Demarien merkittävin saavutus tällä vaalikaudella

Opetus- ja kulttuuriministeriö on täysin demarien vallassa. Pelottaa jo nyt, mitä kaikkea vahingollista ja tuhoisaa tulee tapahtumaan. Tietysti tulevan hallituksen uusi opetusministeri voinee joihinkin asioihin vaikuttaa, mutta varoittavana esimerkkinä on sisäministeriön demarinaisten mädättävä vaikutus suomalaiseen yhteiskuntaan.

Toivottavasti kaikki itsenäiseen ajatteluun kykenevät henkilöt muistavat aina tuoda esiin demlapunikki Ritva Viljasen touhut. Ihmettelen suuresti sitä, ettei tuotakaan demlan edustajaa vieläkään ole pantu vastuuseen tekemisistään. Soveltuvia lakipykäliä kyllä löytyy, mutta eiväthän korpit korppia noki.

0,7%

En voi kuin ihmetellä sitä joukkopsykoosin kaltaista tilaa, mikä velloo tämän maagisen merkkisarjan ympärillä.

Se on jatkuvasti puheenaiheena, aivan kuin se olisi vähintään yhtä mullistava asia kuin e=mc².

Olen kritisoinut pääministeri Stubbia, mutta nyt nostan hänelle hattua. Hän sanoi suoraan sen, mistä kehitysavusta pitää olla kysymys: ei rahan määrä vaan tuloksellisuus. Siis se, mitä kehitysapuun¹ käytettävillä rahoilla oikeasti saa aikaan.

Suomalaisten veronmaksajien euroja on kipattu ja kipataan - vai pitäisikö sanoa "kupataan"? - rekkakuormittain eräille nimeltä mainitsemattomille järjestöille. Näiden järjestöjen saamista julkisista avustuksista noin 70%, joskus enemmänkin, menee tuon järjestön henkilökunnan palkkoihin Suomessa. Ei tuo ole mitään kehitysapua. Se on suomalaisten veronmaksajien kusetusta.

Tämä kusetus on jatkunut liian kauan, mutta helppo raha on sokaissut näiden "avustustyötä" tekevien silmät ja katkaissut näiden kaikki etiikkaan ja moraaliin liittyvät neuroniyhteydet.

Alex nyt vie maaliin asti tuo hyvä periaatteesi eli se, että rupeamme vaatimaan kehitysapuun käytetyiltä resursseilta aitoa vastinetta ja kunnon tuloksia. Samalla rahalla kun todistettavasti saa aikaan enemmän, kun sen käyttöä miettii aidolla kustannus/hyötyperiaatteella.

1) Kehitysapuun pitää laskea mukaan myös pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottoon liittyvät kulut aivan kuten Ruotsissa.

Ratkaise tämä yhtälö

Suomessa asuvista somalian kansalaisista työllisiä oli vuoden 2013 tilastojen mukaan noin 8% (594/7465). Somalinkielisten tilanne oli hieman parempi, työllisiä oli noin 13%.

Hyvin suuri osa niin sanotusti "työllisistä" somaleista on maahanmuuttokoneiston palkkalistoilla, on paljon erilaisia asiointi- ja muita tulkkeja sekä muita tempputyöllistettyjä. Tulkki muuten ei ole suojattu ammattinimike, onpa ollut tapauksia joissa tulkkina "työskentelevä" somali on vaatinut itselleen tulkin.

Huolimatta siitä, että Suomen somalien työllisyys on umpisurkea, Suomesta lähtee Somaliaan joka kuukausi satoja tuhansia euroja.

Miten tämä on mahdollista? Miten pääosin tulonsiirroilla elävä väestönosa pystyy elää kituuttamaan niin, että rahaa riittää Somaliaan lähetettäväksi?

Yksi vastaus tähän on rikollinen toiminta. Somalijengit ovat riehuneet muuallakin kuin pääkaupunkiseudulla, Turun Varissuo tuli ensimmäisenä mieleen.

Huumekauppa on yksi rahan lähde. Tästä on todisteita, samoin siitä miten lepsusti demlan mädättämä Suomen "oikeuslaitos" näitä somalirikollisia kohtelee.

Tässäkin asiassa on aika ruveta puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä: elätämme epäsosiaalista, jopa rikollista ainesta, joka kaiken muun pahan lisäksi suhtautuu meihin, elättäjiinsä, kuten orjiinsa bantuihin Somaliassa.

Emme me suomalaiset ole somalien orjia omassa maassamme emmekä al-shabaabin kaltaisten islamistiterroristijärjestöjen aseiden maksajia.

Suomi kuuluu suomalaisille, ei somaleille eikä muille Suomen tapoihin ja lakeihin sopeutumattomille maahantunkijoille. Näin on näreet.

Kestokitinä ulkomaalaisten säilöönotosta jatkuu

Kyllä me Suomessa olemme takapajuista kansaa mitä tulee ulkomaalaisten säilöönotettujen ihmisoikeuksiin, ainakin jos sokeasti uskoo kaiken mitä media ja ihmisoikeusjärjestöt ja -aktiivit tästä asiasta kirjoittavat.

Helsingin yliopiston Eric Castrén -instituutti on nyt julkaissut tutkimusraportin "Administrative Detention of Migrants in the District Court of Helsinki", tekijöinä Aleksi Seilonen ja Magdalena Kmak. Tutkimuksen tiivistelmä kertoo seuraavaa.

Tämän tutkimuksen tarkoitus on selvittää ja arvioida kuinka ulkomaalaisten säilöönoton perusteita ja edellytyksiä koskevia säännöksiä sovelletaan käytännössä.

Tutkimuksen lähdeaineisto kerättiin Helsingin käräjäoikeuden säilöönottoa koskevista päätöksistä välillä 15. helmikuuta ja 31. toukokuuta 2013. Tuomioistuimessa seurattiin yhteensä 57 oikeudenkäyntiä. Pöytäkirjat pyydettiin mainittujen 57 tapauksen lisäksi 110 tapauksesta eli tutkimuksessa käytetty aineisto koostui yhteensä 167 käräjäoikeuden tapauksesta. Tämän lisäksi arviointia tukemaan kerättiin kaikki Helsingin hovioikeuden säilöönottoa koskevat tapaukset 6. kesäkuuta 2013 asti.

Huomatkaa lyhyt aikaväli (15.2. - 31.5. 2013) ja tapausten suuri määrä (167).

Tekijät tuovat esiin joitain asioita, jotka heidän mielestään ovat ongelmallisia. Tulemme kuulemaan käsitteistä kuten Suhteellisuusarviointi

Suhteellisuusperiaatteen määrittämättömyys säilöönoton yhteydessä saattaa selittää tuomioistuimen taipumusta turvautua suhteellisuusarvioinnin osalta – silloin kun arviointi ylipäänsä tehdään – analogiaan rikosoikeudellisesta pakkokeinoprosesseista. Tällaisen lähestymistavan vaarana kuitenkin on, että analogia sisältää myös rikosoikeuden vahvat oikeuttamisperiaatteet, kuten yleisestävän vaikutuksen, joilla ei ole vastinetta ulkomaalaisoikeudessa.

sekä siitä, että säilöönotetuilla ei ole oikeussuojaa koska käräjäoikeuden tuomarit eivät osaa antaa tuomioita oikein ja muutenkin hutiloivat.

Erityisesti käräjäoikeuden käytäntö viitata perusteluiden osalta toimeenpanevien viranomaisten antamiin perusteluihin muodostui erittäin ongelmalliseksi tilanteissa, joissa ne eivät vastanneet tuomioistuimelta odotettavaa tasoa. Tuomioistuimen omien perusteluiden heikko taso tai niiden puuttuminen yhdessä vapauttavien päätösten vähäisen määrän kanssa viittaa selvästi siihen, että tuomioistuinkäsittelyssä on kyse muodollisuudesta.

Kysymys on siitä, mihin me tarvitsemme näitä ihmisoikeuksista väärin todistavia oikeustieteilijöitä, humanisteja ja muita yliopistotutkinnon suorittaneita? Mielestäni on pelkästään ongelmallista ja haitallista, että ihmisoikeuksiin ruvetaan vetoamaan suomalaisten turvallisuuteen ja yleiseen järjestykseen liittyvissä asioissa. Eivät nämä aleksiseiloset ole siinä asemassa, että he ilmiselvä rahankiilto silmissään voisivat ruveta ammattituomareille sanomaan miten näiden pitäisi työnsä hoitaa. Seilosen asenne on ylimielinen, ilmiselvää demla-ainesta siis.

Amnestyn ja muiden kestovalhe:"Ei laillisia reittejä, sen takia ihmisiä hukkuu"

- Laillisten reittien puutteessa ennätysmäärä pakolaisia yritti päästä Eurooppaan meriteitse - ja ennätysmäärä hukkui, (Amnesty Internationalin) raportissa todetaan.

Olemme nähneet valheen laillisten reittien puutteesta useita kertoja. Kysymys edelleenkään ei ole laillisten reittien vähäisyydestä vaan ihmissalakuljetusbisneksen raadollisuudesta. Vain raha ratkaisee, ja sitä Välimerellä ja muualla Euroopassa häärivät rikollisorganisaatiot käärivät huimia summia.

Syyllisiä ihmishenkien menetyksiin emme ole me, eurooppalaiset veronmaksajat, vaan nuo ihmissalakuljettajat ja niitä suojelevat eurooppalaiset viranomaiset ja päättäjät.

Amnestynkin touhut muistuttavat blogistikolleega Vasarahammerin esiin tuomasta Lawrence Austerin ensimmäisestä laista.

”Mitä huonommin mikä tahansa vähemmistö- tai muukalaisryhmä käyttäytyy liberaalissa yhteiskunnassa, sitä suurempia ovat poliittisesti korrektit valheet, joilla peitellään tämän ryhmän käytöstä.”

Italian läpikotaisin korruptoitunut virkakoneisto päästää hälläväliä-tyylillään EU:n alueelle tuhansia "siirtolaisia", joiden henkilöllisyydestä tai taustoista ei kukaan tiedä. Italiasta nämä "siirtolaiset" sitten heinäsirkkaparven lailla suuntaavat pohjoiseen paremman sosiaaliturvan pariin. Calais Ranskassa on helisemässä näiden kanssa, samoin Ruotsi. Ongelmat ovat valtavat, mutta niistä ei saisi puhua.

”Mitä törkeämmin mikä tahansa ei-länsimainen tai ei-valkoihoinen ryhmä käyttäytyy, sitä pahantahtoisempina ne kantaväestön edustajat esitetään, jotka kiinnittävät huomiota ryhmän käytökseen ja tekevät siitä rationaaliset johtopäätökset.”

Vielä kerran, Amnesty ja muut: lopettakaa valehtelunne, ei niitä kukaan lukutaitoinen ja itsenäiseen ajatteluun kykenevä enää usko.

Pisararata on tarpeetonta ja turkasen kallista unelmahöttöä

Huolimatta joidenkin poliitikkojen ja median, erityisesti Pravdan jatkuvasta rumputulesta ainakin yksi mies on selkeän johdonmukaisesti vastustanut tätä täysin järjetöntä hanketta.

Hän on Suomen rautatiematkustajat ry:n puheenjohtaja Kalevi Kämäräinen. Lainaan hänen tuoreimpia aiheeseen liittyviä kirjoituksia.

Tähän mennessä tapahtumaketju on huipentunut uutiseen, jossa Eduskunnan valtiovarainvaliokunnan liikennejaoston jäsen Matti Saarinen kertoo vaikutelmiaan päivän kokouksesta. Kokoukseen osallistui myös liikenne- ja kuntaministeri Paula Risikko, joka ei ole vaivautunut vastaamaan tiedotusvälineen yhteydenottopyyntöön.

Saarinen toteaa, ettei Pisara saa rahaa ainakaan esitellyn lisätalousarvion kautta, vaikka hän pitää hanketta välttämättömänä ja toivoo sen vielä lähtevän liikkeelle ennen jo häämöttäviä vaaleja. Toisaalta Saarinen arvelee, ettei toive toteudu ja että ratahankkeesta tulee vaaliteema asetelmalla pääkaupunkiseutu vastaan muu Suomi. ("Pisara-rata: virallista kuolinilmoitusta vailla?", 12.2.2015)

Helsingin Sanomat hoputtaa pääkirjoituksessaan hallitusta tekemään Pisara-radan rahoituspäätöksen alkavalla viikolla. Perusteluiden sokerina pohjalla on radan haaveiltu yleisvaltakunnallinen merkitys:

”Hankkeen vaikutus ei kuitenkaan rajoitu pelkästään Helsinkiin. Jos Pisararadan avulla voitaisiin poistaa junaliikenteen pahin ja eniten ongelmia aiheuttava pullonkaula, vaikutus näkyisi pääkaupunkiseudun liikennejärjestelyjen lisäksi koko maan rautatieliikenteessä.”

Lehden ”unohtamat” tuoreet selvitykset ovat kuitenkin jo upottaneet hankkeen paikallistasolle ja romuttaneet aiemmat käsitykset sen hyödyllisyydestä. ("Helsingin Sanomat haaveilee – entäpä hallitus?", 22.2.2015)

Hankkeen lobbarit tuntuvat olevan harvinaisen kovapäistä väkeä. Edelleen tätä poskettoman kalliiksi tulevaa, täysin turhaa hössötystä perustellaan muun muassa EU-tuella (jonka suomalaiset veronmaksajat maksavat) ja pelottelulla siitä, että ellei tätä hullutusta aloiteta heti, juuri nyt, seurauksina ovat  vedenpaisumus, kulkutaudit, sata vuotta kestävä auringonpimennys ja Suomen kansainvälisen maineen ikuinen menetys. Hui hirveetä!

Älkää uskoko näitä pelottelijoita, uskokaa ja luottakaa mieluummin Kalevi Kämäräiseen. Kiitos Kalevi, että olet jaksanut taistella näitä tuulimyllyjä vastaan. Olet hieno mies.

Lisäys 24.2.2015

YLE uutisoi näin.
Pisararataa ei tule – ainakaan nyt
Pääkaupunkiseudulle kaavailtua Pisararataa ei toteuteta ainakaan tässä vaiheessa.
-
Ministeri Rinne on pahoillaan hankkeen pysähtymisestä. Hänen mielestään hanke olisi ollut merkittävä koko Suomen ja pääkaupunkiseudun kannalta.

Hohhoijaa, kylläpä rupesivat Rinteen niin sanotut perustelut haukotuttamaan. Latteuksien sijaan Rinnekin voisi perehtyä tosiasioihin, pandemrix-Paulanakin tunnetulta liikenneministeri Risikolta tosin ei kannata kysyä mitään. Joko Risikko ei vaivaudu vastaamaan tai ei ymmärrä, mistä oikeasti on kysymys.

Lisäys 24.2.2015

Helsingin kaupunginhallituksen jäsen Pilvi Torsti (sd) syyttää valtiota sopimusrikkomuksesta.

– Valtio on nyt päättänyt hakea EU-rahoitusta, mutta jätti Pisara-rahoituksesta päättämisen seuraavalle hallitukselle. Samalla valtio ei täytä sopimusta, jonka se pääkaupunkiseudun kuntien kanssa teki.

Vassareiden Aino Pekosta pitäisi jonkun nyt äkkiä mennä lohduttamaan, niin pettynyt hän on.

– Hallituksessa on unohdettu, että Pisararadan toteuttaminen on koko maan junaliikenteen kannalta pakko tehdä. Pisarahanke edistäisi Suomen taloutta, sillä 45 prosenttia BKT:sta syntyy kasvukäytävällä Helsinki-Hämeenlinna-Tampere. (lähde: YLE)

Virheiden Anni Sinnemäki ruoskii Reuma-Paulaa (lähde: YLE).

– Näyttää myös siltä, että liikenneministeri Risikko jotenkin katsoo, että hän ikään kuin saa jotain kunniaa siitä, jos hän erityisesti on torppaamassa tai hidastamassa sellaista hanketta, joka on pääkaupunkiseudun hanke.

Sinnemäen mukaan peruste ontuu, sillä hanke on valtion hanke ja liittyy koko rataverkon toimintaan.

– Tuntuu surulliselta, että poliittisia pisteitä voi saada siitä tai sankaruutta, jos erityisesti toimii pääkaupunkiseutua vastaan.


Tähänastiset avautumiset ovat menneet aivan käsikirjoituksen mukaan. Seuraavaksi käynee niin, että joku Liikenne- ja viestintäministeriön juoksupojan klemmarivastaavan sijaisen kaverin pikkuserkun melkein kaima selittää, että "ministeri Risikolla on kiire, ei hän nytkään ehdi hoitaa työtehtäviään".

Lisäys 26.2.2015

Demarien itkupotkuraivareita on ollut mukava seurata, mutta vielä mukavampi oli lukea Kalevi Kämäräisen uusin kirjoitus "Pisara-rata osana TEN-T-verkkoa tai jotain muuta EU:n rahoitusohjelmaa". Tässä maistiaisia, käykää ihmeessä lukemassa teksti kokonaisuudessaan.

Lähetimme tänään Pisara-rataa koskevan englanninkielisen kirjeen Euroopan komission puheenjohtaja Jean-Claude Junckerille ja liikennekomissaari Violeta Bulcille. Kiinnitämme siinä huomiota ratahankkeen rahoittamisen perusteita koskeviin kysymyksiin.
- - -
Näistä syistä pyydämme komissiota avoimuuden nimissä julkistamaan kaiken Suomen hallituksen Pisara-rataa koskevan hakemusaineiston riippumatta siitä onko kyse TEN-T-varoista tai jostakin muusta rahoituslähteestä. Tämä on mielestämme tarpeen, jotta kansalaiset niin Suomessa kuin muuallakin voisivat vakuuttua onko varoja haettu väärin perustein vaiko ei ja jotta kansalaisilla myös on mahdollisuus reagoida mahdollisiin epäasiallisuuksiin. Lisäksi toteamme komission varapuheenjohtaja Jyrki Kataisen edistäneen Pisara-hanketta Suomen pääministerinä. Siksi hän on mielestämme esteellinen olemaan tekemisissä sen kanssa EU:ssa.

Iltalehti suosii rasisteja ja antisemitistejä

23.02.2015, 07:58
Joosef Permanto
Rekisteröitynyt käyttäjä Rekisteröitymispäivä: 25.12.2013
Viestejä: 9 883

Liiketoiminta ei kannata Savossa
http://www.talouselama.fi/uutiset/ku...ttaan/a2293790

No ei kai, kun kaikki savolaiset ovat muuttaneet pk-seudulle vetelehtimään.

23.02.2015, 13:17
Joosef Permanto
Rekisteröitynyt käyttäjä Rekisteröitymispäivä: 25.12.2013
Viestejä: 9 885


 Mitä vaginaa julkaisee vain keekereitä. Jooseppi kertoo kaikkien rikoksista. Eikä Jooseppi sille mitään voi että savolaiset tekevät melkein kaikki rikokset.

Kuten huomaatte, rasisti "Joosef Permanto" on ollut ahkera: melkein kymmenen tuhatta viestiä. Nämä rasistiset viestit eivät olleet ensimmäiset, "jooseppia" on asiasta huomautettu jo kesällä 2014.

Jostain syystä keskustelupalstan päämoderaattoria Toni Kivistä tai lehden päätoimittajaa Kari Kivelää nämä rasistiset viestit eivät vähempää voisi kiinnostaa.

Luulisi kiinnostavan, sillä Iltalehti mediana tietysti on vastuussa myös keskustelupalstallaan julkaistuista rasistisista ja syrjivistä viesteistä.

Lanseeratkaa siellä Iltalehden toimituksessa tämä 100% varmasti paikkansapitävä ja totuudenmukainen slogan.

Iltalehti - Suomen rasistisin ja antisemitistisin media

Sekoileeko STM vai sooloileeko Lapin AVI?

Pellolle 200 000 euron sakon uhka: Avi vaatii päivystyspalvelut suomen kielellä


Pello suomenkielisenä kuntana ei voi tarjota tulkin avulla päivystyspalveluita tai muita terveydenhuoltolain mukaisia palveluja Ruotsin Övertorneålla, katsoo Lapin aluehallintovirasto (Avi).

Avin mukaan Pellon kunta ei ole huolehtinut asukkaidensa oikeudesta saada terveydenhuollon palveluja suomen kielellä.

Avi on kuullut sosiaali- ja terveysministeriötä määräyksen antamisesta sakon uhalla.

Ministeriön antaman lausunnon mukaan Pellon kunta tulisi velvoittaa järjestämään päivystyspalvelut suomen kielellä suomenkielisille potilaille. (Lapin Kansa)

Hmm, jaa, vai niin. Kiusantekoa tai-ja suoranaista tyhmyyttä pilata hyvin toimiva yhteistyö, josta varmasti hyötyvät niin Pellon kuin Övertorneånkin alueen  asukkaat. En usko, että STM on samalla vimmalla puuttunut esimerkiksi näihin tapauksiin.

Monet potilas- ja sosiaaliasiamieheen yhteyttä ottaneet kalajokiset kokivat, ettei heidän asiaansa ja huoltaan ole riittävästi kuultu. Valituksen tehneet kokivat usein, ettei lääkäri ole ymmärtänyt heidän selostustaan - varsinkin niissä tilanteissa, joissa lääkärin äidinkieli ei ole ollut suomi.

* * *

Pahalainen sentään kun puhuisivat edes Suomea, mutta kun meillä täällä Raaseporissa puhuvat tohtorit ihan muita kieliä.. 

* * *

Valviran lupaosaston johtaja Jussi Holmalahti kertoo, että EU:n rajojen sisältä tulevat lääkärit laillistetaan Suomessa ilman kielitaitovaatimusta.

– Lääkäreiden laillistaminen ei EU:n sisällä edellytä työskentelymaan kielitaitoa. Sellainen vaatimus katsottaisiin vapaan liikkuvuuden esteeksi, Jussi Holmalahti sanoo.

* * *

Yksi lääkäreistä kertoo, että ongelmia on etenkin Etelä-Karjalassa. Hän kertoo tapauksesta, jossa ulkomainen lääkäri tekee työtään tulkin välityksellä – ja ylilääkäri sallii asian.

-Kukaan ei puutu tilanteeseen.Voi potilas parkoja.

* * *

Vaasan pääterveysasemalla ruotsia osaava asiakas pääsee lääkärin pakeille muita nopeammin, uutisoi Pohjalainen.

Asemalla työskentelee lehden mukaan ruotsalaislääkäreitä, jotka eivät osaa lainkaan suomen kieltä. Taustalla on etenkin päivystystä vaivaava pula suomenkielisistä lääkäreistä.

Tämäntyyppisiä uutisia on todella paljon, mutten pikaisella etsimisellä löytänyt mitään esimerkiksi Vaasan kaupungille määrätystä uhkasakosta. Vaasassakin asuvilla suomenkielisillä on oikeus saada terveydenhuollon palvelut suomeksi, muuten tilanne on perustuslain vastainen.

Päivän pelle: Maria Guzenina, sdp

Sdp:n kansanedustaja ja entinen peruspalveluministeri Maria Guzenina ihmettelee perussuomalaisten puoluesihteerin Riikka Slunga-Poutsalon väitteitä laitoshoidossa olevien vanhusten oikeuksista.

Entinen peruspalveluministeri Maria Guzenina huomauttaa, että vanhusten oikeus valita asuinpaikkansa on toteutunut jo vuodesta 2011 uuden kotikuntalain myötä.

– Riikka Slunga-Poutsalon käsitys on virheellinen. On kansanvallan näkökulmasta vahingollista, kun esitetään asioista virheellisiä käsityksiä motiivina omien poliittisten tavoitteiden oikeutus, Guzenina toteaa. (I-S)


Mikä ihme näitä demarinaisia vaivaa? Marian puolustukseksi on sanottava ettei hän ole aivan toivoton tapaus verrattuna esimerkiksi sote-vatkaajaan, ministeri Susanna Huoviseen(1). Lyhyellä perehtymisellä netin hakukoneiden tarjoamiin tuloksiin (edellyttäen tietysti, että osaa käyttää oikeita hakusanoja) Maria tuskin olisi aivan tuonkaltaisia aivopieruja päästänyt.

Autan vähän, demarinaisilla kun tunnetusti on krooninen ongelma luetun ymmärtämisessä. Alla vain kaksi esimerkkiä, kolmannen Maria ja muut demarinaiset osannevat etsiä ihan itse.

Esimerkki 1
Heinäkuussa 2013 voimaan tulleesta vanhuspalvelulaista huolimatta kaikki pariskunnat eivät edelleenkään pääse jatkamaan yhdessä asumista, kun kotona asuminen muodostuu mahdottomaksi. Kunnille pariskuntien yhteisasuminen olisi itse asiassa taloudellista.

Mitkä ovat perusteluita sille, ettei mahdollisuutta asua yhdessä lain muotoilusta huolimatta kaikkialla toteuteta?

– Ehkä meillä on vielä suhteellisen uusi ajatus, että puolisoiden tulisi voida asua yhdessä silloinkin, kun toinen tai kumpikin tarvitsee niin intensiivistä huolenpitoa, ettei sitä voida toteuttaa heidän alkuperäisessä kodissaan. Vanhuspalvelulaki toi tämän ajatuksen yhdeksi pitkäaikaishoitoa ohjaavista periaatteista, mutta kenelläkään ei kuitenkaan ole vanhuspalvelulain nojalla subjektiivista oikeutta vaatia, että asuminen järjestetään yhdessä puolison kanssa, hallitusneuvos Riitta Kuusisto sosiaali- ja terveysministeriöstä kertoo.

Esimerkki 2
Alajärvellä on syntynyt kiistaa vanhustenhoidosta. Kilpailutuksen seurauksena ikäihmisiä ollaan siirtämässä paikasta toiseen, sinne mistä kulloinkin saadaan edullisin hoitopaikka. Omaiset ovat nyt nousseet vastustamaan kaupungin linjauksia. Muutto koskee muun muassa 80-vuotiaita ikäihmisiä, vanhin on 104-vuotias.


Politiikan teko olettamusten perusteella todellakaan ei ole hedelmällistä, vai mitä Maria.

RKP:n käsikassara Raija Vahasalo (Sekoomus) jarruttaa kansalaisaloitteen käsittelyä eduskunnassa

3.10.2014
Eduskunnan sivistysvaliokunta on päättänyt aloittaa pakollisen ruotsin kielen opiskelun eli pakkoruotsin lopettamista ajavan kansalaisaloitteen käsittelyn. Julkinen kuuleminen asiassa järjestetään 11. marraskuuta, kertoo valiokunnan puheenjohtaja Raija Vahasalo (kok.).

– Me haluamme, että kaikki kansalaisaloitteet käsitellään kunnolla. Mietinnön tekemisestä ja saliin viemisestä tehdään eri päätös, Vahasalo kertoo.

Vahasalo itse sanoo kannattavansa pakkoruotsia tällä hetkellä.

– Kun meillä on ruotsin kieli virallisena kielenä ja on linjattu, miten ne palvelut ja osaaminen turvataan, tämä on ollut se tapa. Jos löytyy joku muu tapa, jolla ruotsinkieliset palvelut turvataan, niin kyllä vapaaehtoisuus silloin käy, mutta sellaista ei ole nyt näköpiirissä, Vahasalo sanoo.

17.10.2014
Höblän kyselyn mukaan vain viisi (Ritva Elomaa (ps), Pauli Kiuru (kok), Kimmo Kivelä (ps), Sanna Lauslahti (kok) ja Mika Niikko (ps)) pakkoruotsin poistamista esittävää kansalaisaloitetta käsittelevän sivistysvaliokunnan 17 jäsenestä ilmoittaa kannattavansa aloitetta.

Valiokunnan puheenjohtaja Raija Vahasalo (kok) kertoo, että kansalaisaloite lähetetään perustuslakivaliokunnan käsiteltäväksi.

22.12.2014
Reijo Tossavainen, ps: Näyttää siltä, että eduskunnassa pakkoruotsin poistoa kannattavan kansalaisaloitteen käsittelyä jarrutetaan. Asia tuli valiokuntaan 16.5., mutta asiantuntijakuuleminen oli vasta 11.11. Sen jälkeen asiasta ei ole kuulunut mitään. Asiaa valmistelee sivistysvaliokunta, jonka puh.joht. on pakkoruotsia kannattava Raija Vahasalo.

23.1.2015
SIVISTYSVALIOKUNTA
ESITYSLISTA 103/2014 vp Perjantai 23.1.2015 kello 11.00 

M 2/2014 vp Kansalaisaloite: Ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla (KAA 2/2014 vp)

Kuultavina:
- puheenjohtaja Kari Jukarainen, Suomen kieltenopettajien liitto SUKOL ry, (liite)
- johtaja Jorma Kauppinen, Opetushallitus, (liite)
- lukion lehtori, Kieliasiain neuvottelukunnan varajäsen, Sisko Harkoma, edustaen Suomen ruotsinopettajat ry:tä, (liite)
- erityisasiantuntija Olavi Arra, Opetusalan Ammattijärjestö OAJ ry, (liite)
- förbundsordförande Christer Holmlund, Finlands Svenska Lärarförbund FSL, (liite)

20.2.2015 (Pravda)
Aloite pakkoruotsin poistosta siirtyi ensi viikolle sivistysvaliokunnassa

Kansalaisaloitteen käsittely pakollisen kouluruotsin poistosta siirtyi eduskunnan sivistysvaliokunnassa ensi viikolle, vaikka se oli alun perin valiokunnan perjantain kokouksen asialistalla. Aloitteen käsittelyä on nyt lykätty pariin otteeseen.

”Neuvotteluissa ei edetty tarpeeksi, mutta yritämme ensi viikolla uudestaan”, sanoo sivistysvaliokunnan puheenjohtaja Raija Vahasalo (kok).

20.2.2015 (Talouselämä)
Sivistysvaliokunnan perussuomalaiset eivät hyväksy sitä, että kansalaisaloitteen aiheen ollessa joillekin tahoille hankala tai epämiellyttävä, yritetään asian käsittelyä viivästyttää ja mahdollisesti kokonaan lakaista pöydän alle.

"Edellytämme, että mietintö saadaan pikaisesti valmiiksi ja jatkokäsittelyyn", Ritva Elomaa toteaa.

21.2.2015 (Reijo Tossavainen)
eduskunnan sivistysvaliokunnan puheenjohtaja Raija Vahasalo (kok.) väittää, että hidastelun syynä on "hirvittävä ruuhka".

Vahasalon väite on täyttä pötyä. Sanoisin, että se on jopa ns. hätävalhe. Jos aloite jätettiin eduskuntaan lähes vuosi sitten, niin sen käsittelyyn olisi ollut yllin kyllin aikaa! Syynä viivyttelyyn on vain ja ainoastaan haluttomuus ottaa asiaa käsittelyyn. Nyt ollaan jo lähellä eduskunnan istuntokauden päättymistä, joten voidaan puhua jo tarkoituksellisesta yrityksestä jättää aloite käsittelemättä.

Tällaista toimintaa ei voida mitenkään hyväksyä. Se on demokratian pilkkaa, kansalaisaloitteen idean mitätöimistä. Se on myös kansan enemmistön mielipiteen pilkkaamista, sillä laajassa gallupkyselyssä peräti 74 % suomalaisista kannatti vapaaehtoisuutta.

Kansanedustaja Tossavainen tarkoittanee vuoden 2014 tutkimusta, josta raportoi muun muassa Heikki Tala. Lisään tähän Risto Mutasen koostaman taulukon niistä Suomen kunnista, joissa on ruotsinkielinen enemmistö.

25.2.2015 (YLE)
Eduskunnan sivistysvaliokunta esittää mietinnössään, että kansalaisaloite ruotsin kielen muuttamisesta vapaaehtoiseksi hylätään.
- - -
Sivistysvaliokunnan puheenjohtajan Raija Vahasalon (kok.) mukaan valiokunta käsitteli kansalaisaloitetta koulutuksen ja kasvatuksen näkökulmasta, ei perustuslain näkökulmasta.

– Valiokunta katsoi, että ruotsin kielen opiskeluun liittyvillä kysymyksillä on paljon laajempi yhteiskunnallinen, historiallinen ja sivistyksellinen ulottuvuus ja se on otettava huomioon, kun me katsomme opetuksen kokonaisuutta.


25.2.2015 (Mika Niikko)
Eduskunnan sivistysvaliokunta ehdotti tänään hylättäväksi kansalaisaloitetta ”Ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla”. Valiokunta korosti mietinnössään ruotsin kielen yhteiskunnallista, historiallista sekä sivistyksellistä ulottuvuutta, ja sitä, että valiokunnan mielestä molempia kansalliskieliä koskevat perustaidot kuuluvat yleissivistykseen.

Perussuomalaiset on alusta saakka kannattanut kansalaisaloitetta koskien pakkoruotsia. Valiokunnan mietinnön sisältö kuvaa ruotsin kielen tarpeellisuutta tavoilla, jotka eivät pohjaudu tosiasioihin. Ruotsin kieli ei ole Suomen yhteiskunnallisen tai koulutuksellisen sivistyksen pohja eikä peruspilari.

25.2.2015 (Sampo Terho)
Kymmenen kuukautta sitten eduskunnalle jätetty kansalaisaloite ruotsin vapaaehtoisen opiskelun puolesta eteni tänään vaiheeseen, jossa sivistysvaliokunta antoi oman mietintönsä aloitteesta. Valiokunta esittää aloitteen hylkäämistä, mutta perussuomalaiset edustajat jättivät eriävän mielipiteen ja asia tulee etenemään myös täysistunnon käsittelyyn.

Valiokunnan näkemys ei ollut yllättävä. Perusteluissa pakkoruotsin säilyttämiseksi ei totuttuun tapaan esitetty niinkään yksilön käytännön tarpeisiin liittyviä syitä (joita ei ole), vaan valiokunta korosti, että "ruotsin kielen opiskeluun liittyvillä kysymyksillä on laajempi yhteiskunnallinen, historiallinen sekä sivistyksellinen ulottuvuus".

25.2.2015 (Janne J.M. Muhonen)
Pakollisen ruotsin opiskelun merkittävin yhteiskunnallinen ulottuvuus on epäoikeudenmukaisuuden tunne marginaalivähemmistön etuoikeuksien ja ylivallan edessä. Kaikki valiokunnan jäsenet ovat ehkä olleet pakotettuja lukemaan kansalaisaloitteen ja ehkä myös tutustumaan sen taustalle esitettyihin perusteluihin, mutta sisällön ymmärryksen kanssa lienee suurimmalla osalla haasteita.

Sivistysvaliokunta haluaakin hallitukselta selvityksen, jossa tarkastellaan Suomen yleistä kieltenopiskelun politiikka ja miten sitä pitäisi kehittää tulevaisuuden varalle.

Tämä on ehdottoman kannatettava ajatus, mutta täydellisessä ristiriidassa valiokunnan julkaiseman mietinnön kanssa. Aloitteessahan on monen muun asian ohella kyseessä tähän saakka korvamerkittyjen oppituntien vapauttaminen muiden kielten opiskelulle. Valiokunta julistaa, että ruotsia tulisi opiskella pulinoitta jatkossakin kautta maan, mutta samalla kielipolitiikkaa halutaan kehittää.

28.2.2015 (Mikko Kangasoja)
"…sivistysvaliokunta katsoo, että ruotsin kielen opiskeluun liittyvillä kysymyksillä on laajempi yhteiskunnallinen ja historiallinen sekä sivistyksellinen ulottuvuus, joka on otettava huomioon tarkasteltaessa ruotsin kielen asemaa osana opetuksen kokonaisuutta."

Sivistysvaliokunta perustelee sivistyksellistä ja siihen liittyvää yhteiskunnallista ulottuvuutta näin: "jotka eivät opiskele ruotsia, eivät kuitenkaan saa joutua jatko-opintojen tai työuran suhteen epätasa-arvoiseen asemaan."

Yhteiskunnallinen ulottuvuus muussa mielessä tarkoittaa, että ruotsin kieliset saavat hyvää palvelua niiltä, joiden kielitaito perustuu vapaaehtoiseen ruotsin opiskeluun ja että huomiota on kiinnitettävä muun muassa perustuslain säännöksiin sekä kielilakiin ja kieliasioiden erityislainsäädäntöön. Nämä tarkoittavat, että jokaisella suomen- tai ruotsinkielisellä on oikeus käyttää viranomaisten kanssa asioidessaan omaa kieltään. Tämä ei kuitenkaan velvoita pakkoruotsiin, valiokunta toteaa. Edelleen, julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaisesti.

Historiallista ulottuvuutta sivistysvaliokunta ei perustellut saati kuvaillut mitenkään. Se kai kuulosti hienolta, mutta oli vaikea selittää.

Australiaa eivät koske samat kansainväliset säädökset ja sopimukset kuin Suomea

Australia sijoittaa joitain turvapaikanhakijoita Kambodzaan (1, 2), joitain Papua-Uuteen Guineaan Manu -saarelle.

Ymmärtääkseni Australia on YK:n jäsenvaltio, joka on ratifioinut käytännössä kaikki samat ihmisoikeussopimukset kuin Suomi.

Me täällä Suomessa voisimme ottaa oppia Australian käytännöistä ja lennättää kaikki asyylia vonkaavat abdimohammedit vaikkapa juuri Kambodzaan. Siinä menisivät kerrankin kehitysapurahat hyvään tarkoitukseen, säästäisimme kymmeniä miljoonia euroja ja yleinen turvallisuus Suomessa paranisi kertaheitolla eksponentiaalisesti.

Helsingin keskustassa olevat törkeän kalliit vastaanottokeskukset voisi muuttaa edullisiksi opiskelija-asunnoiksi tai-ja tarjota niissä olevia yksiöitä pääkaupunkiseudulle töihin tuleville han-suomalaisille.

Hyvänä asiana tässä mallissa on sekin, että holtittomasta maahanmuuttopolitiikastamme elantonsa tienaavat joutuisivat etsimään muita töitä, tuottavia semmoisia, eli kokonaisuutta ajatellen tämä olisi erittäin hyvä tapa toimia.

Jos aussit voivat näin tehdä, miksemme mekin voi? Mitkään kansainväliset sopimukset kun eivät suoraan tätä kiellä.

"Olemme aika lailla sivuraiteella kansainvälisessä väestökilvoittelussa."

Siirtolaisinstituutin johtaja Ismo Söderling tietää, mitä meidän Suomessa pitää tehdä - vai tietääkö?

- Kannattaisi ensin pohtia, miten saamme maahanmuuttajat yleensäkin nopeammin ja pysyvämmin työmarkkinoille.

Juuri näin. Emme tarvitse Suomeen enää yhtään somalia, ennen kuin näiden Somalian kansalaisten umpisurkea työllisyys - 8% v.2013 tilastojen mukaan - on lähellä maahanmuuttajien keskimääräistä noin 40% työllistymistä.

– Pelkkien toivelukujen ohella olisi syytä myös pohtia, millaista maahanmuuttoa Suomi tarvitsee. Tässä suhteessa yleensäkin Suomessa käyty maahanmuuttopoliittinen keskustelu on vielä sangen vaatimatonta.

Tästäkin olen Ismon kanssa täysin samaa mieltä. Joku tutkiva journalisti tosin voisi kysyä Ismolta, niputtaako Ismokin haittamaahanmuuton aitoon, verotuloja tuovaan työperäiseen maahanmuuttoon.

Tähän asti kaikki hyvin, mutta...

– Olemme aika lailla sivuraiteella kansainvälisessä väestökilvoittelussa. Hallittu maahanmuutto on aina lisäresurssi.

...Ismo itse kumoaa väittämänsä heti.

– Suomen viranomaiset ovat aika lailla aktiivisesti ilmoitelleet ulkomaisista työpaikoista, jolloin naisia on muuttanut paljon ulkomaille muun muassa hoitoalan töihin. Varmaan riittäisi vähäisempi julkisen sektorin aktiivisuus tässä suhteessa.

Yhtäältä julkinen sektori kouluttaa vuosittain paljon esimerkiksi lähihoitajia, toisaalta tämä sama julkinen sektori tekee parhaansa karkottaakseen Suomesta osaavat ja työtään rakastavat hoitoalan ammattilaiset. Palkat ovat surkeat, työtahti ja vastuu todella kovat eikä näillä perinteisesti naisvaltaisilla aloilla työilmapiirikään turhan usein ole läheskään paras mahdollinen.

En hyväksy sitä, että - Rähmispossua lainatakseni - aivan yksin Suomeen tulleita 14-vuotiaita karva-ankkureita hyysäämässä on moninkertaisesti porukkaa verrattuna esimerkiksi suomalaisten vanhusten hoitaja- ja muihin resursseihin.

En hyväksy sitäkään, ettei vieläkään asioista saa julkisesti puhua niiden oikeilla nimillä. Päinvastoin, sananvapautta rajoittamaan on tarkoituksella luotu uusia lakeja, näitä valvomaan on veronmaksajien rahoilla palkattu lisää gestapolaisia ja näille lakisääteisesti annettu lisää valtaa. 1930-luvun Natsi-Saksan meininkiä Suomessa vuonna 2015!

Ei näin, Suomen päättäjät, ei todellakaan näin. Muistakaa äänestää.

Pravda ei petä koskaan

Pariisin terrori-iskujen jälkeen kirjoitin näin.

"Suomen suvakit tietysti rupeavat meuhkaamaan kouluampujista ja breivikistä, sehän niiden taktiikka näissä on aina ollut. Pitää vaan pitää pää kylmänä ja ohjata keskustelu takaisin oikeille uomille ja muistaa mainita islamistiterroristit ja jihadistit.

Tämä tilanne pitää saada käännettyä järkevämmäksi."

Eikä tarvinnut pettyä taaskaan.

Nyt asialla oli Pravdan ulkomaantoimituksen toimittelija Petteri Tuohinen. Kas näin kävi näppis, ja näppis kävi näin.

Ennen kaikkien muslimien tuomitsemista kannattaa muistaa sellaiset paikat kuin esimerkiksi Tuusula, Kauhajoki, Myyrmäki, Oslo ja Utöya. Näissä paikoissa tapettiin monin verroin enemmän viattomia ihmisiä kuin Pariisissa ja Kööpenhaminassa yhteensä. Eivätkä murhaajat olleet muslimeja, vaan Suomen ja Norjan "kanta-asukkaita".

Radikaaleja muslimeja ja väkivallasta sokeutuneita kanta-asukkaita yhdistää ainakin yksi asia: mielenvikaisuus.


Tietojeni mukaan Kööpenhaminassa kaksi ihmistä murhannut Omar el-Hussein kuului pahamaineiseen Brothas -rikollisjengiin. Hussein tunnettiin jengissäkin väkivaltaisena henkilönä, mutta mistään lähteistä en ole löytänyt diagnoosia tai virallista arviota tämän muslimiterroristin mielenterveysongelmista tai mielenvikaisuudesta.

Tosiasiat tosiasioina: muslimiterroristien iskut eivät tähän lopu eikä tilanne yhtään parane sillä, ettei näistä asioista vieläkään puhuta niiden oikeilla nimillä.

Radikaali islam ja äärivasemmistolainen väkivalta, siinä Putinin sekoilut poisluettuna kaksi tämän päivän Euroopan pahinta turvallisuusuhkaa. Tarttee varmaan tehdä jotain.

Päivän pelle: oikeuskansleri Jaakko Jonkka

Oikeuskansleri Jaakko "oink, oink" Jonkan mielestä poliisin Tekniikan Maailma -lehdeltä lahjoituksena saama Mersu voi heikentää kansalaisten luottamusta siihen, että poliisi kohtelee kaikkia yhdenvertaisesti ja tasapuolisesti.

Voi hyvä jysäys sentään! Mistä näille peeloille maksetaan palkkaa?  Jonkka, kuten nämä maijasakslinit ja jussipajuojat takertuvat lillukanvarsiin mutta säännönmukaisesti välttelevät tekemästä kunnollisia, kansalaisen oikeustajuun mahtuvia päätöksiä.

Otan esimerkin.

Joko oikeuskanslerin tai oikeusasiamiehen olisi virkansa puolesta ehdottomasti pitänyt puuttua rankalla kädellä poliisijohdon tekemättä jättämisiin liittyen muslimijengiläisten pahoinpitelyaaltoon. Tämä jengi pieksi kymmeniä suomalaisia nuoria sairaalakuntoon, lievempiä tapauksia oli varmasti satoja.

Mitä teki Taapero? Mitä Paapero jätti tekemättä? Kuinka paljon poliisi valehteli ja edelleen valehtelee tuostakin tapauksesta?

Nämä poliisin törkeät tuottamukselliset virkavirheet eivät aiheuta ns. "laillisuusvalvojissa" minkäänlaisia reaktiota.

Kysyn siis vielä kerran: mistä näille peeloille maksetaan palkkaa ja miksi?

Milloin poliitikot ja päättäjät ottavat päänsä pensaasta?

Kuka Suomen hallituksen ministereistä, hallituspuolueiden edustajista tai pahimmista mocu-uskontoa saarnaavista ensimmäisenä sanoo julkisesti sen, mitä olemme odottaneet yli 20 vuotta? Siis sen, että niin sanottu monikulttuurisuuskokeilu on surkeasti epäonnistunut. Se on sitä kaikilla mittareilla, sen seuraukset ovat hirvittävät.

Tulkaa näyttämään meille, että aidosti ja oikeasti osaatte kantaa vastuuta tyhmistä, haitallisista, vahingollisista, jopa tuhoisista päätöksistänne.

Nyt tarvitsemme ja vaadimme tekoja tyhjänpäiväisen sanahelinän ja tökeröiden (hätä)valheiden sijaan.

Lisäys 15.2.2015: Sisäministeri Päivi Räsänen oikealla asialla

Sisäministeri Päivi Räsäsen (kd) sanoo tiedotteessaan, että erityisesti nyt on huolehdittava juutalaisvähemmistön turvallisuudesta.

Kyllä, näin on. Sitä mukaa kun islamismi Euroopassa leviää, antisemitismi lisääntyy, pahenee ja saa yhä irvokkaampia ja väkivaltaisempia muotoja.

Pariisin että Kööpenhaminan terrori-iskut noudattivat samaa kaavaa eli on enemmän kuin todennäköistä, että taustalla ovat samat tahot, samat islamistiterroristijärjestöt.

Olemme sodassa.

Ei ole mitään järkeä tarjota vihollisillemme enää yhtään enempää etumatkaa kuin mitä näillä nyt on. Euroopan tilannetta eivät yhtään paranna joka puolelta vuotavat rajat eikä varsinkaan käsittämättömän lepsu suhtautuminen Syyriasta palaaviin jihadisteihin.


Muistutan Iso-Britannian tiedustelupalvelun johtajan Andrew Parkerin tammikuisesta varoituksesta.

Hänen mukaansa Syyrian sisällissodasta länteen palaavat taistelijat ovat vaarassa tuoda mukanaan ideologian, joka voi johtaa heidät tekemään iskuja merkittäviin nähtävyyksiin kotimaassa.

Euroopan ja Yhdysvaltain tiedustelijat ovat olleet huolissaan Pakistanista Syyriaan matkanneista al-Qaidan taistelijoista. Joidenkin tiedusteluanalyysien mukaan nämä saattavat osallistua laajaan iskuun länttä vastaan. (lähde: Iltalehti 9.1.2015)

Täysin perusteltua on  turvallisuutemme nimissä tiukentaa raja- ja muuta valvontaa. Tämä pitää tehdä ennen kuin on liian myöhäistä - ellei ole jo.

"Sverige – våldtäktshuvudstaden i Väst"

Mainiolta snaphanen.dk -sivustolta löysin linkin mielenkiintoiseen ja varmasti ajatuksia herättävään artikkeliin "Sverige – våldtäktshuvudstaden i Väst". 

Lähde: Sverige – våldtäktshuvudstaden i Väst

Kaikkiaan 21 eri tutkimusta eri vuosilta päätyy samaan lopputulokseen: ulkomaalaiset (sisältää myös "ulkomaalaistaustaiset") ovat raiskaustilastoissa reippaasti yliedustettuina. Tilanne pahenee koko ajan, nyt yliedustus on jopa 19,5 kertainen.

Vielä pahemmaksi tilanteen tekee hyssyttelevä ja valehteleva media. Äskettäisestä Viking Amorellan joukkoraiskauksesta kertoneissa uutisissa kerrottiin "ruotsalaisista", vaikka melkein heti tiedettiin tekijöiden olleen somaleja.

Miksi media valehtelee suojellakseen rikollisia? Mikä vaivaa päättäjiä Ruotsissa ja Suomessa eli miksi he eivät vieläkään julkisesti ja avoimesti kerro maahanmuuton haittapuolista? Me emme tarvitse tuon kaltaista maahanmuuttoa emmekä päättäjiä, jotka eivät uskalla tai eivät halua näistä asioista rehellisesti ja avoimesti keskustella.

Aiheeseen liittyen suosittelen lukemaan Professorin hyvän kirjoituksen Suomen ja Ruotsin raiskaustilastot rikkovat ennakkoluuloja.

Peli kovenee: kiusantekoa Facebookissa

Tämä Hommaforumilta napattu kuva kertonee, mistä on kysymys uusimmassa "imperiumin vastaiskussa".

Odottelen lisätietoja, joita tullee jo tämän viikonlopun aikana. Jos sinä tiedät asiasta jotain, kerro ihmeessä joko suoraan asianosaisille, Hommaforumilla tai jätä kommentti. Sen voit tehdä nimettömänäkin.

Esimerkkiä Ruotsista: kehitysavusta

Ruotsi ja Tanska ohjaavat jatkossa jopa viidenneksen kehitysyhteistyörahoistaan pakolaisten vastaanottamisesta aiheutuviin kuluihin. Tämä on OECD:n sääntöjen mukaan mahdollista.

Tämän lisäksi Ruotsi ottaa kansainvälisen ilmastorahoituksen kehitysrahoista, ja maan parlamentti on päättänyt lisätä tukea Syyrian lähimaille kriisistä aiheutuviin menoihin. (Lähde: Developmet Today/Kepa)

Näitä Ruotsin esimerkkejä Suomen kannattaa noudattaa ja seurata.

Viidennes nykyisestä kehitysapupotista on noin 240 miljoonaa euroa. Tietysti voimme laskea toisinkin päin ja kertoa koko maailmalle kehitysapumme vuonna 2015 olevan noin 1,5 miljardia euroa. Arvioin tuon olevan noin 0,6% tämän vuoden BKT:sta eli "ranking-listalla" heittämällä Top-kymppiin.

Mihin ja minne rahaa menee?

Ulkoministeriön sivuilla on tilastoja ja faktaa Suomen maksamasta kehitysavusta. Niistä selviää muun muassa, että vuonna 2013 YK:n eri järjestöt saivat noin 193 miljoonaa euroa. Hieman kryptiselle momentille "Suomalainen kansalaisjärjestö" rahaa meni noin 90 miljoonaa, "Suomalainen kansalaisjärjestö, muu" sai 50.519.196 euroa.

Ministeriö siis kippasi suomalaisten veronmaksajien rahaa entiteetille "Suomalainen kansalaisjärjestö, muu" reilut 50 miljoonaa euroa. Koko tässä universumissa ei ole ketään, joka pystyy suoralta kädeltä sanomaan mihin nuo rahat menivät. Ministeriö ei omissa nimissään voi eikä saa näin toimia, kirjanpidosta pitää löytyä tosite jokaisesta kulutetusta centistä.


"Suomalainen kansalaisjärjestö, muu" aniharvoin julkaisee yksityiskohtaisen kirjanpitonsa tai/ja tilintarkastuskertomuksen. Jo pelkän toimintakertomuksen löytäminen on usein vaikeaa, vaikka avoimuuden ja yleisen läpinäkyvyyden nimissä tämän pitäisi olla ehdoton vähimmäisvaatimus.

Päivän ruusut: Olli Immonen (ps) ja James Hirvisaari (m11)

Yhdenvertaisuusvaltuutetun viran lakkauttaminen
Eduskunnan puhemiehelle

Vähemmistövaltuutetun virka muutettiin yhdenvertaisuusvaltuutetuksi vuoden 2015 alusta lähtien, ja saman vuoden budjetissa kyseisen viran toimintamenoihin osoitettiin määrärahaa 1 328 000 euroa. Yhdenvertaisuusvaltuutettu sijoitetaan oikeusministeriön yhteyteen, ja hänen tehtävänään on edellisen vähemmistövaltuutetun tavoin muun muassa edistää etnisten vähemmistöjen ja ulkomaalaisten asemaa, oikeusturvaa sekä hyviä etnisiä suhteita Suomessa. Yhdenvertaisuusvaltuutettu toimii myös kansallisena ihmiskaupparaportoijana. Tämän lisäksi tehtäviin kuuluu myös ikään, vammaisuuteen, uskontoon, vakaumukseen ja seksuaaliseen suuntautumiseen kohdistuvan syrjinnän ehkäiseminen.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu jatkaa vähemmistövaltuutetun toimia, kuten muutaman lain ja pienen väestönosan edun valvomista. Tosiasiallisesti tällaiseen valvontatyöhön ei kuitenkaan tarvita omaa, miljoonaluokan budjetilla toimivaa valtuutettua ja lautakuntaa. Vähemmistövaltuutetun palveluiden kysyntä on ollut vähäistä, ja sen toiminnassa on keinotekoisesti pyritty etsimään syrjintään liittyviä epäkohtia suomalaisesta yhteiskunnasta. Monen juristin toimesta suoritetun etsintätyön tuloksena näitä ongelmia varmasti välillä myös löytyy. Lisäksi yhdenvertaisuusvaltuutetun toiminta saattaa myös olla omiaan tulehduttamaan etnisten ryhmien välisiä suhteita. Lisäksi muodollisesti epäpätevän henkilön nimittäminen selvästi puoluepoliittisin perustein aiempaan vähemmistövaltuutetun, nykyiseen yhdenvertaisuusvaltuutetun, virkaan on rapauttanut kyseisen instituution uskottavuutta riippumattomana asiantuntijaelimenä. Muutenkaan ulkomaalaisten ja etnisten vähemmistöjen asettaminen eri asemaan ei ole perusteltua Suomessa.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Aikooko hallitus ryhtyä edellä esitettyjen perusteluiden pohjalta toimenpiteisiin yhdenvertaisuusvaltuutetun viran lakkauttamiseksi?

Helsingissä 12 päivänä helmikuuta 2015

Olli Immonen /ps
James Hirvisaari /m11
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_1127_2014_p.shtml

Hyvä Olli ja James, olette hienoja miehiä. Oikeusministeriössä (kokonaisvahvuus noin 250) muutenkin on paljon turhia paperinpyörittäjiä, oikeusministeristä lähtien.

Eurooppalaisia jihadisteja ja jihadisteja Eurooppaan

Belgiassa meneillään olevassa jihadistioikeudenkäynnissä 45:lle islamistijärjestö Sharia4Belgiumin jäsenelle on langetettu terrorismiin liittyvistä rikoksista kolmen-viidentoista vuoden vankeustuomioita.

Väkilukuun suhteutettuna juuri Belgiasta on lähtenyt eniten jihadisteja, vaikka lukumäärissä Ranska, Iso-Britannia ja Saksa edelle kiilaavatkin. Myös Ruotsi on hyvin edustettuna.

Käytännöt kotiin palaavien jihadistien kohtelusta vaihtelevat ymmärryksestä (Ruotsi, Suomi) passin poisottamiseen (Iso-Britannia) ja vankeusrangaistuksiin (Hollanti, Ranska). 

Ainakin Norjassa, Saksassa, Hollannissa ja Iso-Britanniassa on keskusteltu laista tai lain muutoksesta, joka sallisi kansalaisuuden poisottamisen sotatoimiin tai terrorismiin ulkomailla osallistuvilta. 

Jihadisteja tulee Eurooppaan myös Välimeren yli pyrkivissä enemmän tai vähemmän merikelvottomissa aluksissa. Viime päivien aikana jotkin noista ovat Italian asemesta päätyneet merenpohjaan, talvisen Välimeren aaltoihin hukkuneita on tämänhetkisten tietojen mukaan vajaat 300.

Suvaitsevaiston edustajien ei nytkään kannata ruveta syyttämään ja syyllistämään eurooppalaisia rehellisiä veronmaksajia. Taustalla ovat korruptio, järjestäytynyt rikollisuus ja islamistiterroristijärjestöt kuten IS. Viimeistään nyt kovakalloisimmankin kukkahattutädin pitää tunnustaa nämä tosiasiat.

Mocu-uskontunnustuksia

Luetun ymmärtämisen helpottamiseksi: "Maahanmuuttoa ei pidä nähdä eikä käsitellä kokonaisuutena. Pakolais- ja turvapaikkapolitiikka on siis pidettävä erillään työperäisen maahanmuuton hallinnoinnista." Tämä kirjoitus käsittelee ei-työperäistä maahanmuuttoa.

RKP:n nuoriso-osastolta Ida Schauman avautuu turhautumisestaan.

Olen itse välillä ollut vähän turhautunut maahanmuuttokeskusteluun. Osin sen takia, että yhteinen omatuntomme tuntuu unohtuvan, kun Suomessa menee taloudellisesti huonommin. Osin siksi, ettemme ymmärrä minkälainen mahdollisuus maahanmuutto on Suomelle. Eniten siksi, että keskustelu ei perustu faktaan.

Yksi suurimmista väärinkäsityksistä on, että maahanmuutto maksaa enemmän kuin se antaa.

Maahanmuuton kustannuksista on tutkimustietoa (Ida: lue "faktaa") vaikka kuinka paljon, kuten esimerkiksi useissa tilanteissa ja monessa mediassa väärin tulkittu OECD:n raportti vuodelta 2013.

Ruotsin (kielen, siis) oletettavasti jotenkin hallitsevana Ida voisi lukaista kauppatieteiden tohtori, dosentti Jan Tullbergin kirjan Låsningen tai-ja kaksikon Karl-Olov Arnstberg - Gunnar Sandelin opuksen Invandring och mörkläggning ja vertailla näissä esitettyjä tosiasioita ja havaintoja graduunsa.

Miten ihmeessä muuten Ida on saanut gradunsa hyväksyttyä tai hyväksytettyä? Valtiotieteiden kandi eikä edes erota etumerkkejä toisistaan. Ei jatkoon.

Seuraavaksi puheenvuoron saa professori Mari Vaattovaara.

Suurimmassa osassa Suomen kuntia jo viidennes väestöstä on yli 65-vuotiaita. Noin viidessäkymmenessä kunnassa väestörakenne on huolestuttavalla tasolla.

– Tämä tarkoittaa sitä, että talous näissä kunnissa menee vääjäämättä kuralle. Meillä on paljon tehtäviä, joita kuntien tulisi itse rahoittaa, mutta rahaa tuovan työikäisen väestön osuus on pieni. Siihen tilanteeseen on jo tultu monen kunnan osalta, että kunnan omat käytettävissä olevat tulot eivät riitä kattamaan menoja.
...
Suomi myös ikääntyy monia muita maita nopeammin, sillä meillä maahanmuutto on alkanut jälkijunassa.

– Maahanmuutto voi olla yksi auttava tekijä. Esimerkiksi Norjassa ja Ruotsissa maahanmuutto on pitänyt monia kuntia elinvoimaisena, ja myös meillä sen on nähty vaikuttavan maaseudun väestönkasvuun.

Voi voi, korrelaatio ja kausaliteetti taas iloisesti sekaisin. On totta, että kunnilla on paljon tehtäviä - liikaa, itse asiassa - mutta kun maahanmuuttajista ei saisi puhua pelkkänä kulueränä niin miksi ihmeessä ikääntyneestä, pääosin suomalaisesta väestöstä saa? Ehkä professori Vaattovaara "unohtaa" eläkeläisten maksamat, usein huomattavan suuret verot.

Professori Vaattovaara tuskin muutenkaan pystyy perustelemaan maahanmuuton positiivisia, työllistäviä ja kuntataloutta kohentavia vaikutuksia esimerkiksi lieksalaisille kantaväestöön kuuluville veronmaksajille.

Ida Schaumanin ja professori Vaattovaaran tarkoittama maahanmuutto on sanalla sanoen haitallista. Ainoastaan hartaimmat mocu-uskovaiset pystyvät saarnaamaan ja puhumaan haittamaahanmuuton puolesta, kaikki tosiasiat puhuvat sitä vastaan.

Muista äänestää tulevissa vaaleissa.

Soraääniä Iranista: Ajatolla Penis

BBC kertoo mahdollisesti iranilaisesta poliittisesti epäkorrektia tekstiä kirjoittavasta visertäjästä taiteilijanimeltään "Ayatollah Tanasoli", suomeksi Ajatolla Sukuelimestä tai Ajatolla Peniksestä.

Kuva Ajatolla Peniksen twiitter-tililtä jota seuraa noin 8.000 henkilöä.

Olosuhteet huomioonottaen tanakkaa tavaraa laukoo tämä ajatolla, vai mitä sanotte esimerkiksi näistä sivalluksista.

- Tuomitsemme kaiken väkivallan, paitsi meidän harjoittamamme.

- Jos Ranskassa olisi samanlainen islamilainen demokratia kuin täällä meillä Iranissa, noita pilapiirtäjiä ei olisi salamurhattu. Heidät olisi hirtetty kymmenen vuotta sitten.

Virkistävä tapaus on tämä ajatolla! Mietin sitä, mistähän päin islamilaista kalifaattia fatwa julistetaan tällä kertaa.

Lisäys 15.2.2015

آیت الله تناسلی @tanasoli

·
17 t 17 tuntia sitten

in Islamic tradition we celebrate valentine's day. We beat our women gently on this day

"Löyhän kaveriporukan" kepposteluista

Syytettynä oikeudessa on kaksitoista nuorta. Oikeudenkäynti liittyy suurempaan kokonaisuuteen, jossa syytettynä on joukko teini-ikäisiä, joiden epäillään ryöstäneen ja pahoinpidelleen muita nuoria pääkaupunkiseudulla viime vuoden aikana.

Tekijät olivat pääosin maahanmuuttajataustaisia nuoria. Joukossa on myös muutama kantasuomalainen.

Helsingin käräjäoikeus antaa tuomionsa asiasta tiistaina 21. huhtikuuta.

Hetkinen, milloin ne eduskuntavaalit ovatkaan? Sunnuntaina 19. huhtikuuta? Pitipäs sattua, Helsingin käräjäoikeuskin odottaa vaalien yli ennen kuin tekee mitään mikä liittyy pääkaupunkiseudulla raa'asti ja rasistisesti riehuneeseen "löyhään kaveriporukkaan".

Sekoomuksen kansanedustajaehdokas Marko "Fobba" Forss jatkaa kansalaisten silmään kusemista. Ohessa lainauksia tämän poliisijohdon sätkynuken tuoreimmista latteuksista.

Katujengin käsitteen osalta semantiikasta. Blogista käy ilmi, että määritelmän mukainen katujengi ei ollut kyseessä. oli siis vain porukkaa sieltä ja täältä, joista osa näyttää edelleen jatkavan ryöstelyä. ei siis ollut mitään tiivistä katujengiä.

kyllä sille meillä ainakin tuntuu oleva ihan oma selkeä määritelmä. Tuo se ei ole.

katujengille oma määritelmä. Tosin mulle ihan sama millä nimellä sanotaan. Fakta kuitenkin se, että ei voi puhua katujengistä siinä mielessä, kuin ymmärretään esim Black Cobras, Crips jne.

tämäkin liittyi maahanmuuttoon, mutta pääasia nuorten syrjäytyminen.

koska maahanmuuttajataustaisilla suurempi riski syrjäytyä

siitä samaa mieltä, että nyt yhteiskunta ei kotouttamisessa onnistu riittävän hyvin.


Voiko Suomen poliisi enää tuosta alemmas vajota? Kyllä tekee hyvää poliisin arvostukselle ja luotettavuudelle lukea tuon kaltaista soopaa.

Henkilö "X" - paperiton vai laiton?

Henkilö "X" tuli EU/Schengenin alueelle täysin laillisesti, suuren kansainvälisen lentokentän kautta kuten miljoonat muutkin matkustajat. Viisumin umpeuduttua "X" hävisi jonnekin, kuten tapahtuu kymmenille tuhansille muillekin henkilöille joka vuosi. "X:stä" tuli laittomasti EU/Schengenin alueella oleskeleva.

"X" hyvin suurella todennäköisyydellä ei ole paperiton. "X:llä" saattaa olla useita eri passeja, mahdollisesti väärennettyjä tai varastettuja, mutta jonkinlaiset henkilöpaperit "X:llä" pääsääntöisesti on. Tai ainakin oli siinä vaiheessa kun hän lentokentän tarkastuksista ja muista muodollisuuksista läpi pääsi.

Frontex kertoo verkkosivuillaan häkähdyttävän tiedon.

The single biggest entry route for migrants into the EU is via international airports: most of those who currently reside in the EU illegally, originally entered in possession of valid travel documents and a visa whose validity period they have since overstayed.

Kuulostaa varmasti tutulta ainakin kaikille surullisenkuuluisaan mummokaustiin (1, 2) vähänkin perehtyneille. Vastaavia tapauksia on muitakin, esimerkiksi kosovolaisen tuolloin 71-vuotiaan Halide Latifin karkotus keväällä 2007. Yhteistä näille "kausteille" oli se, että nämä laittomasti Suomessa notkuneet henkilöt ja heidän lähipiirinsä - myös osa poliittista ja valtaeliittiä - pyrkivät hyötymään tästä tilanteesta.

Hyötymistarkoitus on päällimmäisenä mielessä myös "paperittomille" lisää oikeuksia ja etuja ajavilla poliitikoilla, ns. "journalisteilla" ja järjestöillä kuten Pakoloisneuvonta ry. Tässä kaikille teille, paperit tarjoaa ruotsalainen taiteilija Dan Park.

"Paperia paperittomille" tarjoaa Dan Park (kiitos "JT"!)

Vapaus, tasa-arvo, veljeys

Missä nämä hienot arvot ovat nyky-Suomessa ja mikä niiden tila oikeasti on?

Mitä tässä kontekstissa tarkoittavat "positiivinen syrjintä", EIT:n Suomelle langettamat sananvapaustuomiot, demlasiskojen ja -veljien touhut ym?

Ne tarkoittavat ainakin sitä, että kaikkia näitä toimivan yhteiskunnan kannalta olennaisia arvoja piestään oikein olan takaa.

Suomen Yleisradio, YLE, saa pakkoveroeuroja yli viisisataa miljoonaa. Mitä saamme tuolle rahalle vastineeksi?

a) sekoomuksen vaalipropagandaa
b) suomalaisten halveksuntaa
c) YLEistä mocu-uskonnon paasaamista
d) svenska YLE
e) jne.

YLE tekee paljon hyvääkin, mutta uutisannin nykysuuntaus ja asenne ovat sieltä ja syvältä. Vaadin enemmän.

Vaadin parempaa ja ennen kaikkea aidosti objektiivista uutisointia veroeuroin toimivalta YLE:ltä.

Päivän pelle: sananvapausritari Alex Stubb

- Hei Alex, miksi pukeudut tummiin?

- ...ööö... stigma...ööö... eiku mie romahan vaaleissa.

Törkeää, tökeröä, ala-arvoista, suorastaan limaista toimintaa taas. Alex, häpeä!

Päivän pelle: Leena Seppänen, "Communications Specialist at Veikkaus Oy"

Iltalehden toimittaja Ville Halonen esitti aivan asiallisen ja varmasti monia askarruttavan kysymyksen.


- Jos potti olisi lunastettu jo tällä viikolla, pelattaisiin ensi viikolla vähemmän, mutta päävoitto olisi silti runsas miljoona. Maalaisjärki ei taida puoltaa vain 200 000 euron nousua?

Veikkaus Oy:n "communications specialist" Leena Seppänen vastasi tyylittömästi näin.

"communications specialist" Leena Seppänen

- Asiaan perehtymättömiltä jää ehkä huomaamatta, että potti on noussut viime viikkoina valtavasti. Silloin tuntuu tietenkin tylsemmältä, jos se nousee joku kerta vähemmän. Ihmisen mieli toimii vähän siihen suuntaan, että harmitukset tuntuvat harmillisemmilta ja ilonaiheet jäävät huomaamatta.

Hieno titteli, kieltämättä, tämä "Communications Specialist", mutta ei tuo ollut mikään vastaus toimittajan kysymykseen. Mistä näitä leenaseppäsiä tulee? Mistä meitä hallintoalamaisia taas rangaistaan?