Salaisia kansioita, salaisempia suunnitelmia

Pienessä huoneessa on jännittynyt tunnelma. Käsiteltävänä on ennenkuulumaton ja Suomessa ennennäkemätön pakkolunastusoperaatio: rkp:n hallinnoimien säätiöiden kiinteistöomaisuus ja niiden pankkitileillä olevat rahavarat Suomen valtiolle. Perusteluina tälle ovat EU:n laajuinen hätätila, vastuun kantaminen ja kansainväliset sopimukset. RKP:n track record vastuun kantamisesta on jo legendaarinen, alkaen somali-invaasion alkuhetkistä vuonna 1990.

Synkkäilmeinen RKP:n edustaja sisäministeri Petteri Orpo piti alustuspuheenvuoron.

- Arvoisat kuulijat, minä taisin hieman juksata teitä kun puhuin Suomen osuudesta EU:n taakanjaossa. Ei tänne tule 800 vaan ainakin 8.000 elintasopakoloista Italiasta ja Kreikasta, näin minä cenciilikkojen ja Koneiston käskystä lupasin.

Äänekkäät vastalauseet täyttivät tilan, mutta puheenjohtajana toiminut vielä tässä vaiheessa kasvot peittänyt hahmo napautti teleskooppipampullaan sen verran kovaa tammipöytään että Orpo sai jatkaa.

- Minulle kuitenkin selvisi, että tämä vaatii paljon resursseja ja niitähän monikultturismin ihanuudesta, luonnollisuudesta ja väistämättömyydestä vuosikaudet hehkuttaneella RKP:llä on.

Niinpä olemme päätyneet siihen, että pikavauhtia nuijimme läpi poikkeuslain, jonka nojalla pakkolunastamme noiden säätiöiden kiinteistö- ja muun omaisuuden. Näin voimme maksaa uudesta kehitysyhteistyösopimuksestamme meille aiheutuvat kustannukset.

Katsokaas, kaikessa hiljaisuudessa olemme valmistelleet Zimbabwen kanssa uuden vuosituhannen YYA-sopimuksen. Pääpiirteissään sen mukaan Zimbabwen hallitus luovuttaa Suomen valtiolle vähintään kahdeksankymmentä tuhatta hehtaaria maatalousmaata. Suomi saa tälle alueelle täyden hallintaoikeuden sadaksi vuodeksi, sopimuksen vakuutena ovat Victoria-putoukset.

Sopimukseen sisältyy myös yksinoikeus kalastuslupien myyntiin Kariba-järvellä, mutta tulevien elintasopakoloisten, jotka siis jatkossa siirrämme Zimbabween, käyttäminen syöttinä tiger fishille tai Sambesi-joen krokotiileille on ehdottomasti kielletty.

Logistiikan hoitaa yhteistyöyritys BS Air & Ground Services, jonka henkilökunta on kokonaisuudessaan monipuolisen koulutuksen Calvissa, Korsikalla läpikäynyttä, myös kriisinhallintaan erikoistunutta, kokenutta väkeä.

Ministeri Soini, vai saanko sanoa Timppa, sinä haluat kysyä jotain?

- Kiitos Petteri, pari kysymystä minulla on. Mikä on pakkolunastusten aikataulu ja milloin näiden uusien työvoimapulan paikkaajien siirrot Zimbabween alkavat?

- Timppa, tuota... itse asiassa ne ovat jo alkaneet. Lienet nähnyt Helsingin satamissa ja sen liepeillä liikkuvia BAGS -logolla varustettuja kuorma- ja rekka-autoja? Ne vievät kone- ja muita insinöörejä suoraan rahtikoneeseen, jotka lienevät tehneet jo kymmenkunta edestakaista reissua. Joitain pieniä, mutta loppupeleissä täysin harmittomia huteja tietojeni mukaan on tullut, mutta ei mitään vakavampaa. Parikymmentä löyhiin kaveriporukoihin kuulunutta, joitain äänekkäitä ituhippejä, muutamia oletettavasti Balkanin romaneja - ei siis mitään syytä tehdä tästä mitään isoa numeroa.

Huomasit varmaan senkin, että joillain pankeilla on ollut ongelmia tietojärjestelmissään? Olemme jäädyttäneet noin sata eri tiliä kuudessa eri pankissa. Kaikki nämä varat siirrämme tähän operaation heti kun olemme nuijineet lain läpi. Käytännössä joko huomenna tai viimeistään ylihuomenna.

Alex, haluatko kertoa tästä tarkemmin?

- Kiitos Petteri, kyllä haluan. Erittäin salassa teettämäni laskelmien mukaan tämän operaation nettotuotto suomalaisille veronmaksajille on vähintään kahdeksan (8) miljardia euroa tänä vuonna. Lisäksi tulevat tuotot Zimbabwesta, alkuvaiheessa vähintään neljä miljoonaa euroa nekin. Siis tänä vuonna. Ei mulla muuta.

- Kiitos Alex. Niin, yksi tärkeä asia vielä ennen kuin lopetamme tämän hätäkokouksen. Säästösyistä poistamme kaikki kaksikielisyysvaatimukset, kuten virkamiesruotsin ja kaksikieliset opasteet. Säädämme nämä vapaaehtoisiksi, mutta kaikki kyltit ja muut pitää hyväksyttää Pirkanmaan ELY-keskuksessa. Säästösyistä emme voi palkata sinne lisää henkilökuntaa, eli käsittelyajat voivat olla pitkät. Kiitos mielenkiinnostanne, nyt raveihin.

Siinä paha missä mainitaan: Sirpa Pietikäinen avautuu

Voi voi, ei olisi pitänyt maalata piruja seinille. Sekoomuksen ylivoimaisesti vasemmistolaisin poliitikko Sirpa Pietikäinen sekoilee taas.

Jotakin meissä on muuttunut, eikä parempaan. 1990-luvun lama ja talousleikkaukset olivat paljon rankempia kuin mitä me nyt eletään. Silloin me ei leikattu kehitysyhteistyöstä, ja silloinkin olivat muuten keskusta ja kokoomus hallituksessa. (Lähde: Ilta-Sanomat)

Annapa Sirpa kun setä Oinomaos näyttää sinullekin, mitä 1990-luvulla tapahtui. Kuvan alareunassa on numeroita, vasemmalta oikealle 1990, 1992, 1994 ja niin edelleen.

Kehitysyhteistyömaksatukset vuosina 1990–2014 (lähde: UM)

Osaatko Sirpa ihan itse, ihan omin sanoin kertoa, miksi tuo pystyviiva, toinen vasemmalta, on niin paljon korkeampi kuin tuo, mikä on numeron 1994 päällä? Mitähän tuolloin mahtoi tapahtua? Tiedätkö Sirpa, mitä merkkijonon "MEUR" alla olevat numerot tarkoittavat?

KEPA:n toiminnanjohtaja Timo Lappalainen höpöttää puolitotuuksia

Suomalaiset eivät halua ummistaa silmiään, päinvastoin. Yli 80 prosenttia suomalaisista pitää kehitysyhteistyötä tärkeänä, ja sadattuhannet osallistuvat kehitysyhteistyöhön jo nyt lahjoittamalla rahaa ja tekemällä vapaaehtoistyötä. 
Jos leikkaukset toteutetaan, järjestöjen pitkäjänteiseltä ja vaikuttavalta työltä putoaa pohja. (KEPA:n toiminnanjohtaja Timo Lappalainen Pravdassa)

On todella pöyristyttävää, että toiminnanjohtaja Timo Lappalainen ilkeää esittää tämänkaltaisia väittämiä. Lappalainen jättää tahallaan kertomatta tutkimuksen lähteen ja sen, että taisi olla juuri tuo tutkimus¹ johon vastanneista vain murto-osa tiesi Suomen kehitysyhteistyöhön haaskaamien eurojen suuruusluokan oikein.

Kepalaisten pitää lopettaa itku ja parku, onhan se tehottomuudessaan ja veronmaksajien eurojen tuhlaamisessa tasavallan ehdotonta eliittiä. Sen tuloista vuodesta toiseen vähintään 70% menee henkilökunnan palkkoihin ja toimitilojen vuokriin, näistä suurin osa täällä Suomessa.

KEPA ry:n tilinpäätös 2013 (lähde: KEPA ry)

Ohessa joitain esimerkkejä järjestöjen pitkäjänteisestä ja vaikuttavasta työstä.

Yhdysvaltain Punainen risti rakensi 500 miljoonalla kuusi kotia Haitiin 4.6.2015

Miettikää näitä esimerkkejä sekä tätä Timo Lappalaisen lausumaa.

Valtio myöntää tänä vuonna järjestöille 114 miljoonaa euroa tukea. Kaavailluilla 30–40 prosentin leikkauksilla saataisiin aikaan 34–46 miljoonan euron säästö, joka vastaa vain 0,06–0,08 prosentin osuutta valtion vuoden 2015 menoarviosta. Leikkausten merkitys on kansantaloudellisesti pieni, mutta sillä on valtavat vaikutukset miljoonien ihmisten elämään.

34-46 miljoonalla eurolla on "valtavat vaikutukset miljoonien ihmisten elämään". Kyllä, kun ne käyttää järkevästi paikan päällä tai niin lähellä kriisipesäkkeitä kuin mahdollista. Ehdottomasti ei silloin, kun niillä maksetaan timolappalaisten ja muiden vastaavien henkilöiden palkat ja leasing-autojen vuokrat.

¹⁾ KANSALAISTEN MIELIPITEET KEHITYSYHTEISTYÖSTÄ, Taloustutkimus Oy, 2014

Heidi Hautala valehteli taas

Heidi Hautala valehtelee härskisti vuodatuksessaan.

Tänään oli surullinen päivä Suomen kehitysyhteistyölle ja -politiikalle. Hallitus ilmoitti säästävänsä kehitysyhteistyöstä vuosittain 300 miljoonaa euroa eli yli kolmanneksen. Entisenä kehitysministerinä jouduin toteuttamaan jo satojen miljoonien leikkaukset edellisellä hallituskaudella. Leikattavaa ei enää ole. (Lähde: heidihautala.fi)


Vai niin. Katsotaanpa, mitä Ulkoministeriö asiasta kertoo.

Maksatukset ovat nousseet vuodesta 2006, Hautalan ministerikaudellakin (2011-2013). Mistä Hautala on leikannut "satoja miljoonia"?

Ei mistään, lämpimikseen valehteli taas.

Kehitysavusta yleisesti

Muuten olen sitä mieltä, että aivan liian monet "kehitysyhteistyötä" tekevät järjestöt keskittyvät pelkkään pönöttämiseen, itsensä edustamiseen ja virheellisiä argumentteja sisältävien lausuntojen julkaisemiseen eri mediassa.

Kuka ja ketkä hyötyvät siitä, että miljoonia euroja julkista rahaa saavan yhdistyksen tai järjestön suurin menomomentti (>70%) on henkilöstön palkat - Suomessa? Tietysti ne, jotka ko. järjestöltä palkkaa saavat. Ei tuo ole mitään kehitysapua eikä kehitysyhteistyötä.

Se on sanalla sanoen varastamista. Nuo parasiitit jotka leikkivät hyväntekijöitä härskisti hyödyntävät käsitteeseen "kehitysapu" liittyvän goodwill -arvon vain ja ainoastaan parantaakseen omaa maailmaansa ja omaa elämäänsä.

On vain hyvä asia, jos sinä Pakoloisneuvonnan, Pakoloisavun, KEPA:n ym. suojatyöläinen tunnet nyt pistoksen sydämessäsi. Annan sinulle ilmaisen neuvon: rupea etsimään oikeita töitä.

Lisäys 30.5.2015

YLE:n teksti-tv:n sivu 137 30.5.2015

"...turha spekuloida...".

Totta totisesti, näin on. Heidi Hautalalla on erittäin kyseenalaisia ja vaarallisia kytköksiä terroristijärjestöihin.

Miten tuo [rumia sanoja] voi olla MEP? Kertoo erittäin hyvin vihervassareiden ajatusmaailmasta ja arvoista. [lisää rumia sanoja]

Vinkki tutkiville journalisteille

Kysykää äkkiä demariministeri Sirpa Paaterolta, mitä tarkoittaa RBM ja miten hän tämän mieltää.

Kiitos Professori, "great minds think alike".

Tiesittehän, että meillä Suomessa ei ole julkista rahaa lastensairaalaan?

Viime vuonna kunnille jaettiin valtionosuuksia kaikkiaan 45 miljoonaa euroa vieraskielisten peruskoululaisten määrän mukaan.

Tänä vuonna vieraskielisistä maksettavaa valtionosuutta on korotettu lähes puoleen miljardiin euroon, mutta summa jaetaan kaikkien vieraskielisten määrän mukaan, ei vain peruskoululaisten lukumäärän perusteella.

Tämä helpottaa maahanmuuttajavaltaisten kuntien elämää, mutta ei riittävästi, sanoo Kuntaliiton varatoimitusjohtaja Timo Kietäväinen.

– Uudessa valtionosuusjärjestelmässä vieraskielisten asukkaiden perusteella maksettava valtionosuus kymmenkertaistui. Suunta on oikea, mutta summa on häviävän pieni osuus valtion osuuksien 8.5 miljardin kokonaispotista, eikä se riitä kattamaan kaikilta osin niitä kustannuksia, mitä kotouttamisesta kunnille aiheutuu. (Lähde: YLE)

Puoli miljardia Koneistolle ja maahanmuuttajille kyllä löytyi tuosta vaan, mutta julkista rahaa ei muka ollut suomalaisille lapsille välttämättömään uuteen lastensairaalaan. Törkeää touhua valtiovallalta. Eikö siellä kukaan aidosti ajattele suomalaisia lapsia ja näiden hyvinvointia? Maahanmuuttokoneisto näköjään sanelee, mihin ja kuinka paljon rahaa pitää olla. Pääasia tuntuu olevan, että Koneiston rattaat pyörivät entistäkin kovemmilla kierroksilla.

Priorisointi muutenkin on täysin päälaellaan.

Niin sanottuun "kehitysapuun" menee tänäkin vuonna yli miljardi euroa, tästäkin hyötyvät suurimmilta osin muut kuin aidosti apua tarvitsevat. Ex-kehitysministeri, harmaaseen talouteenkin erikoistunut Virheiden Heidi Hautala yrittää perustella tätä rahanhaaskausta.

Kehitysyhteistyöstä leikkaaminen olisi lyhytnäköistä Suomen kannalta. Mitä vakaampia ja vauraampia Afrikan maat ovat, sitä turvallisempi on maailma ja sitä enemmän syntyy mahdollisuuksia suomalaisille yrityksille. (Lähde: Suomen Kuvalehti #13, 27.3.2015, s.67)

Tässä on samanlaista Virheiden kummallista käänteis- tai muuta logiikkaa kuin siinä väittämässä, että fossiilisia polttoaineita tuetaan ziljardikertaisesti verrattuna uusiutuviin. Rahan lahjoittaminen Afrikkaan on jatkunut vuosikymmeniä, eikä tuloksena ole juuri muuta näkyvää kuin massiivinen Euroopan islamisoituminen.

Hautala höpöttää muutakin soopaa Afrikasta, muttei sanallakaan mainitse Kiinaa ja sen roolia Afrikan uuskolonisaatiossa. Viimeinen kappale on helmi.

Kehityspolitiikka on ulko- ja turvallisuuspolitiikan yhä strategisempi ja vaativampi osa-alue. Kun seuraavan hallituksen salkkuja jaetaan, kannattaa pohtia, ehtiikö ulkoministeri edustaa Suomea kansainvälisillä foorumeilla ja tutustua toimintaan myös kentällä.

Hautalahan ei juuri muuta tehnytkään kuin reissasi veronmaksajien kustannuksella milloin missäkin edustamassa Suomea kansainvälisillä foorumeilla. Tässä vain joitain "tärkeitä" virkamatkoja.

2012
18 - 21.11.    Kabul, Afganistan
28.10. - 2.11. Mosambik, Sambia
29.5. - 3.6.   Tansania
3 - 5.6.       Benin
24 - 28.3.     Kenia 

Huhtikuussa 2013 oli vuorossa pieni kiertomatka Afrikkaan, hintaansa nähden varmasti oli joka centin arvoinen.

Ulkoministeri Tuomiojan ja kehitysministeri Hautalan Jemeniin, Etiopiaan, Somaliaan, Etelä-Sudaniin sekä Djiboutiin suuntautuneen yhteisen kiertomatkan kokonaiskustannukset tulevat olemaan arviolta noin 220 000 - 230 000 euroa. (Lähde: luotettava)

Millään noista matkoista ei faktisesti ollut eikä vieläkään ole mitään tekemistä turvallisuuspolitiikan kanssa. Ei yhtään mitään.

Raa'asti vähintään puolet pois nykyisestä kehitysavusta, kyllä noin 500 miljoonaa euroa pitää riittää. Edellyttäen tietysti, että "kehitysapua" saava järjestö käyttää rahaa muuhunkin kuin Helsingin toimitilojen vuokriin, helsinkiläisten työntekijöiden palkkoihin ja henkilökunnan messeviin työsuhde-etuihin.

Viisas kysymys pakolaiskiintiöstä ja kehitysavusta kiinnostuneille

OECD:n määritelmien mukaan kehitysapuun voi laskea mukaan pakolaisten vastaanottoon liittyviä kuluja. Näin tekee esimerkiksi Ruotsi.

Nyt jos nostaisimme Suomen pakolaiskiintiötä kiljumaanne kahteen tuhanteen, miten tämä teidän arvionne mukaan vaikuttaisi maagiseen lukuun 0,7%?

Herätkää jo, tahvot!

Kysymys ei ole rahasta vaan siitä, miten sen käyttää.

Voin koska tahansa lyödä tiskiin faktaa siitä, että "kehitysapuun" allokoidut rahat päätyvät suurelta osin vääriin käsiin.

Voin koska tahansa lyödä tiskiin faktaa siitä, että "kehitysapu", jonka pitäisi päätyä ulkomaille, päätyykin Suomeen.

Milloin lopetatte valehtelunne? Milloin kannatte vastuunne kusettamistanne ja varastamistanne miljardeista?

0,7%

En voi kuin ihmetellä sitä joukkopsykoosin kaltaista tilaa, mikä velloo tämän maagisen merkkisarjan ympärillä.

Se on jatkuvasti puheenaiheena, aivan kuin se olisi vähintään yhtä mullistava asia kuin e=mc².

Olen kritisoinut pääministeri Stubbia, mutta nyt nostan hänelle hattua. Hän sanoi suoraan sen, mistä kehitysavusta pitää olla kysymys: ei rahan määrä vaan tuloksellisuus. Siis se, mitä kehitysapuun¹ käytettävillä rahoilla oikeasti saa aikaan.

Suomalaisten veronmaksajien euroja on kipattu ja kipataan - vai pitäisikö sanoa "kupataan"? - rekkakuormittain eräille nimeltä mainitsemattomille järjestöille. Näiden järjestöjen saamista julkisista avustuksista noin 70%, joskus enemmänkin, menee tuon järjestön henkilökunnan palkkoihin Suomessa. Ei tuo ole mitään kehitysapua. Se on suomalaisten veronmaksajien kusetusta.

Tämä kusetus on jatkunut liian kauan, mutta helppo raha on sokaissut näiden "avustustyötä" tekevien silmät ja katkaissut näiden kaikki etiikkaan ja moraaliin liittyvät neuroniyhteydet.

Alex nyt vie maaliin asti tuo hyvä periaatteesi eli se, että rupeamme vaatimaan kehitysapuun käytetyiltä resursseilta aitoa vastinetta ja kunnon tuloksia. Samalla rahalla kun todistettavasti saa aikaan enemmän, kun sen käyttöä miettii aidolla kustannus/hyötyperiaatteella.

1) Kehitysapuun pitää laskea mukaan myös pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottoon liittyvät kulut aivan kuten Ruotsissa.

Esimerkkiä Ruotsista: kehitysavusta

Ruotsi ja Tanska ohjaavat jatkossa jopa viidenneksen kehitysyhteistyörahoistaan pakolaisten vastaanottamisesta aiheutuviin kuluihin. Tämä on OECD:n sääntöjen mukaan mahdollista.

Tämän lisäksi Ruotsi ottaa kansainvälisen ilmastorahoituksen kehitysrahoista, ja maan parlamentti on päättänyt lisätä tukea Syyrian lähimaille kriisistä aiheutuviin menoihin. (Lähde: Developmet Today/Kepa)

Näitä Ruotsin esimerkkejä Suomen kannattaa noudattaa ja seurata.

Viidennes nykyisestä kehitysapupotista on noin 240 miljoonaa euroa. Tietysti voimme laskea toisinkin päin ja kertoa koko maailmalle kehitysapumme vuonna 2015 olevan noin 1,5 miljardia euroa. Arvioin tuon olevan noin 0,6% tämän vuoden BKT:sta eli "ranking-listalla" heittämällä Top-kymppiin.

Mihin ja minne rahaa menee?

Ulkoministeriön sivuilla on tilastoja ja faktaa Suomen maksamasta kehitysavusta. Niistä selviää muun muassa, että vuonna 2013 YK:n eri järjestöt saivat noin 193 miljoonaa euroa. Hieman kryptiselle momentille "Suomalainen kansalaisjärjestö" rahaa meni noin 90 miljoonaa, "Suomalainen kansalaisjärjestö, muu" sai 50.519.196 euroa.

Ministeriö siis kippasi suomalaisten veronmaksajien rahaa entiteetille "Suomalainen kansalaisjärjestö, muu" reilut 50 miljoonaa euroa. Koko tässä universumissa ei ole ketään, joka pystyy suoralta kädeltä sanomaan mihin nuo rahat menivät. Ministeriö ei omissa nimissään voi eikä saa näin toimia, kirjanpidosta pitää löytyä tosite jokaisesta kulutetusta centistä.


"Suomalainen kansalaisjärjestö, muu" aniharvoin julkaisee yksityiskohtaisen kirjanpitonsa tai/ja tilintarkastuskertomuksen. Jo pelkän toimintakertomuksen löytäminen on usein vaikeaa, vaikka avoimuuden ja yleisen läpinäkyvyyden nimissä tämän pitäisi olla ehdoton vähimmäisvaatimus.

Kehitysministeri Heidi Hautala: "Tähän työhön liittyy tiettyjä riskejä"

Kyllä, näin se on ollut iät ajat.

Valistuneena ja viisaana ihmisenä Heidi Hautala tietänee senkin, että kehitysavun valumisesta korruptoituneiden valtioiden johdon ja poliittisen eliitin "harrastuksiin" on tehty kirjallinen kysymys EU-parlamentille. Koska kyseistä asiakirjaa ei vielä ole suomennettu, lainaan kysymykset sen englanninkielisestä  versiosta.

1. Can the Commission list all the countries which receive development aid via the EU, together with an indication of the private fortunes of these countries’ leaders (including both moveable and immoveable property)?

2. Can the Commission guarantee that these fortunes and possessions were not acquired via corruption or with development money? If not, is it prepared to halt all EU aid to these countries immediately?

3. Does the Commission agree that development aid does not contribute to the welfare of a country’s population but merely aids and abets corruption, enabling dictatorial leaders to enrich themselves still further? If not, why not?

Muutamia esimerkkejä näistä "harrastuksista.

• Etelä-Afrikan presidentti Jacob Zuma laajennutti maatilaansa, kustannukset noin 20,75 miljoonaa euroa. Ettei kulkeminen kävisi aivan mahdottomaksi, "mökilleen" johtaviin teihin hän hujautti reilut 40 miljoonaa euroa.
• Ugandassa Yoweri Musevenin väitetään ostaneen kehitysapurahoilla reilut 35 miljoonaa euroa maksaneen   Gulfstream G550 -lentokoneen vuonna 2009. Kaksi vuotta myöhemmin Musevi hankki Venäjältä kuusi hävittäjäkonetta, joiden yhteenlaskettu hinta lienee noin 600 miljoonaa euroa. Kaiken muun kivan lisäksi Muvilla lienee samantyyppisiä taipumuksia kuin Idi Aminilla, ihmisoikeudet eivät tunnu häntäkään liiemmin  kiinnostavan.

Tietyt tahot jatkuvasti syyllistävät Suomea ja suomalaisia siitä, ettemme muka "kanna vastuuta", että kehitysapumme on muuhun maailmaan verrattuna vähintäänkin noloa ja että se pitää saada YK:n "vaatimalle" tasolle 0,7% bruttokansantulosta.

Ottakaas ihan rauhallisesti siellä, kyllä me kannamme vastuumme tavalla, joka kestää kansainvälisen vertailun. Tänäkin vuonna kehitysapuun - tällä nimikkeellä - menee reilut miljardi euroa. Se on noin kuusi miljardia mummonmarkkaa.

Lisäksi pitää ottaa huomioon esimerkiksi Raha-automaattiyhdistyksen avustukset erilaisille hankkeille ja "hankkeille". Esimerkiksi vv. 2000 - 2013 RAY on myöntänyt avustuksia kaikenlaisiin "monikulttuuriin" liittyviin hankkeisiin noin 21,6 miljoonaa euroa.

Palatanpa YK:n vaatimukseen rahahanojen tukkeutumisesta.

Arvatkaas huviksenne, paljonko YK:lla on työntekijöitä? 5.000? 15.000? 45.000?

Väärin.

Erään arvion mukaan YK:lla on työntekijöitä noin 80.000, joista noin 14.000 pelkästään sihteeristössä (näistä noin kolmasosa New Yorkissa). Varovaisenkin arvion mukaan tämän mammutin budjetista vähintään 60% kuluu henkilökunnan palkkoihin, tämän lehtijutun (ruotsiksi) mukaan hieman enemmän.

Kehitysapu kaikkinensa kaipaa tuuletusta, prosessien uudelleenarviointia, siivelläeläjien ja suoranaisten loisten armotonta karsintaa, tehokkaampaa valvontaa ja vuoropuhelua vaihtoehtoisten apumuotojen tarjoajien kanssa. Mikrolainoista on hyviä kokemuksia: kevyt organisaatio, hyvä kustannus/hyötysuhde ja niin edelleen. Riskejä on toki mikrolainoissakin, mutta niiden realisoituessa tappiot voi laskea pienimmillään muutamissa kympeissä, ei kymmenissä miljoonissa.

Heidi Hautala: onko miljardissa liikaa nollia sinulle?

Annapa kun setä kertoo: yksi miljardi on ykkönen ja sen perässä yhdeksän (9) nollaa ennen desimaalipilkkua. Siis näin.

1.000.000.000

Ei näin.

1,000,000,000

Kokeiles, osaatko ihan itse! Jos osaat, tarjoan sinulle tikkarin.

Suomalaista laatujournalismia II

"Yllättäen" kahden maakuntalehden pääkirjoitus noudattelee samaa kaavaa kaikkine virheineen ja vääristelyineen. Tässä ensin Etelä-Suomen Sanomien perjantain 20.9. 2013 pläjäys.

Vertailun vuoksi Kainuun Sanomien tämänpäiväinen kyhäelmä.

Irvokkainta tässä päivänselvästi masinoidussa kampanjassa on tosiasioiden vääristely, tarkoitushakuisuus ja tulevien kustannusten tahallinen vähättely.

En malta olla tarttumatta tähän.

Kansanedustajilta toivoisi suhteellisuudentajua ja inhimillisyyttä. 300 pakolaisen lisäkiintiön kustannuksiksi on arvioitu 3 miljoonaa euroa.

Kuka vielä muistaa Heinolan reumasairaalan alasajon? Minä ja moni muu olisi toivonut päättäjiltä suhteellisuudentajua, koska kyse kuitenkin oli ensinnäkin maailmanlaajuisestikin ainutlaatuisesta ympäristöstä ja osaamisesta, Suomen hätää kärsivistä kansalaisista ja vain kahdesta (2) miljoonasta eurosta.


Lisää sarjassamme "Meanwhile in Finland". YLE uutisoi tänään näin.

Maa- ja metsätalousministerön jaettavana on ensi vuonna 12 miljoonaa euroa vesihuollon ja tulvasuojelun tukemiseen. Ministeriö toivoi jo syksyn lisäbudjettin vajaan 6 miljoonan euron lisäpottia uusien hankkeiden aloittamiseksi, mutta sitä sitä ei herunut. Ministeriö haluaisi tukea muun muassa vesijohtoverkostojen yhdistämistä.

Valtiovarainministeriö sen sijaan haluaisi luopua vesihuoltohankkeiden avustamisesta kokonaan. Valtiovarainministeriön budjettiesityksessä linjattiin, että valtion varoin voitaisiin jatkossa rakentaa vain valtion itsensä omistukseen jääviä kohteita. Muiden hankkeiden rahoitus jäisi kokonaan kuntien ja yksityisten toimijoiden kontolle. Linjaus kuitenkin pyyhittiin pois eduskunnalle annetusta

Palaan vielä tuohon sepustukseen, jonka kirjoittaja(t) autuaasti unohti - ilmeisen tarkoituksella - jokaisen journalistin erään tärkeimmistä säännöistä:

"Tarkasta faktat".

Tuossa hätäpaskassa, joka on asiallisen pääkirjoituksen irvikuva, täysin virheellisesti väitetään Ruotsiin tulleen 15.000 syyrialaista turvapaikanhakijaa.

Tiedättekö mitä? Oikeampi luku on noin 6.900 syyrialaista, syyskuun alun tilanne.

Repikää siitä, tämän kampanjan masinoineet. Tiedän, keitä te olette - teidän toimintatapanne tunnetaan.

Denialismista ja niin sanotusta kehitysavusta

Wikipedian mukaan "denialismiksi on kutsuttu tilannetta, jossa väitteen mukaan henkilö kieltää asian, jonka tiedeyhteisö kykenee todistamaan mm. toistettavin ja tilastollisesti merkitsevin mittaustuloksin. Käsitteen käyttäjien mukaan denialisti kieltää tosiasiat välttääkseen epämiellyttävän totuuden. Denialismissa retorisia väitteitä käyttämällä annetaan vaikutelma kiistasta asiassa, jossa ristiriitaa todellisuudessa ei ole. Päämääränä on naamioitua osaksi kriittistä tiedekeskustelua."

Denialistin keinot voinee pilkkoa esimerkiksi näihin (lähde: Wiki)

1. Salaliitto – Vihjataan, että vastustajalla on piilotettuja vaikuttimia tai he ovat osana salaliittoa.
2. Väärä valikointi – Valitaan poikkeava arvosteleva tutkimus tukemaan ajatusta tai käytetään vanhentuneita, vääristyneitä ja kumottuja tutkimuksia tavoitteena antaa vaikutelma, että vastustaja perustaa käsityksensä heikkoon tutkimukseen.
3. Väärät asiantuntijat – Maksetaan alan asiantuntijoille, tai toisen alan asiantuntijoille, jotta saataisiin näyttöä tai uskottavuutta.
4. Liikkuvat maalitolpat – Kiistetään vastustajan tietylle väitteelle antama todistusaineisto ja vaaditaan jatkuvasti jotain toista (usein suurempaa) näyttöä. Eli ”kun pallo on potkaistu siirretäänkin maalitolppia maalintekoyrityksen torjumiseksi”.
5. Muita loogisia virhepäätelmiä – Tavallisesti denialistit käyttävät virheellistä analogiaa, seurauksiin vetoamista, olkinukkea tai savuverhoa.

Jotta denialismi käsitteenä ja denialistin keinot kunnolla avautuisivat, tässä muutamia elävästä elämästä poimittuja esimerkkejä eräältä keskusteluforumilta. Pystytkö sinä, arvoisa lukijani, erottamaan denialistin väittämät esimerkiksi tiedeyhteisön väittämistä ja kertomaan, mitä menetelmiä hän käyttää? Minkälaisia mahdollisia vasta-argumentteja sinä esittäisit?

• Islam ei tosiaan ole poliittinen ideologia vaan pelkkä uskonto.
• Hamas on islamistinen vastarintaliike. Miten sen peruskirja liittyy islamiin?
• Raamatussa ja Koraanissa ei ole mitään mainintaa lapsiseksistä.
• Missään ei ole osoitettu että lasten hyväksikäyttö/pedofilia olisi yleisempää jossain kulttuurissa.
• Niin, naisten/lasten asema on heikoilla kaikkialla paitsi länsimaissa.
• Netti on tosiaan täynnä islaminvastaista propagandaa ja tähän syydetään kymmeniä miljoonia taaloja.

Osittain nuo kaikki väittämät pitävät paikkansa, mutta voimme luokitella kaikki nuo väittämät myös denialistisiksi. Moniin noista väittämistä voimme vasta-argumentteina esittää konkreettista faktaa, yksiselitteisiä tilastoja ja mittaustuloksia, mutta mitä tällöin tekeekään asiansa osaava denialisti?

Hän siirtää maalitolppia, hän vetoaa väärään valikointiin, hän käyttää loogisia virhepäätelmiä tai mitä tahansa näiden yhdistelmää.

Yksinkertaistettuna kun denialisti saa päähänsä, että kymmenjärjestelmän mukaan 1+1 ei olekaan 2, kuten se todistetusti ja yhteisesti sovitusti kymmenjärjestelmän mukaan on, hän siirtää maalitolpat osoittamaan aivan jotain muuta. Hän saattaa esimerkiksi esittää väittämän

1+1 = rautakanki pellolla

tai

1+1=10

tai muuta vastaavaa.

Ymmärtänette, mitä tarkoitan.

Denialistille tärkeintä on tuoda esiin oma persoona, oma ideologia ja muut vastaavat, jopa narsistiset asiat.

Nyky-Suomi on täynnä denialisteja, jotka käyttävät jokaikistä denialistien käsikirjassa olevaa keinoa edesauttaakseen ja hyödyntääkseen omaa agendaansa - ja tienatakseen tällä. Eräs käytetyimpiä keinoja on ilmiö, jota kutsun nollasokeudeksi.

Tällä tarkoitan sitä, että kun satunnaisotannalla kysymme tuhannelta vastaantulijalta Suomen kehitysavusta euromääräisenä, yli 90% vastaajista on kehitysavun suuruusluokasta yhtä pihalla kuin se kuuluisa lumiukko.

Puhumme noin miljardista (1.000.000.000), emme miljoonasta (1.000.000) eurosta.

Rautalankaa: annatko sinä kehitysapuun mieluummin euron vai satasen, vai vittuiletko kysyjälle koska tiedät, että suurin osa tuosta antamastasi rahasummasta (parhaimmillaankin vain noin kolmasosa) päätyy siihen tarkoitukseen,  johon kuvittelit sen lahjoittavasi.

Onneksi meillä on Heidi Hautala. Hänen lohduttavat sanansa kun kuuluivat "Kehitysapuun sisältyy aina riski" tai jotain sinne päin. Kuinka monta euroa Heidimme on tähän riskipeliin sijoittanut? Summaan eivät sisälly hänen pimeästi maksamat palkkionsa, ettäs tiedätte.

Nyky-Suomen touhu on karmeaa katseltavaa. Korruptiota, velkaa velan päälle, HV/HS -verkostot...

Puistattaa.