Ja taas YLE:n propagandakoneisto suoltaa paskaa

"Tietojen tallentaminen ja julkaiseminen etnisen taustan, vakaumuksen, ammattiliittoon kuulumisen, terveydentilan, vammaisuuden tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella on tarkkaan säädelty." (Lähde YLE 24.7.2017)

Eikä ole, ei missään. Tuossa tulee jo perustuslaki vastaan, sitä alemmista olemassaolevista säädöksistä puhumattakaan.

Valemedia mikä valemedia, M.O.T.

Aiheesta lisää
"Freedom of speech" (25.5.2017)
Muistutus perustuslaista poliittisen poliisin edustajille (30.5.2017)
Savuverhoa, savuverhoa ja vielä enemmän savuverhoa (1.6.2017)
Turhuuksien turhuus ja kaikki turhuus - mutta sitten tulivat EU-direktiivit (19.6.2017)
Nyt vittu oikeesti! (23.7.2017)

Oikaisen joitain Syyriaan ja Irakiin liittyviä väittämiä ja valheita

NB: Tietoni perustuvat luotettaviin ja luotettavina pitämiini lähteisiin, joita tässä en paljasta enkä niistä yhtään tämän enempää kerro.

1) "fosfori"
Fosforiammuksia on milloin missäkin, "todisteina" kuvia tai/ja videopätkiä. Yksikään viime aikoina julkisuuteen tullut "todiste" ei liity fosfori- vaan savukranaatteihin.

2) "kemialliset aseet"/"sariini"
Yhtään kunnon vedenpitävää todistetta sariinin käytöstä ei ole. Ei yhtään. Päinvastoin, todisteet osoittavat että kaikki väittämät ovat olleet valheita ja terroristijärjestö White Helmetsin & Co. lavastamia.

3) "Syyriaan ei voi palata!1!"
Väärin tämäkin. Esimerkiksi Damaskos, Tartous ja Latakia ovat olosuhteet huomioonottaen erittäin turvallisia, tämä osin pätee myös Aleppoon.
Vaarallisia alueita Syyriassa ovat erityisesti Idlib ja tietyt Eufratin etelä- ja itäpuoliset alueet akselilta Raqqa-Deir ez-Zor.

4) "Irakiin ei voi palata1!1"
Väärin. Sikäli kun joku vielä ei tiedä tai ei ole tietävinään, Irakissa on menossa sota islamistiterroristeja vastaan. Sodissa tulee ruumiita, ja sodan vastapuoli eli sunni-islamistinen daesh tekee kaiken mitä islamistiterroristit tekevät: siviilejä ihmiskilpinä, autopommeja, ansoja ja niin edelleen. Eniten näistä kärsivät täysin syyttömät siviilit, kuten esimerkiksi Bagdadin autopommituksissa.
Mosulin lisäksi toinen vaarallinen alue on Kirkuk ja sen ympäristö,
erityisesti alue nimeltä Hawija.
Kehotan kaikkia omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä googlaamaan tuoreita kuvia esimerkiksi Itä-Mosulista tai sodassa pahasti vaurioituneesta Ramadista. Tulette yllättymään siitä, miten normaalilta elämä tuolla vaikuttaa.

5) Lopuksi
Yrittäkää pitää mielessä, että sotaan aina liittyy myös propaganda. Esimerkiksi "Syrian Observatory for Human Rights" on sitä ihteään, ehtaa propagandapaskaa. Muistakaa lähdekritiikki! Miettikää todella tarkkaan vaikkapa sitä, miksi vähän sen jälkeen kun saudit rupesivat terrorisoimaan Qataria, juuri Qatarin toimittama hätäapu muka olisi aiheuttanut ruokamyrkytyksiä pakolaisleireissä. Sanon suoraan, että tuokin väittämä on hevonpaskaa, pelkkää saudi- ja pro-daesh -propagandaa.

Olkaa tarkkoina siellä, ja pitäkää hyvää huolta itsestänne ja läheisistänne. Muistakaa, että rämä-vitun-thän ei vielä ole ohi.
iSlam - The Religion of Peace!

Syyrian tapahtumista: valemedia taas täynnä propagandaa

Valemedia parkuu taas suureen ääneen Syyrian hallituksen tekemistä hyökkäyksistä, joissa Syyrian hallitus muka olisi käyttänyt kemiallisia aseita. Lähteinään valemedia jälleen kerran käyttää propagandatoimistoa nimeltä Syrian Observatory for Human Rights ja tuon propagandatoimiston taustavoimien tuottamaa kuva- ja muuta materiaalia.

Missä on lähdekritiikki, tälläkin kertaa? Eikö teitä, valemedian päätoimittelijat, yhtään hävetä jatkuvasti jäädä kiinni valheiden levittämisestä? Missä teidän vastuunne on? Siinäkö että kuittaatte isot summat rahaa palkkioksi ilmiselvän propagandan levittämisestä?

Miten on, päätoimittelijat: uskallatteko julkaista yhdessä allekirjoittamanne avoimen kirjeen, missä kerrotte syyllistyneenne jatkuvaan valehteluun, tosiasioiden vääristelyyn, puolueelliseen ja tarkoitushakuiseen "uutisointiin" ja omilla aivoillaan ajattelevien lukijoidenne törkeään aliarviointiin? Vai onko niin, että ruskeat kirjekuoret - joita tietojeni mukaan liikkuu vähintään kohtuullisesti - ovat tärkeämpiä kuin aito, rehellinen journalismi?

Valemedia väittää, että Syyriassa olisi käytetty sariinia. Tuo väittämä on sanalla sanoen hevonpaskaa. Tutkikaa väitetystä sariini-iskusta julkaistuja kuvia. Ehkä kannattaisi kiinnittää huomio muutamiin pikkuasioihin, kuten terroristijärjestö Al-Qaidan "palomiesten" eli White Helmetsin "pelastustyöntekijöiden" varusteisiin.

Syyrian tilanteesta hyvin perillä olevat tahot varoittivat tulevasta propagandaiskusta jo jokin aika sitten. Teitä, valemedian päätoimittelijat, totuus tietenkään ei kiinnosta. Ei, teitä kiinnostaa vain ja ainoastaan raha. Likainen, verinen raha.

Siinäpä sitä onkin ihmettelemistä, kun levikistä vastaava tulee kertomaan tilausten irtisanomisten räjähtäneen käsiin ja mainostulojen romahtaneen.

Valemedian uskottavuus meni jo ajat sitten, samoin lukijoiden luottamus. Pahoin pelkään, ettei mikään korjausliike enää auta: konkursseja, isojakin, on väistämättä edessä. Itsepähän muroihinne kusitte, itsepähän tienne valitsitte.

Muistutan tässä yhteydessä tapaus New York Times:ista. Tuo perinteinen lehti julkaisi jokin aika sitten anteeksipyynnön valehteluistaan ja muista sössimisistään ja pyhästi lupasi parantaa tapansa. Mitä tapahtuikaan? Valehtelu ja sössiminen jatkuu entistä pahempana.

Mitä te, valemedian päätoimittelijat, teitte jokin aika sitten? Valehtelitte, taas kerran, eli teitte "nyt:it". Kun julkisesti valehtelee ja siitä jää kiinni, valehtelijan pitäisi tajuta tehdä asioista omat johtopäätöksensä. En kuitenkaan pidätä hengitystäni irtisanoutumis- tai potku-uutisia odotellessani: ei teillä selkärangattomilla vätyksillä riitä rohkeus oikeasti kantaa vastuuta ryssimisistänne ja jatkuvista valehteluistanne. Hävetkää edes, jos osaatte.

Sotapropagandasta

Valemedia on nyt täynnä uutisia Syyriassa muka teloitetuista "tuhansista" vangeista. Valheen esittäjällä, omanlaisellaan terroristijärjestö Amnesty Internationalilla ei ole valheensa tueksi esittää yhtään mitään konkreettista. Valemedian edustajat: vaatikaa Amnestyltä nimilistoja tai sitä, että myöntävät valehdelleensa. Tuokin valhe on samaa sarjaa kuin sepitetyt tarinat White Helmets -terroristijärjestön uroteoista ja olevinaan "aleppolaisen" pikkutyttö Banan kokemista "kauheuksista".

Q: Miksei valemedia rehellisesti kertonut yli kuukauden jatkuneesta Syyrian pääkaupungin Damaskoksen karmeasta vesipulasta?

A: Siksei, että vesipulan aiheuttivat valemedian lellikit eli "maltilliset" kapinalliset. Uhreina oli vain noin viisi miljoonaa siviiliä, tärkeämpää on keksiä lisää valheellisia nyyhky- ja sankaritarinoita.

Jos haluatte suhteellisen puolueetonta tietoa Syyrian tilanteesta, suosittelen lukemaan mitä Maytham (@maytham956) visertelee. Hän myös kertoi aika tarkkaan siitä, mistä Damaskoksen vesikriisissä oli kysymys: sotarikoksista, joista valemedia jatkuvasti vaikenee.

Valemedian edustajat: hävetkää, jos osaatte. Journalistin tehtäviin kuuluu tarkastaa faktat, mutta tässäkään tapauksessa ette sitä ole tehneet.
Valemedian päätoimittajat: muistakaa, että viime kädessä te olette vastuussa edustamanne median levittämistä valheista. Turha itkeä levikin romahtamista; eihän kukaan tervejärkinen, omilla aivoillaan ajatteleva viitsi jatkuvasti levittämiänne valheita ja poliittista propagandaa lukea.

Muuten, jos vatsanne kestää, lukekaa poliittisen eliitin lellikin Tuomas Kurttilan tuoreimmasta avautumisesta YLE:n sivuilta. Kurttila ja taustajoukkonsa haluavat "soveltaa" perustuslakia, mutta missä nyt on Tuomas Ojanen ja Perustuslakiblogi?

Muistanette, että Ilta-Sanomat julkisti Kurttilan uudesta virasta jo ennen kuin hakuaika oli päättynyt - mutta Suomessa ei ole korruptiota, Suomessa tämänkaltainen kähmintä on maan tapa.

Muistutus veneilyturvallisuudesta

Veneilyssä tärkeitä turvallisuustekijöitä ovat veneilijän terve järki ja harkintakyky, sillä vastuu veneestä ja siinä olevien henkilöiden turvallisuudesta kuuluu veneen omistajalle tai haltijalle tai ajon aikana päällikkönä toimivalle. Lisäksi veneen on oltava turvallinen.

Turvallisesta veneestä löytyvät pakolliset turvallisuusvarusteet, kuten pelastusliivit, airot tai mela, ankkuri köysineen, tyhjennysväline, hätäkatkaisin, hätämerkinantovälineet ja veneen perämoottorin koosta riippuen sammutin. Myös veneen säännöllinen katsastus ylläpitää ja edistää veneen turvallisuutta. Ja muistathan, että vesillä on viisainta kulkea aina päihteettömästi. (Lähde: veneily.fi)

Ei mulla muuta.

Jan Sundberg, Koneiston propagandaministeri

Jan Sundberg (rkp) on taas mielipuuhassaan eli valehtemassa Perussuomalaisista ja näiden kannattajista.

– Perussuomalaisia äänestävät eivät niin helposti lähde äänestämään.
– Varsinkin Helsingissä perussuomalaisia äänestäneet saattavat antaa äänensä demareille tai vasemmistoliitolle. (Lähde: YLE)

Muistanette Sundbergin valheet Financial Times -lehdelle ja BBC:lle, 2 sekä surkuhupaisat yritykset kiemurrella irti siitä kun jäi kiinni vihaviestien lähettämisestä?

Epätoivoista on Koneiston propagandaministerin Göbbelsin Sundbergin touhu, kuten on koko RKP:n. Faktisesti tilanne on se, että mitä suurempi äänestysprosentti, sitä varmemmin RKP ei ylitä äänikynnystä. Sitä nämä nyt pelkäävät, sitä minä ja moni muu toivoo.

Käykäähän äänestämässä, minä kävin jo!

Päivän pelle: terrorismitutkija Leena Malkki

Veroeuroillamme laatujournalismia suoltava YLE päästi taas propagandatuutistaan taattua tavaraa. Asialla tällä kertaa Helsingin yliopiston terrorismitutkija Leena Malkki.

– Oikeastaan terrorismissa vaarallisinta on se, että se voi alkaa viedä resursseja ylimitoitetusti siihen nähden, kuinka paljon se loppujen lopuksi uhkaa kansalaisten turvallisuutta. Suomessa tapahtuu muistaakseni tuhat henkirikosta vuodessa. Euroopassa ei kuole lähimainkaan niin paljon ihmisiä terrori-iskuissa.


"Tutkija" muistaa tahallaan väärin, oikeampi määrä on noin sata.

En ymmärrä tutkijan logiikkaa. Onko tavoitetila siis se, että terrorismi pitää hyväksyä ihanana, luonnollisena ja väistämättämänä, koska tappavat-han suomalaisetkin?

Kirjassaan Hyvän kääntöpuoli (2014) professori Hannu Lauerma kertoo mm. seuraavaa.

"Kokonaisuutena on todettava, että 2000-luvun tosiasioiden valossa hokema suomalaisen miehen väkivaltaisuudesta ei pidä paikkaansa. Suomea kauttaaltaan tarkasteltuna se perustuu vain Pohjoismaihin ja Länsi- ja Etelä-Eurooppaan tehtävään vertailuun, sillä henkirikokset ovat yleisempiä vyöhykkeellä, joka kulkee Baltian maiden, Valko-Venäjän ja Ukrainan kautta Itä-Balkanille ja Turkkiin. Ylivoimaisesti eniten henkirikoksia Euroopassa tapahtuu itänaapurissamme Venäjällä, ja maailmanlaajuisesti asiaa tutkittaessa Suomi asettuu keskikastiin. Esimerkiksi Yhdysvallat ja Latinalainen Amerikka ovat väestöön suhteutetuissa henkirikosluvuissa huimasti edellämme.
...
Kokonaisuutenakin tarkastellen suomalainen mies tappaa huomattavasti harvemmin kuin venäläinen, baltti tai vaikkapa Yhdysvaltain kansalainen." (Lauerma, s.91)

MEP Jussi Halla-aho totesi terrorismista näin kirjoituksessaan Valiokuntakuulumisia ja muuta ajankohtaista.

Europolin, Eurojustin ja komission edustajat esittelivät valiokunnalle vuoden 2014 raportin terrorismitilanteesta (ja siihen liittyen jihad-matkailijoista). Raportti on luettavissa Europolin sivuilta. Esitän tässä joitakin keskeisiä havaintoja.

Terroristiset rikokset sekä niihin liittyvät pidätykset, oikeusjutut ja tuomiot ovat yleisesti ottaen lievässä laskussa, mutta tämä johtuu suurelta osin siitä, että etnonationalistinen ja separatistinen toiminta (josta esimerkkeinä baskien ETA ja Pohjois-Irlannin IRA) on vähentynyt. Vaikka separatistiset iskut muodostavat määrällisesti suuren osan terroristisista tapahtumista, ne ovat raportin mukaan mittasuhteiltaan ja tuhovaikutukseltaan vähäisiä. Sen sijaan äärivasemmistolaiseen, anarkistiseen ja uskonnollisesti motivoituun terrorismiin liittyvät pidätykset lisääntyivät merkittävästi.

Vuonna 2013 pidätettiin EU-alueella 535 henkilöä terroristisista rikoksista. Näistä oli separatisteja 180, joista lähes kaikki Ranskassa, Espanjassa ja Irlannissa. Vuonna 2012 luku oli 257.

Terroristirikoksita pidätettyjen määrä nousi vuodessa yli kaksinkertaiseksi (257 -> 535). Viime vuoden lukuja en tiedä, mutta ilmeisesti "tutkija" Leena Malkki tietää koska päättäväisesti lausuu terrorismista näin.

– Eurooppalaiset yhteiskunnat kestävät sen, jos terrori-iskuja silloin tällöin tapahtuu. Belgiassakin oli 1980-luvulla kausi, jolloin kuolonuhreja vaatineita iskuja tapahtui lähes viikoittain pidemmän aikaa, ja me emme enää itse asiassa muista sitä, Malkki sanoo.

Malkin mielestä eurooppalaisten olisi syytä hyväksyä se, että iskuja saattaa tapahtua.

– Tämä ei tietenkään tarkoita, etteikö tehtäisi kaikkea järjen rajoissa olevaa niiden estämiseksi, mutta jos lähdetään sille linjalle, että niitä ei saa tapahtua, niin se on juuri se tilanne, jossa ylilyönteihin saatetaan päätyä, Malkki sanoo.

Olen varma, että tämänkin uutisen jälkimainingeissa "tutkija" Malkki toteaa tulleensa väärinymmärretyksi ja että "sähköposti täyttyi herjauksista ja uhkailuista". Kuten ikäväksemme olemme huomanneet tämä on monille "tutkijoille" suurempi meriitti kuin artikkelit arvovaltaisissa julkaisuissa.

Aiheeseen liittyvää.
YLE: Supo: Suomen suurin terroriuhka liittyy ääri-islamisteihin

YLE: Tutkija (Leena Malkki) vaatii keskustelua Suomen terrorismin torjuntakeinoista

Sisäasiainministeriö: Periaatepäätös kansalliseksi terrorismintorjunnan strategiaksi 2014 - 2017

Päivitys 19.1.2015
YLE:lle tuli kiire korjata ja muokata aamun propagandaansa.
- otsikko on nyt "Terrorismitutkija: Eurooppa kestää terroria – Suomessa surmataan vuosittain enemmän kuin terrori-iskut Euroopassa vajaan 10 vuoden aikana"
- Malkki ei enää "muistele": Hän huomauttaa, että Suomessa kuolee vuosittain henkirikoksiin keskimäärin enemmän ihmisiä, kuin Euroopassa on kuollut terrori-iskuissa vuonna 2005 Lontoossa tehtyjen iskujen jälkeen.

"mulla on sata... eikäqu kymmenen sormea... vai montako niitä nyt niinqu onkaan" selittää "tutkija" Leena Malkki

Greenpeace ja Arctia Shipping

Greenpeacen suomalaiset aktiivit ja heidän poliitikkoystävänsä päättivät hyökätä Arctia Shippingin kimppuun? Miksi?

Siksi, että Arctia Shipping tekee yhteistyötä Greenpeacen pitkäaikaisen vihollisen Shellin kanssa.

Greenpeacen Suomessa käyttämät menetelmät ovat tuttuja muistakin yhteyksistä: uhkailua, pelottelua, valheellisen propagandan levittämistä - aivan kuin suoraan jostain mafiaelokuvasta.

Eräs Greenpeace-aktiivi (tai aktiivien yhteisesti käyttämä nicki) kirjoittaa mm. näin.

Esimerkiksi, on pimeää, tuuli puhaltaa 30 m/s, sataa lunta ja näkyvyys on 10 metriä, kun laivalla ilmenee tekniinen vika, joka estää laivan liikkumisen. Liikkuvat jäät rikkovat porauslautan, ja öljyä alkaa vuotaa mereen.

Vaikka sopimuksissa lukisi mitä hyvänsä, niin yleinen mielipide tuollaisessa tilanteessa tulee olemaan, että jäänmurtaja oli syyllinen.


Niin, oliko tuohon vielä jotain lisättävää? Ellei ole, voitte lopettaa satujen kertomisen saman tien.

Shell on ollut Greenpeacen hampaissa pitkään, jo jostain 1990-luvulta asti.

Yksi syy tähän on Shellin tuottoisa business Nigeriassa. Kyllä, ympäristö on tietyillä alueilla saastunut pahasti, mutten yhtään ihmettelisi vaikka iskujen takana olisivat Shellin tuottoisaa liiketoimintaa havittelevat tahot. Shell nimittäin on 35% osuudella mukana joint venture -yhtiössä, joka pumppaa noin puolet Nigerian raakaöljystä. En osoita ketään sormella mutta olen varma siitä, että omanlaisiaan "nigerialaiskirjeitä" on asian tiimoilta liikkunut.

Greenpeace turvautuu toiminnassaan myös suoranaiseen uhkailuun ja kiristykseen. Viimeksi asiasta raportoi MEP Eija-Riitta Korhola. Lainaan tässä hänen blogikirjoitustaan.

"Suuren maailmankatsomuksellisen pettymyksen minulle aiheutti, kun muutamassa yhteydessä huomasin ympäristöjärjestöjen levittäneen lainsäädäntöhankkeistamme väärää tietoa. No ehkä heiltä puuttuu resursseja, korjataan asia, ajattelin ja soitin Greenpeaceen. Vastaus yllätti: joo tieto on väärä mutta kampanjasyistä ei kannata muuttaa sitä. Asenne järkytti, sillä kyse oli ympäristön kannalta vakavasta virheestä. Kerron asiasta blogissa Mustalla listalla. Tarinani kertoo, miten järjestöjä fanittanut joutuikin niiden kostotoimien kohteeksi. Sen taas oli saanut aikaan puhe , jonka olin pitänyt täysistunnossa. Sen seurauksena järjestöjen delegaatio tuli toimistooni vaatimaan anteeksipyyntöä ja sanojen perumista, tai muuten: ”Et kai halua joutua julkisesti negatiiviseen valoon.” Visiitin jälkeen katsoimme avustajani kanssa toisiamme silmiin ja kysyimme: kiristettiinkö meitä juuri?"

Mistäs Kummisetä -elokuvan jaksosta tuo kohtaus olikaan?


Greenpeacen rahoituksesta liikkuu paljon huhuja, mutta myös luotettavaksi katsomaani tietoa. Järjestön menetelmiin kuuluu uhkailun ja kiristyksen avulla kerätä ns. "suojelurahaa" puhtaaseen mafiatyyliin:

"Maksakaa heti n dollaria/euroa/, tai..."

Greenpeace ei menetelmineen ja metodeineen ole mikään al-qaida, vaan puhtaasti mafiatyylinen järjestö, Q.E.D.

Siis: unohtakaa Arctia Shipping, todellinen kohde, Greenpeacen varsinainen vihollinen tässä jupakassa oli ja edelleen on Shell.

Päivän pellet: Carin Lindqvist-Virtanen, STM ja Merja Kyllönen, LVM

Laki muuttaa myös EU-kansalaisten asemaa niin, että jatkossa työntekijä pääsee toisessa EU-maassa sosiaaliturvan piiriin heti. Aiemmin on vaadittu vähintään neljä kuukautta kestävä työsuhde.

Kaikkiaan sosiaali- ja terveyministeriö arvioi, että uuden lain myötä uusia sosiaaliturvan asiakkaiden määrä lisääntyisi reilulla kahdellatuhannella henkilöllä. Lisäkustannukset olisivat noin neljä miljoonaa euroa.

- Muutos on pieni, koska se koskee vain henkilöitä, jotka ovat Suomessa töissä lyhyen ajan. Terveydenhuollon kulut ovat kokonaisuudessaan useita miljardeja, joten kyseessä on häviävän pieni luku, Carin Lindqvist-Virtanen sanoo.

Tuossapa kaikkien argumenttien äiti, oikea jysäysten jysäys.

Olen ollut kuulevinani, että pitäisi säästää. Yli 40:ssä kunnassa on meneillään YT-neuvottelut, koska kunnilla a) ei ole rahaa ja b) kuntaliitosten myötä niissä on liikaa henkilöstöä.

Carin Lindqvist-Virtanen suuressa tyhmyydessään ei oivalla sitäkään, että käytännössä kaikissa kunnissa suurimmat budjettiylitykset tulevat nimenomaan sosiaali- ja terveyssektorilta.

Liikenneministeri Merja Kyllönen (vas.) haluaa selvittää Arctia Shippingin liiketoimintaa erityistilintarkastuksella.

-Talvimerenkulun turvaamisesta vastaavana ministerinä olen erittäin kiinnostunut tietämään ja näkemään puolueettoman osapuolen selvittämänä ne todelliset hyödyt, jotka offshore-toiminta taloudellisesti on suomalaiseen talvimerenkulkuun ja jäänmurtopalveluihin tuonut. Mistä liikevoitto on syntynyt ja kenen kukkarosta se lopulta on maksettu.

Mikä ihmeen kiima ja hinku vihervassareilla ja stallareilla on tuhota, tai ellei suoraan tuhota, niin tehdä kaikkensa vaikeuttaakseen suomalaista vientiteollisuutta? Nämä pässit eivät tajua kansantalouden perusteista edes sitä, mitä ikkunaan äsken koputtanut talitintti. Tässä taloudellisessa tilanteessa, tässä kurimuksessa, hallituksen (kyllä, koskee myös vihervassareita!) pitää tehdä kaikkensa tukeakseen vientiponnisteluja.

Mistä näitä peeloja oikein sikiää? Perkeleen tunarit!

Hyvä ja huono uutinen

Ohessa kuva ihmiskaupan uhrien auttamisjärjestelmään liittyvästä uutisesta. Uutisessa on sekä hyvää että huonoa.

Erittäin huonoa on "kansallisen ihmiskaupparaportoijan" eli käytännössä ylioppilas Eva Biaudet'n tokaisu. Bidé pitää suomalaisia tahdottomina ja typerinä laskujen maksajina, kun julkeaa syytää moista soopaa.

71:stä kielteisestä päätöksestä 50 liittyy "yhteen tapaukseen", eli täysin perusteettomaan thaimaalaisten marjanpoimijoiden jupakkaan (kysykää lisää tästä asiasta Ville Hoikkalalta tai älyvapaaseen liikkuvuuteen kuuluvilta ituhipeiltä). Miten tämä muka voisi vähentää järjestelmän uskottavuutta järjestelmän piiriin otettujen 17:n nigerialaisen prostituoidun silmissä?

Tavallisen han-suomalaisen veronmaksajan silmissä tämä pikemminkin lisää uskottavuutta: tämä järjestelmä ei saa olla automaatti, kuten nykyinen turvapaikkamenettely.

Nigerialaisten huorien hyysäämisen sijaan ylioppilas Bidé byråineen saisi tosissaan paneutua Romaniasta ja Bulgariasta tulevien rosvoparonien orjien auttamiseen. Eivät nämä Helsingin rautatieaseman liepeillä kerjäävät mummot itselleen kerjää, tämän tietävät kaikki muut paitsi ne, joille tämän asian selvittäminen ja hoitaminen Suomessa oikeasti kuuluisivat.

Ääliömäisintä tässä touhussa kuitenkin on se kiima, jolla ylioppilas Bidé keinoja kaihtamatta hamuaa ja halajaa lisää valtaa. Lukekaa "Lex Biaudet'sta". Lukekaa siitä, miten tuo poppoo asettaa asiat ja tehtävänsä tärkeysjärjestykseen. Siis, heille mieluisaan. Ei siihen, mistä heille han-suomalaisella maalaisjärjellä ajattelevien mielestä pitäisi palkka maksaa.

Hienoa, YLE!

Yleisradion vuosibudjetti on reilut 500 miljoonaa euroa, eli noin kolme miljardia mummonmarkkaa. Tätä hirmuista rahamäärää YLE hyödyntää syytämällä surutta ihan sitä ihteään, hirvittävää propagandaa.

4-vuotias syyrialaistyttö on jumissa Venäjällä, koska Suomen maahanmuuttovirasto ei tee poikkeuksia
Suomessa asuva syyrialaisperhe ei saa neljävuotiasta, vakavasti sairasta sukulaistyttöä hoiviinsa.

Suomi on ratifioinut lapsen oikeuksien sopimuksen, jonka mukaan lapsen etu on turvattava, mutta maahanmuuttovirasto pitäytyy pykälien noudattamisessa.


Mikäli jutun kirjoittaja tarkoittaa Lapsen oikeuksien sopimusta, sen ovat ratifioineet Yhdysvaltoja ja Somaliaa lukuunottamatta kaikki YK:n jäsenvaltiot. Mikäli jutun kirjoittaja ei tiedä tai ei muista, Venäjä on YK:n jäsen.

Lisää hauskaa soopaa samasta jutusta.

Pelastakaa Lapset ry:n pääsihteerin Hanna Markkula-Kivisillan mukaan lapsella on aina oikeus suojeluun ja hänen etunsa on muita lakipykäliä tärkeämpi...


Ällistyttävä logiikka! Spede-vainaa varmasti pyörii haudassaan, kun sketsejään naisen logiikasta näinkin taitavasti kierrätetään.

Myös EU-komissio ja ja sisäasiankomissaari Cecilia Malmström ovat vaatineet, että EU-maissa asuvien syyrialaisille omaisille pitäisi myöntää viisumeita mahdollisimman avokätisesti.

Cecilia Malmström on ruotsalainen idiootti, samanlainen kuin ne kaikki muut joiden takia Ruotsin tilanne jo nyt on katastrofaalinen. Sitä paitsi kuka takaa sen, ettei todellisessa avuntarpeessa olevien seassa ole rikollisia, roistoja, poliittista eliittiä tai ammattisotilaita, kuten somali-invaasion alkuvuosina? Ei ainakaan Cecilia Malmström ja vaikka mitä yrittäisi selittää, käskisin pitää hölösuunsa kiinni - sieltä kun ei vuosikausiin ole tullut ensimmäistäkään järkevää lausetta.

Hui hirveetä!

Tää korutont' on kertomaa:

• Helsingin Sanomat, pääkirjoitus: Soinin siivoustalkoissa Hirvisaari oli vain sarvihiiri. Vaikeampaa on tulossa.
• Iltalehti, pääkirjoitus: Soini paaluttaa rajaa äärioikealle
• Aamulehti, pääkirjoitus: Oikea päätös myöhässä
• Kaleva, pääkirjoitus: Hirvisaaren erottaminen on ryhdikäs ratkaisu
• Savon Sanomat, pääkirjoitus: Soinin mitta täyttyi
• Kainuun Sanomat, pääkirjoitus: Soinin säkki täyttyi
• Etelä-Suomen Sanomat, pääkirjoitus: Mitat täyttyivät
• Suomenmaa, pääkirjoitus: Soinin pitäisi tehdä ero Hirvisaaren aatteisiinkin
• Karjalainen, pääkirjoitus: Raja löytyi lopultakin
• Pohjalainen, pääkirjoitus: Hoipertelijoiden kanssa tuli raja vastaan
• Kymen Sanomat, pääkirjoitus: Tuli pakko siistiytymiseen
• Keskisuomalainen, kolumni: päätoimittaja Pekka Mervola: Nyt tuli raja vastaan
• Hbl, pääkirjoitus: Janne Strang: Europa rätar Soinis rygg
• Hbl, kolumni: Marianne Lydén: Salongsfähigt utan splittring
• Åbo Underrättelser, pääkirjoitus: Viktig vakthållning

Viidentoista (15!) sanomalehden pääkirjoitus tai kolumni, jonka aiheena on kansanedustaja James Hirvisaari (ps.).

Sikäli kun tiedän, kansanedustaja James Hirvisaari ei ole tehnyt mitään lainvastaista, toisin kuin esimerkiksi harmaan talouden ministeriryhmässä ollut ministeri Heidi Hautala (vihreät) tai autolla työpaikalla huristellut ministeri Ville Niinistö (vihreät).

Moraalisaarnaajatkin voitte puolestani painua hiiteen.

Pääministeri Jyrki Käteinen (kok.) tuosta vaan junaili kamulleen Pekka Himaselle 700.000 euroa vastoin kaikkia aiempia käytäntöjä. Päänsilitystä - tottakai! - sai Jyrki-Boy tästäkin tekosestaan. Mahtoiko Pekka Himanen kiitokseksi tuoda Jyrkille edes yhden kukkaruukun?

Suomalaisen printtimedian alennustila on tosiasia. Se syytää tarkoitushakuista propagandaa, valheellista ja virheellistä tietoa (vrt. tapaus syyrialaiset pakolaiset Suomessa ja Ruotsissa) ja itkee ja parkuu, kun levikki putoaa.

Menkää peilin eteen katsomaan, mistä printtimedian sekä arvostuksen että levikin romahtaminen johtuu. Ei mitenkään voi olla syynä se, että jokaisella omilla aivoillaan ajattelevalla, medialukutaitoisella henkilöllä on mitta täynnä propagandaanne ja valheitanne.

Nyt elämme vuotta 2013, emme vuotta 1973 - vaikka märissä unissanne niin toivottekin.

HE 134/2013 vp eli "Lex Biaudet"

Ulkomaalaislakia, ulkomaalaisrekisteristä  annettua lakia, säilöön otettujen ulkomaalaisten kohtelusta ja säilöönottoyksiköstä annettua lakia sekä vähemmistövaltuutetusta ja syrjintälautakunnasta annettua lakia ehdotetaan muutettavaksi, koska EU:n komissio on arvioinut, ettei Suomen lainsäädäntö kaikilta osin ole paluudirektiivin säännösten mukainen. Suomen ja komission välisissä neuvotteluissa on päädytty siihen, että täydentämällä
lainsäädäntöä seitsemässä kohdassa päästään  komissiota tyydyttävään lopputulokseen, eikä
aihetta jatkotoimenpiteisiin ole.

"Eu:n komissio on arvioinut"?

Tämä väittämä perustunee ECRI:n heinäkuussa 2013 julkaisemaan Suomea koskevaan paskapaperikasaan, jota valheellisesti ja virheellisesti myös "raportiksi" kutsutaan.

Kysykää tuttaviltanne, ystäviltänne, tuttaviltanne tai vaikka naapurin koiralta, mistä ECRI on tuohon pläjäykseensä saanut aineistoa. Kaikki, siis aivan kaikki vastaavat kuin yhdestä suusta

"no sieltähän sitä diibadaabaa tuli, sieltä Bidén byråsta".

Eli kyse EI ole EU:n oikeasti havaitsemista epäkohdista vaan asioista, joihin vallanhimoinen, autonsa torvea tööttäilevä oikeustieteen ylioppilas Eva Biaudet haluaa tunkea näppinsä. Muuten, googlatkaahan EU:n paluudirektiivi ja se, mitä siinä oikeasti sanotaan.

Vasta kun olet tutustunut EU:n paluudirektiiviin, saat jatkaa lukemista.

Ehdotettu maasta poistamisen täytäntöönpanon valvonta voisi vaihdella laajuudeltaan  kattaen kaikki palauttamisen vaiheet tai kohdistuen vain tiettyyn vaiheeseen kuten esimerkiksi matkaan säilöönottoyksiköstä lentokentälle. Vähemmistövaltuutettu on alustavasti arvioinut, että se ei nykyisillä resursseillaan kykenisi hoitamaan palautusten valvontaa direktiivin edellyttämällä tehokkaalla tavalla, vaan valvonnan järjestäminen edellyttäisi yhden henkilön vuosittaisen työpanoksen.

Maastapoistamisen valvontaa koskeva muutos perustuu paluudirektiivin säännökseen, joka on pantava kansallisesti täytäntöön. Direktiivi tai komission tulkinta sen sisällöstä eivät aseteta valvonnalle määrällisiä tai laadullisia vaatimuksia. Kysymys valvonnan edellyttämistä voimavaroista käsitellään ja ratkaistaan, kun on selvitetty ja suunniteltu toiminnan yksityiskohdat ja niiden aiheuttama tosiasiallinen kuormitus sekä päätetty valvonnan käynnistämisajankohdasta.

Paskaa, paskaa ja vielä enemmän paskaa. Kiitos, Eva Biaudet.

"Ruotsiin on tänä vuonna tullut 15.000 syyrialaista..."

Vitut on, älkää valehdelko.

Sananen syyrialaisista pakolaisista

Aamukahvi oli lähellä mennä väärään kurkkuun, kun tämän luin.

Syyriasta on tarkoitus ottaa Suomeen erityisessä hädässä olevia, esimerkiksi vaativaa erikoissairaanhoitoa tarvitsevia.

Hetkinen...

Vaativaa erikoissairaanhoitoa ei julkisella puolella liene tarjolla kuin yliopistosairaaloissa eli Helsingissä, Kuopiossa, Oulussa, Tampereella ja Turussa.

Erikoissairaanhoito on erittäin kallista,  kuten kuvasta näkyy.

Syyrialaisten kiintiöpakolaisten-han aiheuttamiksi lisäkustannuksiksi on esitetty 1,5 miljoonaa euroa ensi vuodelle, vv. 2015-2017 rahaa arvellaan tarvittavan 2,7 miljoonaa euroa.

Minä kysyn noiden lukujen esittäjiltä ja nuo laskelmat tehneiltä: kuinka monta erikoissairaanhoidon vuorokautta noilla hiluilla arvelette pystyvänne kustantamaan? Kuinka monta erikoissairaanhoitoa vaativaa paikkaa on vapaina noissa em. yliopistosairaaloissa? Entäs hoitotakuut ja hoitojonot?

Älkää suotta vaivautuko vastaamaan, tässä faktaa Tampesterin suunnalta tältä vuodelta.

Heinäkuun lopussa Taysin kiireettomään hoitoon jonotti runsaat 4300 potilasta, joista noin 120:n odotus oli kestänyt yli kuusi kuukautta.

Lisäksi ihmettelen sitä hysteriaa, jolla sillä hetkellä vuorossa oleva "päivystävä dosentti", "puhuva pää",  "pöyristynyt poliitikko", ihmisoikeusaktivisti tms. päivästä päivään toistaa samat valheet syyrialaisten turvapaikanhakijoiden nykytilanteesta Suomessa ja Ruotsissa. Tässä useiten esitetyt valheet ja virheelliset väittämät, joista mikään ei pidä paikkaansa.

• ensi vuoden tarve on 1,5 miljoonaa euroa.
• kansainväliset pakolais- tai muut sopimukset edellyttävät kiintiöpakolaisten vastaanottoa.
• Suomi ei vuosiin ole täyttänyt pakolaiskiintiötään (750).
• Suomessa on 70 syyrialaispakolaista.
• jne. jne.

Kaikkiin noihin väittämiin ja valheisiin on faktaa valheellisen ja tarkoitushakuisen propagandan sijaan.

Nuo valheet eivät todeksi muutu, vaikka sitä miten jankuttaisiin ja toistettaisiin. Näiden valheiden ja virheellisten väittämien esittäjät kusevat omiin muroihinsa, kun moista puppua julkeavat esittää.

Elääkö Suomessa tuhansia kidutettuja?

Yhä uudestaan ja uudestaan valtamedia revittelee uutisilla, joiden mukaan Suomessa on n+1  kidutuksen uhria.

Allekirjoitan tämän väittämän tietyin varauksin.

Perheväkivallan uhreja on liian paljon, heistä aivan liian monien elämä on yhtä kidutusta ja kitumista päivä, kenties tunti kerrallaan. Vanhustenhoidon laiminlyönneistä, suoranaisista heitteillejätöistä saamme lukea viikottain.

Pahinta tässä asiassa on se, etteivät viranomaiset halua eivätkä viitsi kommunokoida keskenään. He vetoavat joihinkin eksoottisiin salassapitovelvotteisiin, poliittiseen, juridiseen tai virkamiesjargoniin tai selittelevät tilannetta rahapulalla.

Euroopan neuvoston suosituksen mukaan Suomessa pitäisi olla 530 turvakotia. Paskan marjat: niitä on vain noin sata. Miten "Euroopan mallioppilas" voi näin tärkeästä asiasta saada todistukseensa ala-arvoisen, jopa hylätyn? Missä ovat kaikki ne kuuluisat kansainväliset sopimukset, joissa mainitaan muun muassa ihmisarvoinen elämä? Miksi jotkin ryhmät selkeästi ovat näiden säännösten ja sopimusten ulkopuolella?

Kolikon toinen puoli on "kidutuksella" tuottoisaa liiketoimintaa pyörittävät yritykset. Näiden nokkamiehet ja -naiset tulevat julkisuuteen säännöllisin väliajoin vain varmistamaan, että seuraavillakin rahankerjuuanomuksilla on luvassa hedelmällisin mahdollinen maaperä, näin ollen hyvät mahdollisuudet mennä semmoisenaan läpi.

Propagandansa tuntuu menevän hyvin läpi, sillä esimerkiksi Raha-automaattiyhdistys on lahjoittanut suomalaisten veronmaksajien rahaa viimeisten vuosien aikana Diakonissasäätiölle "kidutettujen pakolaisten psykiatriseen toimintaan" tms. noin 8,8 miljoonaa euroa. Kymppimilliä havittelivat, eli eipä kauaksi jäänyt.

Perheväkivallan uhrit ovat faktaa, samoin kärsivät vanhukset. Pekka Tuomolan väittämät "kidutuksen uhreista" suurimmilta osin pelkkää fiktiota. Toiset saavat rahaa, toiset eivät.

Tarttes vissiin tehdä jotain tällekin asialle.

Sarjassamme lyömättömiä journalisteja II

Tästä on vaikea panna paremmaksi - tai pikemminkin pahemmaksi. Verorahoitteisen Yleisradion toimittaja Hilkka Säävälä kunnostautuu.

Lisärahaa pakolaisiin tarvitaan ensi vuonna puoli toista miljoonaa euroa. Summa on sattumalta sama, minkä verran perussuomalaiset ovat upottaneet valtion maksamia puoluetukirahoja hulppeaan puoluetoimistoonsa Helsingin keskustassa.

Remontteineen perussuomalaisten pesäpaikka maksoi 2,7 miljoonaa euroa. Sen verran maksavat myös syyrialaispakolaisten lisäkustannukset vuosille 2015 - 2017.

Voi voi Hilkka, opettele yhdyssanat! Alakoululainenkin tietää, että se on puolitoista.

Sitä paitsi mitä hittoa sillä on väliä, paljonko Perussuomalaisten remontti maksoi? Mielestäsi siis on häpeällistä, että Perussuomalaisetkin saavat lakisääteistä puoluetukea ja vielä häpeällisempää se, että he sijoittivat sivun tuosta puoluetoimistoonsa? Voisitko tasapuolisuuden vuoksi selvittää, mihin esimerkiksi Sekoomus ja Demarit puoluetukirahojaan käyttävät?

Jutussasi esittämäsi kustannukset ovat pahasti alakanttiin. Jo muutama vuosi sitten esitettiin laskelmia, joiden mukaan jokainen alaikäinen turvapaikanhakija maksaa Suomelle, suomalaisille veronmaksajille 57.000 euroa/vuosi. On perusteltua olettaa, että luvatusta 500:n kiintiöpakolaisen laumasta vähintään sata (100) on alaikäisiä. Osaatko Hilkka laskea, kuinka paljon pelkästään nämä ryhmä tulee maksamaan?

57.000 * 100 = 5.700.000

Viisi pilkku seitsemän miljoonaa, lisäksi ne muut neljä sataa. Okei okei, osa tuosta sisältyy niiden kuuluisien "kansainvälisten sopimusten" (joita tosiasiassa EI ole olemassa muualla kuin kukkahattutätien ja mocuttajien märissä unissa) velvoittamiin kiintiöpakolaisiin, mutta siitä huolimatta nuo lukemat ovat ylioptimistisia ja erittäin pahasti alakanttiin.

Yleisradiolaissa mainitu monikulttuurisuus EI saa tarkoittaa sitä, että monikulttuurisuus esitetään ideaalitilana, absoluuttisena totuutena, ihanana, väistämättömänä, luonnollisena. Ei hemmetissä, ei näin.

Nyt kun pääministeri Katainen väläyttelee 8-10 miljardin säätämisiä, himomocuttajia täynnä olevasta Yleisradiosta voisi heivata hemmettiin kaikki nämä "kympin tytöt". Siinä ei ehkä säästyisi kuin pari miljoonaa euroa, mutta hampaiden kiristely täällä honkien keskellä vähenisi kenties sadasosaan nykyisestä.

Sarjassamme lyömättömiä journalisteja I

Hyvät naiset ja herrat, saanko esitellä: Jeanette Björkqvist!

Jeanette kirjoittaa pääasiassa rannikkohurrien Pravdaan, Höblaan eli Hufvudstadsbladetiin. Kirjoituksissaan hän nyrkkeilytermejä käyttääkseni lyö oikeaa suoraansa suomalaisia vastaan ja vasemmalla koukulla puolustaa mocuttamista varpaista viimeiseen hiustupsuunsa asti.

Kuitenkin on hienoa havaita, että uskonsa on näinkin vahva. Linkki vie Hbl:n artikkeliin.

Ha det bra, Jeanette! Hälsningar till Marianne Lyden!

Kehitysministeri Heidi Hautala: "Tähän työhön liittyy tiettyjä riskejä"

Kyllä, näin se on ollut iät ajat.

Valistuneena ja viisaana ihmisenä Heidi Hautala tietänee senkin, että kehitysavun valumisesta korruptoituneiden valtioiden johdon ja poliittisen eliitin "harrastuksiin" on tehty kirjallinen kysymys EU-parlamentille. Koska kyseistä asiakirjaa ei vielä ole suomennettu, lainaan kysymykset sen englanninkielisestä  versiosta.

1. Can the Commission list all the countries which receive development aid via the EU, together with an indication of the private fortunes of these countries’ leaders (including both moveable and immoveable property)?

2. Can the Commission guarantee that these fortunes and possessions were not acquired via corruption or with development money? If not, is it prepared to halt all EU aid to these countries immediately?

3. Does the Commission agree that development aid does not contribute to the welfare of a country’s population but merely aids and abets corruption, enabling dictatorial leaders to enrich themselves still further? If not, why not?

Muutamia esimerkkejä näistä "harrastuksista.

• Etelä-Afrikan presidentti Jacob Zuma laajennutti maatilaansa, kustannukset noin 20,75 miljoonaa euroa. Ettei kulkeminen kävisi aivan mahdottomaksi, "mökilleen" johtaviin teihin hän hujautti reilut 40 miljoonaa euroa.
• Ugandassa Yoweri Musevenin väitetään ostaneen kehitysapurahoilla reilut 35 miljoonaa euroa maksaneen   Gulfstream G550 -lentokoneen vuonna 2009. Kaksi vuotta myöhemmin Musevi hankki Venäjältä kuusi hävittäjäkonetta, joiden yhteenlaskettu hinta lienee noin 600 miljoonaa euroa. Kaiken muun kivan lisäksi Muvilla lienee samantyyppisiä taipumuksia kuin Idi Aminilla, ihmisoikeudet eivät tunnu häntäkään liiemmin  kiinnostavan.

Tietyt tahot jatkuvasti syyllistävät Suomea ja suomalaisia siitä, ettemme muka "kanna vastuuta", että kehitysapumme on muuhun maailmaan verrattuna vähintäänkin noloa ja että se pitää saada YK:n "vaatimalle" tasolle 0,7% bruttokansantulosta.

Ottakaas ihan rauhallisesti siellä, kyllä me kannamme vastuumme tavalla, joka kestää kansainvälisen vertailun. Tänäkin vuonna kehitysapuun - tällä nimikkeellä - menee reilut miljardi euroa. Se on noin kuusi miljardia mummonmarkkaa.

Lisäksi pitää ottaa huomioon esimerkiksi Raha-automaattiyhdistyksen avustukset erilaisille hankkeille ja "hankkeille". Esimerkiksi vv. 2000 - 2013 RAY on myöntänyt avustuksia kaikenlaisiin "monikulttuuriin" liittyviin hankkeisiin noin 21,6 miljoonaa euroa.

Palatanpa YK:n vaatimukseen rahahanojen tukkeutumisesta.

Arvatkaas huviksenne, paljonko YK:lla on työntekijöitä? 5.000? 15.000? 45.000?

Väärin.

Erään arvion mukaan YK:lla on työntekijöitä noin 80.000, joista noin 14.000 pelkästään sihteeristössä (näistä noin kolmasosa New Yorkissa). Varovaisenkin arvion mukaan tämän mammutin budjetista vähintään 60% kuluu henkilökunnan palkkoihin, tämän lehtijutun (ruotsiksi) mukaan hieman enemmän.

Kehitysapu kaikkinensa kaipaa tuuletusta, prosessien uudelleenarviointia, siivelläeläjien ja suoranaisten loisten armotonta karsintaa, tehokkaampaa valvontaa ja vuoropuhelua vaihtoehtoisten apumuotojen tarjoajien kanssa. Mikrolainoista on hyviä kokemuksia: kevyt organisaatio, hyvä kustannus/hyötysuhde ja niin edelleen. Riskejä on toki mikrolainoissakin, mutta niiden realisoituessa tappiot voi laskea pienimmillään muutamissa kympeissä, ei kymmenissä miljoonissa.

Heidi Hautala: onko miljardissa liikaa nollia sinulle?

Annapa kun setä kertoo: yksi miljardi on ykkönen ja sen perässä yhdeksän (9) nollaa ennen desimaalipilkkua. Siis näin.

1.000.000.000

Ei näin.

1,000,000,000

Kokeiles, osaatko ihan itse! Jos osaat, tarjoan sinulle tikkarin.

Ministerin vala vastaan karu totuus

Nykyhallituksenkin ministerit ovat vannoneet ministerin valan.

Minä N.N. lupaan ja vannon kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä, että minä virassani noudatan perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi.

Tämän päivän totuus on kuitenkin kaikkea muuta. Tässä muutamia esimerkkejä, lisää löytyy esimerkiksi talousuutisia seuraamalla.

Sinällään on oikein auttaa hädänalaisia, mutta onko oikein lisätä kiintiöpakolaisten määrää kun nykyisillekään ei millään tahdo löytyä kuntapaikkoja? Onko oikeudenmukaista raahata tänne ihmisiä kriisialueilta vuosikausiksi notkumaan suomalaisissa vastaanottokeskuksissa, kun samalla rahalla lähialueilla kustannus/hyötysuhde olisi monikymmenkertainen?

Onko puolueetonta ja oikeudenmukaista lisätä niin sanottua "kehitysapua" esimerkiksi Somalialle, kun puolueettomien tahojen tutkimuksissa on selkeästi osoitettu suuren osan tästä avusta menevän korruptioon ja sikäläisen valtaeliitin statuksen ylläpitämiseen?

Onko todella yhteiskunnan edun mukaista, että vuodesta toiseen suomalaisten veronmaksajien rahaa menee Iso-Britannian EU-maksujen helpotuksiin? Pääministeri Katainen toistamistaan toistaa ja perää "vastuun kantamista". Eikö brittienkin pitäisi kantaa vastuunsa, eikä sysätä tätä vastuuta (lue: maksuja) suomalaisille?

En ymmärrä sitä, ettei Suomen kansalaisten kannalta välttämättömään vesihuoltoon muka löydy muutamaa hassua miljoonaa eikä lastenklinikkaan sen kipeästi tarvitsemaa rahoitusta.

Ministerit ovat ymmärtäneet täysin väärin valansa tarkoituksen. "Kansalaiset" heille näköjään tarkoittaa kaikkien muiden valtioiden paitsi Suomen kansalaisia.

Nykyhallitus kaikkinensa tulee jäämään historiaan häpeällisimpänä ja surkeimpana hallituksena. Asianosaiset ministerit: hävetkää, jos osaatte.