Päivän kuva ja pari uutisotsikkoa

Lähde: Frontex

Tammi-kesäkuussa noin 80.000 elintasopakoloista tulvi Turkista Kreikkaan. Kenen pitää kantaa vastuu tästäkin? EU:n veronmaksajien, tietysti.

BBC: Migrant 'chaos' on Greek islands - UN
Pravda: YK syyttää Kreikkaa pakolaisten "häpeällisestä" kohtelusta – Tsipras vetoaa EU:hun

YK, UNHCR, Amnesty ja muut ihmissoikeuksista muka kiinnostuneet järjestöt osoittavat Kreikkaa sormella, mutteivät vaadi tämän tarinan pahista Turkkia kantamaan vastuutaan. Ei se kuulkaa niin mene, että turkkilaiset mafiosot ja Erdoganin hovi saavat tehdä miljoonatiliä EU:n kustannuksella - unohtamatta lahjottuja ja/tai tässä kusetuksessa muuten mukana olevia EU-virkamiehiä ja poliitikkoja.

Lisäys 8.8.2015 / Kauppalehtikin valehtelee

Maahanpyrkijöitä on myös leimattu laittomiksi siirtolaisiksi, vaikka YK:n mukaan heistä suurin osa on sotaa ja vainoa pakenevia pakolaisia.

Siirtolaisten liikkeitä halutaan hallita myös aitoja rakentamalla.

Kreikan Turkin-vastaiselle rajalle vuonna 2012 rakentama aita osoittautui täydellisen epäonnistuneeksi, kun pakolaiset siirtyivät vesille. Kreikkaan on tänä vuonna saapunut jo noin 90 000 turvapaikanhakijaa.

Kehotan Kauppalehden toimittelija Noora Penttistä lopettamaan valehtelun ja tutustumaan esimerkiksi Frontexin tarjoamaan faktaan. Lukemisen ymmärtämisen helpottamiseksi olen lihavoinut joitain olennaisia asioita ja sanoja. Kannattaisikohan Noora Penttisenkin opetella sanomaan turkiksi jotain nasevaa ja osoittaa se esimerkiksi Erdoganille?

However, after an initial drop in the migratory pressure, numbers climbed again in 2011, with a total of 57 000 illegal border crossings along the Turkish frontier. The migratory flow abruptly dropped in August 2012 due to a range of measures undertaken by the Greek authorities including

a) operation Aspida, with the deployment of additional Hellenic police officers and equipment to the Evros region;
b) Greek operation Xenios Zeus focused on inland detections of illegal stays and their return;
c) construction of a fence along a 12.5-kilometre area of the north-eastern town of Orestiada;
d) an extension of the maximum length of detention period for migrants;
e) an increase in the capacity of detention centres for identification and return;
f) the reduction of the time during which irregular migrants had to leave Greece if not in detention centres from 30 to seven days.

The Hellenic authorities have also strengthened their cooperation with Turkish border guards. These measures produced a ‘displacement effect’ to the Bulgarian land border and the Greek sea border with Turkey. Italy also reported the detection of migrants attempting to cross directly from Turkey.

At the European Union level, Member States also reported a small increase in detections of migrants with fraudulent documents on flights departing from Istanbul.

2013 was characterised by an increased amount of migrants arriving to the Greek islands from Turkey as well as a high number of Syrian refugees arriving in Bulgaria from Turkey.

Vielä syyrialaisista

Päivästä toiseen mediassa on virheellistä ja harhaanjohtavaa tietoa syyrialaisista pakolaisista1 ja mm. siitä, paljonko tämä lysti maksaa.

Päivänselvää on, että nyt julkisuudessa esillä olleet arviot näiden "ylimääräisten" syyrialaisten pakolaisten aiheuttamista kustannuksista (1,5 miljoonaa euroa ensi vuodelle, 2,7 miljoonaa euroa vv. 2014-2017) eivät ole realistisia.

Laskennallinen korvaus on 2 300 euroa/vuosi 7-vuotiaan ja tätä vanhemman henkilön kohdalla. Alle 7-vuotiaista maksettava korvaus on 6 845 euroa/vuosi.


Kolme sataa "ylimääräistä" pakolaista á 2.300 euroa/vuosi (olettaen että kaikki ovat vähintään 7-vuotiaita) ei toki ole "kuin" 690.000 euroa, mutta kun tämä ei riitä. Laskennallisten korvausten lisäksi tulee muita kustannuksia, taulukko 3.

Taulukossa 4 on hieman yksilöity ja eritelty, mihin kaikkeen valtion eli suomalaisten veronmaksajien rahaa upposi viime vuonna. Laskennallisten korvausten osuus kokonaispotista (76 miljoonaa euroa) oli vain 29,30%.

Muistutan siitä ikävästä tosiasiasta, että vakiintuneen käytännön mukaan Suomeen tullee pääasiassa henkilöitä, joiden integroitumis- ja kotoutumismahdollisuudet ovat pienet, jopa olemattomat. Mahdollista on sekin, että saamme "iloita" syyrialaisista, joiden terveydentila vaatii kallista erikoissairaanhoitoa.

Olisi kohtuullista ja oikeudenmukaista, että vastineeksi kuntapaikalle kunnan edustajat olisivat valintaprosessissa se instanssi, joka päättää saako ko. pakolainen kuntapaikan vai ei.

1) "pakolainen" tässä tekstissä tarkoittaa henkilöä, jolla on UNHCR:n myöntämä pakolaisstatus. Se siis ei tarkoita samaa kuin "turvapaikanhakija", vaikka esimerkiksi Maria Guzenina-Richardson ansiokkaasti käsitteitä sekoittaakin.

Ruotsiin on tähän mennessä saapunut noin 15 000 syyrialaispakolaista. Norjassa noin 3500 ja Tanskassa noin 730 syyrialaista on saanut turvapaikan.

Sananen syyrialaisista pakolaisista

Aamukahvi oli lähellä mennä väärään kurkkuun, kun tämän luin.

Syyriasta on tarkoitus ottaa Suomeen erityisessä hädässä olevia, esimerkiksi vaativaa erikoissairaanhoitoa tarvitsevia.

Hetkinen...

Vaativaa erikoissairaanhoitoa ei julkisella puolella liene tarjolla kuin yliopistosairaaloissa eli Helsingissä, Kuopiossa, Oulussa, Tampereella ja Turussa.

Erikoissairaanhoito on erittäin kallista,  kuten kuvasta näkyy.

Syyrialaisten kiintiöpakolaisten-han aiheuttamiksi lisäkustannuksiksi on esitetty 1,5 miljoonaa euroa ensi vuodelle, vv. 2015-2017 rahaa arvellaan tarvittavan 2,7 miljoonaa euroa.

Minä kysyn noiden lukujen esittäjiltä ja nuo laskelmat tehneiltä: kuinka monta erikoissairaanhoidon vuorokautta noilla hiluilla arvelette pystyvänne kustantamaan? Kuinka monta erikoissairaanhoitoa vaativaa paikkaa on vapaina noissa em. yliopistosairaaloissa? Entäs hoitotakuut ja hoitojonot?

Älkää suotta vaivautuko vastaamaan, tässä faktaa Tampesterin suunnalta tältä vuodelta.

Heinäkuun lopussa Taysin kiireettomään hoitoon jonotti runsaat 4300 potilasta, joista noin 120:n odotus oli kestänyt yli kuusi kuukautta.

Lisäksi ihmettelen sitä hysteriaa, jolla sillä hetkellä vuorossa oleva "päivystävä dosentti", "puhuva pää",  "pöyristynyt poliitikko", ihmisoikeusaktivisti tms. päivästä päivään toistaa samat valheet syyrialaisten turvapaikanhakijoiden nykytilanteesta Suomessa ja Ruotsissa. Tässä useiten esitetyt valheet ja virheelliset väittämät, joista mikään ei pidä paikkaansa.

• ensi vuoden tarve on 1,5 miljoonaa euroa.
• kansainväliset pakolais- tai muut sopimukset edellyttävät kiintiöpakolaisten vastaanottoa.
• Suomi ei vuosiin ole täyttänyt pakolaiskiintiötään (750).
• Suomessa on 70 syyrialaispakolaista.
• jne. jne.

Kaikkiin noihin väittämiin ja valheisiin on faktaa valheellisen ja tarkoitushakuisen propagandan sijaan.

Nuo valheet eivät todeksi muutu, vaikka sitä miten jankuttaisiin ja toistettaisiin. Näiden valheiden ja virheellisten väittämien esittäjät kusevat omiin muroihinsa, kun moista puppua julkeavat esittää.