Tutkivaa journalismia: argumentointimetodeista

Keskustelin erään ystäväni kanssa argumentointimetodeista ja -menetelmistä, ja lupasin todistaa hänelle tietyntyyppisten ihmisten tendenssin takertua pikkuseikkoihin kun heillä ei ole mitään oikeaa asiaa. Löimme vetoa viskipullosta (12-vuotias single malt Scotch).

Esitän tässä aineistoa, jokainen lukija päättäköön itse kumpi meistä tuon viskipullon voitti.

Tätä kirjoittaessani alkuperäinen viestiketju on Iltalehden keskustelupalstalla.

Hyvä ja huono uutinen

Ohessa kuva ihmiskaupan uhrien auttamisjärjestelmään liittyvästä uutisesta. Uutisessa on sekä hyvää että huonoa.

Erittäin huonoa on "kansallisen ihmiskaupparaportoijan" eli käytännössä ylioppilas Eva Biaudet'n tokaisu. Bidé pitää suomalaisia tahdottomina ja typerinä laskujen maksajina, kun julkeaa syytää moista soopaa.

71:stä kielteisestä päätöksestä 50 liittyy "yhteen tapaukseen", eli täysin perusteettomaan thaimaalaisten marjanpoimijoiden jupakkaan (kysykää lisää tästä asiasta Ville Hoikkalalta tai älyvapaaseen liikkuvuuteen kuuluvilta ituhipeiltä). Miten tämä muka voisi vähentää järjestelmän uskottavuutta järjestelmän piiriin otettujen 17:n nigerialaisen prostituoidun silmissä?

Tavallisen han-suomalaisen veronmaksajan silmissä tämä pikemminkin lisää uskottavuutta: tämä järjestelmä ei saa olla automaatti, kuten nykyinen turvapaikkamenettely.

Nigerialaisten huorien hyysäämisen sijaan ylioppilas Bidé byråineen saisi tosissaan paneutua Romaniasta ja Bulgariasta tulevien rosvoparonien orjien auttamiseen. Eivät nämä Helsingin rautatieaseman liepeillä kerjäävät mummot itselleen kerjää, tämän tietävät kaikki muut paitsi ne, joille tämän asian selvittäminen ja hoitaminen Suomessa oikeasti kuuluisivat.

Ääliömäisintä tässä touhussa kuitenkin on se kiima, jolla ylioppilas Bidé keinoja kaihtamatta hamuaa ja halajaa lisää valtaa. Lukekaa "Lex Biaudet'sta". Lukekaa siitä, miten tuo poppoo asettaa asiat ja tehtävänsä tärkeysjärjestykseen. Siis, heille mieluisaan. Ei siihen, mistä heille han-suomalaisella maalaisjärjellä ajattelevien mielestä pitäisi palkka maksaa.

Äly hoi, älä jätä!

Ehkä Suomen turhimman ja kustannus-hyötysuhteeltaan huonoimman valtion viraston Vähemmistövaltuutetun toimisto teki sen taas. Tällä kertaa vuorossa oli kunnioitettavaa veronmaksajien kustantamaa palkkaa nauttiva toimistopäällikkö Rainer Hiltunen. Tässä hänen tuorein aivopierunsa.

Itä-Euroopan kansalaisten seulominen jo hotelleissa on rajankäyntiä, arvioi Vähemmistövaltuutetun toimiston toimistopäällikkö Rainer Hiltunen:

- Silloin kun tehdään rikostutkintaa ja etsitään rikokseen syyllistynyttä, myöskin etninen alkuperä voi olla yhtenä tuntomerkkinä, mutta silloin pitää kysymyksessä olla kysymys aidosta ihmisten hahmottamisesta ja tunnistamisesta. Kovin summittaista tällainen toiminta ei voi olla, jotta se olisi tehokasta.

Kuulepas Rainer Hiltunen: satutko tietämään, mitä sanoo poliisilaki? Ilmeisesti et tiedä, minäpä väännän rautalankaa.

Ensinnäkin, tässä maassa lakia ja sopimuksia luetaan vasemmalta oikealle, ylhäältä alas. Varoitus: älä, Rainer, ala mulle luennoida juridiikasta: saat tässäkin turpaasi kutakuinkin sata-nolla.

Katsos, poliisilaissa aivan alkupykälissä poliisin tehtäviksi määritellään mm. rikosten ennaltaehkäisy.

Poliisilain yläpuolella on perustuslaki, jonka mukaan virkamiehen tulee tarkoin noudattaa lakia.

Asetatko sinä, Rainer Hiltunen, itsesi poliisilain ja perustuslain yläpuolelle?

Suksi kuuseen, ja vie Eva mukanasi.