Syyrian tapahtumista: valemedia taas täynnä propagandaa

Valemedia parkuu taas suureen ääneen Syyrian hallituksen tekemistä hyökkäyksistä, joissa Syyrian hallitus muka olisi käyttänyt kemiallisia aseita. Lähteinään valemedia jälleen kerran käyttää propagandatoimistoa nimeltä Syrian Observatory for Human Rights ja tuon propagandatoimiston taustavoimien tuottamaa kuva- ja muuta materiaalia.

Missä on lähdekritiikki, tälläkin kertaa? Eikö teitä, valemedian päätoimittelijat, yhtään hävetä jatkuvasti jäädä kiinni valheiden levittämisestä? Missä teidän vastuunne on? Siinäkö että kuittaatte isot summat rahaa palkkioksi ilmiselvän propagandan levittämisestä?

Miten on, päätoimittelijat: uskallatteko julkaista yhdessä allekirjoittamanne avoimen kirjeen, missä kerrotte syyllistyneenne jatkuvaan valehteluun, tosiasioiden vääristelyyn, puolueelliseen ja tarkoitushakuiseen "uutisointiin" ja omilla aivoillaan ajattelevien lukijoidenne törkeään aliarviointiin? Vai onko niin, että ruskeat kirjekuoret - joita tietojeni mukaan liikkuu vähintään kohtuullisesti - ovat tärkeämpiä kuin aito, rehellinen journalismi?

Valemedia väittää, että Syyriassa olisi käytetty sariinia. Tuo väittämä on sanalla sanoen hevonpaskaa. Tutkikaa väitetystä sariini-iskusta julkaistuja kuvia. Ehkä kannattaisi kiinnittää huomio muutamiin pikkuasioihin, kuten terroristijärjestö Al-Qaidan "palomiesten" eli White Helmetsin "pelastustyöntekijöiden" varusteisiin.

Syyrian tilanteesta hyvin perillä olevat tahot varoittivat tulevasta propagandaiskusta jo jokin aika sitten. Teitä, valemedian päätoimittelijat, totuus tietenkään ei kiinnosta. Ei, teitä kiinnostaa vain ja ainoastaan raha. Likainen, verinen raha.

Siinäpä sitä onkin ihmettelemistä, kun levikistä vastaava tulee kertomaan tilausten irtisanomisten räjähtäneen käsiin ja mainostulojen romahtaneen.

Valemedian uskottavuus meni jo ajat sitten, samoin lukijoiden luottamus. Pahoin pelkään, ettei mikään korjausliike enää auta: konkursseja, isojakin, on väistämättä edessä. Itsepähän muroihinne kusitte, itsepähän tienne valitsitte.

Muistutan tässä yhteydessä tapaus New York Times:ista. Tuo perinteinen lehti julkaisi jokin aika sitten anteeksipyynnön valehteluistaan ja muista sössimisistään ja pyhästi lupasi parantaa tapansa. Mitä tapahtuikaan? Valehtelu ja sössiminen jatkuu entistä pahempana.

Mitä te, valemedian päätoimittelijat, teitte jokin aika sitten? Valehtelitte, taas kerran, eli teitte "nyt:it". Kun julkisesti valehtelee ja siitä jää kiinni, valehtelijan pitäisi tajuta tehdä asioista omat johtopäätöksensä. En kuitenkaan pidätä hengitystäni irtisanoutumis- tai potku-uutisia odotellessani: ei teillä selkärangattomilla vätyksillä riitä rohkeus oikeasti kantaa vastuuta ryssimisistänne ja jatkuvista valehteluistanne. Hävetkää edes, jos osaatte.

Päivän piisi: Panama

Van Halen - Panama

ei mulla muuta

Haloo Maahanmuuttovirasto: mitä tarkoittaa "hätämajoitusyksikkö"?

Tuoreella listallanne on kummallisia termejä kuten "hätämajoitusyksikkö". Mikä muu hätä teillä on kuin saada mahdollisimman nopeasti lisää ja lisää tuottoisaa liiketoimintaa SPR:lle, Terveystalolle, Pakoloisapu ry:lle ja kaikille muille maahanmuuttobisneksessä mukana oleville rahanahneille kusipäille?

Stalinistiset maanpetturit ruvetkaahan pakkaamaan kamojanne, lähtölaskentanne on alkanut.

Muuten, tiedättekö miksi juuri Minna Jussila SPR:stä on niin usein esillä mediassa? Katsokaa tätä nimilistaa (Lähde: Järjestelykeskusten perustaminen, 2015). Suomen Punainen Risti tai SPR mainitaan tuossa ohjeessa 27 kertaa. Huom: ohjeessa, jota ei liene tarkoitettu noudatettavaksi vain sen takia, että SPR ja ulkomaisessa omistuksessa oleva Terveystalo saisivat lisää liikevaihtoa.

Liite 1.
Työryhmät
Henkilöstö, talous ja viestintä
Minna Jussila, SPR Hämeen piiri/vok, ryhmänvetäjä

Yllättäen tämä sama Minna Jussila on monien "hätämajoituskeskusten" johtaja.

Lammin vastaanottokeskus (SPR)
Johtaja Minna Jussila

Lammin vastaanottokeskus, Mainiemen hätämajoitusyksikkö (SPR)
Johtaja Minna Jussila

Mänttä-Vilppulan vastaanottokeskus (SPR)
Johtaja Minna Jussila

Tampereen yksityismajoitusyksikkö (SPR)
Johtaja Minna Jussila

Tämän saman Minna Jussilan valehteluista tässä pari esimerkkiä.

Tervetuloa Suomeen, iPakoloiset! Muistakaa käyttää palveluitamme!

Turvapaikanhakijat työllistävät myös Lapin keskussairaalaa
Lauantai 19.9.2015 klo 04.50

Satojen turvapaikanhakijoiden vyöry Rovaniemelle näkyy myös Lapin keskussairaalassa.
Infektiotautien ylilääkäri Markku Broas kertoo, että sairaalassa on ollut hoidettavana tavallista eksoottisempia tartuntatauteja. Potilaista osa on ollut alkuvaiheessa erityksessä.

- Turvapaikanhakijoita tulee Välimereltä etelämpää ja korkean tuberkuloosin alueelta. Meillä on ollut hoidettavana muun muassa toisintokuumepotilaita, mikä on borrelia-bakteerin aiheuttama tauti. Tautikirjo on laaja, mutta toistaiseksi olemme selvinneet normaalilla työntekijävahvuudella tilanteesta, Markku Broas sanoo.

Maahanmuuttovirasto on kilpailuttanut valtakunnallisesti turvapaikanhakijoiden terveystarkastukset. Yksityinen Terveystalo ottaa heistä myös keuhkokuvat tuberkuloositapausten selvittämiseksi. Valtio korvaa sairaanhoitopiirille turvapaikanhakijoiden hoidon todellisten kustannusten mukaan. (Lähde: Iltalehti 19.9.2015)

Mistä tämä satojen turvapaikanhakijoiden vyöry johtuu?
Siitä, että tämä on SPR:n, Suomen Terveystalo Oy:n, DEMLA:n, stalinistien ja muiden maanpetoksellisten * suunnittelema ja järjestämä terrori-isku.

Johdanto
Tämä toimintaohje järjestelykeskuksen perustamiseksi on laadittu osana Euroopan pakolaisrahaston osarahoittamaa 'MAVA2 - Järjestöjen tehtävät maahantulovarautumisessa' -hanketta (ERF21131A). Hankkeen kesto oli 1.2.2013 - 31.1.2015.

Hankkeen kansallisesta rahoituksesta vastasivat sisäministeriön maahanmuutto-osasto, sisäministeriön tutkimustyöryhmä, työ- ja elinkeinoministeriö, sosiaali- ja terveysministeriö, Maahanmuuttovirasto, Suomen Terveystalo Oy sekä Suomen Punainen Risti. Muita hankkeen yhteistyökumppaneita ovat olleet aluehallintovirastot, elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukset, Suomen Pelastusalan Keskusjärjestö (SPEK), Vapaaehtoinen pelastuspalvelu (Vapepa), Suomen evankelis-luterilainen kirkko sekä eri järjestöt. Hanketta hallinnoi Suomen Punainen Risti. (Lähde: Järjestelykeskusten perustaminen, 2015)

Tämä hanke toteutettiin 1.2.2013 - 31.1.2015, eli kahden edellisen hallituksen aikana. Tästä invaasiosta on aivan turha syyttää Perussuomalaisia tai ehkä vähän sössinyttä pääministeri Juha Sipilää.

Kukkaruukku-Käteisen ja Stubidon hallituksessa olleilta pitää siis ruveta tivaamaan vastauksia. RKP-tollot pitää panna erityisen tiukkaan piinapenkkiin. RKP pelasti konkurssikypsän SPR:n 1990, RKP:n edustajia on ollut maahanmuuttobisneksessä järisyttävän paljon vuosikaudet, RKP muutenkin on mädättäjäsakkia pahimmasta päästä. RKP-tollot ovat hyvin edustettuina myös stalinistisessa DEMLAssa, neiti Mika Ill-manista lähtien.

Henkilökohtainen toiveeni on, että älkää liikaa kiusatko Päivi Räsästä. Luulen, että demlan mädättämän sisäministeriön virkamiehet Päiviä hieman juksasivat.

Suomen korruptoitunut ja demlan mädättämä poliisijohto hyllytti totuudenpuhujan

Poliisi ei saa puhua maahanmuuttajista ja näiden aiheuttamista turvallisuusriskeistä totta, ei edes yksityishenkilönä, muuten se on mononkuva persauksiin.

Juuri näin tapahtui Keuruulla muun muassa nämä viisaat sanat sanoneelle Juha Anttiselle.

- Turvallisuutta ajatellen vastaanottokeskus ei voi tuoda Keuruulle mitään positiivista. Keskuksen myönteiset vaikutukset ovat puhtaasti humanitaarisia.


Nyt Helsingin poliisi tutkii Anttisen puheita. Anttinen heitettiin pois maahanmuuttajien rikoksia tutkineesta erityisryhmästä eikä enää toimi esimiestehtävissä.

Kaikki tämä vain siksi, että Anttinen siviilissäkin sovelsi ja noudatti poliisilakia, joka määrittelee poliisin tehtäviin kuuluviksi yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämisen sekä rikosten ennaltaehkäisyn.

1 § Poliisin tehtävät

Poliisin tehtävänä on oikeus- ja yhteiskuntajärjestyksen turvaaminen, yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitäminen sekä rikosten ennalta estäminen, paljastaminen, selvittäminen ja syyteharkintaan saattaminen. Poliisi toimii turvallisuuden ylläpitämiseksi yhteistyössä muiden viranomaisten sekä yhteisöjen ja asukkaiden kanssa ja huolehtii tehtäviinsä kuuluvasta kansainvälisestä yhteistyöstä.

Korruptoituneen ja demlan mädättämän poliisijohdon mielestä noin ei saa toimia. Ajatukseni teistä, rikollisista Suomen tuhoajista eivät ole painokelpoisia. Tehkää tekin työnne kuten Anttinen älkääkä kuten stalinistiset ohjeenne määräävät. Te olette Suomen vihollisia, maanpettureita, luopioita, desantteja, teidän pitäisi erota. Ei Anttisen.

Aiheesta lisää MV-lehden sivuilla.

Lisäys 7.9.2015 / Uutinen Suur-Keuruu -lehdessä 30.8.2015

Tilanteen vakavuuden takia otin talteen koko uutisen ennen kuin se "katoaa".

– Turvallisuutta ajatellen vastaanottokeskus ei voi tuoda Keuruulle mukanaan mitään positiivista. Keskuksen myönteiset vaikutukset ovat puhtaasti humanitaariset, tiivisti sanomansa ylikonstaapeli Juha Anttinen, joka puhui keuruulaisille kunnallispäättäjille maahanmuuton riskeistä sunnuntaina.

Anttinen johtaa Helsingin poliisilaitoksella työskentelevää moniammatillista työryhmää, jonka toimialaan kuuluu myös maahanmuuttajataustaisten rikollisuus ja rikollisuuden ennalta ehkäisy.

Anttisen sanoma rakentui sekä Sisäministeriön listaamista riskitekijöistä että omista, työn mukana omaksutuista näkemyksistä. Keuruulaiskuulijoilleen Anttinen korosti puhuvansa yksityishenkilönä, ei Helsingin poliisilaitoksen virallisena edustajana.

Keuruulle Anttisella on vahvat kytkennät sekä vanhempiensa sukujen, että perittyjen maaomistusten kautta. Anttisen kesäasunto sijaitsee Keurusselän rannalla, vain joidenkin kilometrien päässä varuskunta-alueesta.

Vastaanottokeskuksen perustamista pohtiville keuruulaisille Anttinen ei ruusuista tulevaisuutta maalannut.

Suuri riski on Anttisen mukaan juuri nyt se, että tulijoiden ison määrän takia puutteellisin resurssein työskentelevä poliisi ei luotettavasti voi selvittää maahantulijoiden oikeaa henkilöllisyyttä. Radikalisoitumiskehitys koskee eritoten taistelualueelta tulevia ja sinne lähtöä suunnittelevia. Anttisen mukaan on viitteitä siitä, että tulijoiden joukossa on paljon entisiä sotilaita.

Anttinen muistutti myös seikoista, jotka hankaloittavat maahanmuuttajien ja kantasuomalaisten yhteiselämää. Naisen asema islamilaisissa maissa nousi riskitekijänä kärkisijalle. Tulijoista on 18-35-vuotiaita miehiä noin 75 prosenttia.

– Seurustelusuhteen purkautuminen voi johtaa tyttöjen ja naisten elämässä todella ahdistaviin jälkiseurauksiin, varoitti Anttinen.

Rinnakkainelo Suomessa voi Anttisen mukaan vaikeutua myös maahanmuuttajien koulunkäynnin hankaluuksien ja jengiytymisen vuoksi. Asuinalueiden eriytymisestä hän myös tiesi varoittaa.

– Iso organisoitumaan kykenevä joukko pienellä paikkakunnalla lisää levottomuuksien riskiä, Anttinen arvioi.

Anttisen oli kutsunut Keuruulle puhujaksi yrittäjä Jali Tuhkunen. Tilaisuus järjestettiin päivää ennen kuin kaupungin kanta Keuruulle suunniteltuun vastaanottokeskukseen linjataan.

Kaupunginhallitus muotoilee kaupungin kannan maanantaina 31. elokuuta.

Puheenvuoroja käyttivät tilaisuudessa myös Viikinlahden yrityspuiston yrittäjät, joita vastaanottokeskuksen tulo huolestutti.

Italiassa kymmeniä pidätyksiä - hyvä alku, lisää samanlaista!

Italian mafia teki pakolaiskeskuksista tulonlähteen – kymmeniä pidätetty poliisin iskussa

Mafia on onnistunut soluttautumaan Italiassa pakolaisten vastaanottokeskusten pyörittämiseen. Lahjotut poliitikot ovat varmistaneet järjestäytyneelle rikollisuudelle muhkeat tulot. Pakolaiskeskuksista on tullut merkittävä tulonlähde rikollisille. (Lähde: YLE)

Italy arrests 44 in mafia migrant centre probe

Police in Italy have arrested 44 people over the rigging of public contracts to run migrant reception centres.

Local politicians were among those detained after an investigation uncovered widespread corruption. (Lähde: BBC)

"Nyt kun pahikset ovat nalkissa, on aika lisätä laillisia maahantuloväyliä"

Älkää hyvät ihmiset menkö halpaan: eri maissa toimivat mafiat ja näiden lahjomat virkamiehet edelleen jatkavat erittäin tuottoisaa ihmissalakuljetustoimintaa. Järjettömän isolle potille on nyt vähemmän jakajia, mutta mahdolliset valtatyhjiöt täyttyvät todella nopeasti. Yksi väylä on tilapäisesti tukossa, korvaavat ovat jo olemassa tai ainakin hyvin lähellä sitä.

Näiden pidätysten yhtenä jälkiseurauksena tulemme aivan varmasti näkemään uutisia "oudoista" ja "yllättävistä" katoamisista, ammuskeluista, pommi-iskuista ym. "sattumuksista". Ennustukseni ei koske vain Italiaa vaan myös muuta Eurooppaa (useita eri valtioita), pientä liikehdintää saatamme havaita Amerikoissakin.

Yksi pääpahiksista, Turkki, pitää saada kuriin

Oheinen kuva on Frontexin raportista Western Balkans - Annual Risk Analysis 2015.

Lähde: Western Balkans - Annual Risk Analysis 2015, s.20

Nyt on aika iskeä täysillä myös Turkin mafioiden ja sikäläisten korruptoituneiden poliitikkojen ja virkamiesten kimppuun. Raha sielläkin saa rajavartijat ja poliisit sulkemaan silmänsä, kun länsirannikolta lähtee epämääräistä porukkaa epämääräisissä kiuluissa kohti Kreikkaa; Kosille ei Turkista lyhyimmillään ole kuin nelisen kilometriä. Hyvä, etteivät nämä rikolliset käy Analyasta tai joistain muista turistikohteista varastamassa lasten uimarenkaita - tai mistä minä tiedän, vaikka näin tekisivätkin.

Koska raha on näillekin rikollisille tärkeää, isketään siihen: talouspakotteita, tilien jäädytyksiä, rikollisten omaisuuden takavarikkoja ja niin edelleen. Tietyt Turkista muualle Eurooppaan suuntautuvat lennot kannattaa panna erityisvalvontaan, aihetta on. Poliittista painostusta pitää lisätä kaikista mahdollisista suunnista, myös mediassa. Tästä on jo hyviä kokemuksia, eipä ole kovin monta Turkista lähtenyttä täynnä "siirtolaisia" olevaa rahtialusta viime aikoina Välimerellä näkynyt.

Milloin panemme murhaajat kantamaan vastuunsa?

YLE:n teksti-tv:n sivu 134 19.4.2014

YLE:n teksti-tv:n sivu 135 19.4.2014

Kenen on vastuu näistäkin murhista? Se ei ole suomalaisten veronmaksajien.

Se on ihmiskauppiaiden, mafiosojen ja näiden vasallien eli korruptoituneiden virkamiesten Italiassa, Turkissa ja EU:ssa.

Muuten, 700 ihmisen murhaamiseen osallisuus riittää Haagiin. Tervemenoa syylliset sinne.

Minä kieltäydyn osallistumasta tähän joukkoteurastukseen. Mitä sinä, Pelle Poliitikko teet? Käveletkö pitkin Manskua kantaen banderollia joka julistaa vapaan liikkuvuuden ihanuutta?

700 hukkui taas, repikää suvakit siitä. Teidän syytänne tämäkin, ei meidän VHM:ien.

Pandemrix-Paula iskee jälleen, nyt kohteena Malmin lentokenttä

Pandemrix-Paula Risikko (sekoomus) haluaa tuhota kaiken hyvän. Lukekaa ja pöyristykää.

Kuka ja ketkä tästä Risikolle tai Sekoomukselle maksoivat? Suomessa-han ei ole korruptiota, vai mitä Paula?

Oksettaa taas.

Päivän pelle: Richard Armstrong, Guggenheim-säätiön pääjohtaja

Guggenheimin säätiön pääjohtaja Richard Armstrong toivoo ihmisten huomaavan "positiivisen signaalin", kun säätiö pystyy keräämään "yksityisiltä ihmisiltä, yrityksiltä ja säätiöiltä" rahoituksen pari miljoonaa euroa maksavaan arkkitehtuurikilpailuun Guggenheimin museon suunnittelemiseksi Helsingin Etelärantaan.

"Se osoittaa suurta uskoa yhteiskunnan tulevaisuuteen", hän kertoo Helsingin Sanomille.

Jos kaupunki lupaa pitää Etelärannan tontin osoitettuna hankkeelle arkkitehtuurikilpailun ajaksi, säätiö järjestää kilpailun ensi vuoden aikana.

Kilpailun jälkeen kaupunki voi tietysti jättää alueen vaikka nykyiselleen parkkipaikaksi, jos voittajasuunnitelma ja itse rakennuksen kovin hitaasti täsmentyvä rahoitusmalli eivät miellytä.

Tämä kuvastaa hyvin sitä mentaliteettia, millä Guggenheim-hanketta edelleen ajetaan kuin sitä kuuluisaa käärmettä pyssyyn. Lukekaa tarkkaan, mitä tämä sälli tässä yrittää selittää. Armstrong tuntuu pitävän meitä suomalaisia barbaareina, joille pitää opettaa kulttuuria ja jotka pitää pitää erossa Mannerheimintietä pitkin kävelevistä jääkarhuista ja pingviineistä.

Armstrong toivoo nyt laajaa jatkokeskustelua, jonka avulla hän voi täsmentää esitystään. Keskustelun pohjaksi hän tarjoaa tiistaina esittelemässään esityksessä erilaisia rahoitusmalleja, jotka osoittavat Boston Consulting Groupin tekemän tutkimuksen mukaan miljoonien eurojen vuotuiset hyödyt veronmaksajille. Jopa 130 miljoonan euron rakentamisinvestointi maksaisi itsensä takaisin Armstrongin mukaan nopeasti.


Joo, ja kuu on juustoa, rahaa tulee taikaseinästä ja sähköä töpselistä. Muistellaanpa, mitä asiasta kirjoitettiin noin vuosi sitten.

Kaupunginjohtaja Jussi Pajunen on tuonut julkisuuteen ehdotuksensa Guggenheim-museohankkeen edistämisestä. Kun alkoi näyttää siltä, että koko kakku olisi liian iso pala nielaistavaksi kerralla, se paloiteltiin neljään osaan. Seuraavaksi tulee vaihe kaksi, joka sisältää arkkitehtuurikilpailun järjestämisen, kaupungin Taidemuseon tulevat muutokset ja säätiön perustamisen yksityistä varainhankintaa varten. Sen jälkeen mietitään jatkoa.

Nykyisen valtuuston pitäisi siis hyväksyä vain tämän vaiheen toteutus, joka maksaa 4,8 miljoonaa euroa. Kun arkkitehtuuri tiedetään, selviävät myös lopulliset rakennuskustannukset. Arkkitehtuurikilpailuun osallistujille annetaan kuitenkin ohjeeksi pysyä 130-140 miljoonan kieppeillä.

Kuinkas sattuikaan, tänään Jussi Pajunen on tätä mieltä.


Kolmantena mielenkiintoisena Helsingin ja myös koko Suomen kasvualana Jussi Pajunen näkee kulttuurialan.

- Suomessa perisyntinä on katsoa vain yhtä asiaa – tällä hetkellä Guggenheimia. Näin ei pidä kuitenkaan tehdä, vaan pitäisi nähdä kokonaisuus, jonka osana voisi olla Guggenheim, sillä tarvitsemme Suomeeen myös kansainvälisiä toimijoita.

Jussi Pajusen ja Ritva Viljasen touhuissa haisee mustassa muovisäkissä auringonpaisteessa hautunut ja märäntynyt rotta, niin fanaattisesti he tätä utopistista hanketta puolustavat. Kannattaa lukea tämä YLE:n uutinen.

Oman painavan sanansa ovat sanoneet myös kaupunginvaltuutettu Thomas Wallgren (sd.), joka aika suorasanaisesti kritisoi Helsingin kaupunginjohtajia ja valtuuston puheenjohtajia siitä, että he ovat olleet Guggenheim-säätiön lobattavana, mutta eivät ole avoimesti kertoneet tapaamisten sisällöstä.

Tästäkös Helsingin kaupunginhallituksen puheenjohtaja Tatu Rauhamäki (kok.) "pöyristyi":

–Kuulostaa uskomattomalta ja erittäin loukkaavalta. Pitää juristien kanssa pohtia, täyttyykö tässä kunnianloukkauksen piirteet. Erittäin vastuutonta ja erikoista tekstiä kaupunginvaltuutetulta.

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Siitä vaan juristitkin tätä soppaa hämmentämään!

Pravdan, "suurimman ja kauneimman" - siis omasta mielestään - pääkirjoitus on osoitus ennen niin hyvän ja luotettavan median nykyisesti alennustilasta.

Guggenheimin museon merkitystä pitää kuitenkin kyetä etsimään myös kustannusarvion ja kassavirran ohi. Kansainvälinen museohanke ei ver­taudu suoraan tehtaan tai edes kansallisen taidemuseon pystyttämiseen.

Guggenheimin museossa ei ole kysymys vain suomalaisen ja pohjoismaisen taiteen, designin ja arkkitehtuurin edistämisestä, kulttuurituristien houkuttelemisesta tai Helsinki-brändin rakentamisesta. Onnistunut hanke voi yhtä lailla ruokkia luovuutta, elämänlaatua, kaupunkilaisten viih­tyvyyttä ja uutta liiketoimintaa.

Päättäjien ja kaupunkilaisten pitää nyt kysyä itseltään, onko Helsingillä ja Suomella varaa torjua Guggenheimin säätiön tarjous.

Kerrassaan mahtavaa journalismia, lukijoiden aliarviointia pahimmillaan. Eivätkö ne reppanat siellä toimituksessa edelleenkään tajua, että jokainen omilla aivoillaan ajatteleva lukija huomaa heti, mitä tuon hätäpaskan rivien välistä löytyy?

Eikö Pravdan toimituksessa todellakaan ole ensimmäistäkään tutkivaa journalistia, joka osaa ja uskaltaa kyseenalaistaa ensinnäkin koko hankkeen järkevyyden, toiseksi rakennuskustannusten realismin ja kolmanneksi hankkeen taloudelliset vaikutukset? "Sata työntekijää, välillisesti jopa 300!". Aivan varmasti.

Voi Guggenheim sentään II

Tänään 24.9. 2013 on se suuri päivä, jolloin Guggikset esittelevät uudet suunnitelmansa Helsingin toimipisteestään.

Toistaiseksi julkisuuteen on tullut mm. tämä väittämä.

Säätiö uskoo, että museo saavuttaisi vuosittain 550 000 kävijää.

Täysin epärealistista. Vaikka tuo lukema pitäisikin paikkansa, kuinka moni noista henkilöistä itse maksaa täyden hinnan pääsylipustaan?


Kokonaisuutena museon talousvaikutus toisi Helsinkiin rahaa 41 miljoonaa euroa vuodessa.


Millä perusteilla? Millä laskukaavoilla ja algoritmeilla juuri tuo summa?

OK, oletetaan että kävijöitä on tuo reilut puoli miljoonaa. Näistä jokaisen pitäisi jättää Helsinkiin 75 euroa.

Erittäin realistista, kun ottaa huomioon tietyt erityisryhmät kuten koululaiset ja opiskelijat, jotka saattavat kerran vuoteen moisessa pytingissä pakon sanelemina käydä.

Työpaikkoja museoon tulisi 110.

Hei, nyt aletaan päästä asiaan. Työpaikkojen määrä on kutakuinkin samalla tasolla kuin SPR:n hallinnoimissa vastaanottokeskuksissa. Olikohan G-säätiönkin ajatuksissa pitää museo auki 24/7/365?

Päivitän tätä kirjoitusta sitä mukaa kun saan lisätietoja, mutta jo nyt yksi asia on päivänselvä.

G-säätiö ja sen kelkkaan hypänneet Ritva Viljanen ja kumppanit yrittävät aikamoista kusetusta helsinkiläisten ja mahdollisesti muidenkin suomalaisten veronmaksajien piikkiin. Toivon, että tämä ns, "kusee kintuille".

Lisäys 24.9. 2013

Museon hallinnolliset kulut on puolitettu miljoonaan euroon ja arvioitua tuottoa on nostettu 7,7 miljoonasta eurosta 8,1 miljoonaan euroon.


- Siistii! Hiffaatteks te, miten mä sain taulukkolaskennassa pyöräytettyä lukemia ja näin hienosti ylöspäin? Saanks mä nyt sen luvatun palkankorotuksen ja matkan Balille?


Lisäys 24.9. 2013

130 miljoonan rakennusmaksut jäävät kaikissa ehdotetuissa malleissa valtion ja Helsingin kaupungin harteille.

Silleesti. Kuka oikeasti uskoo, että tuo 130 miljoonaa euroa riittää, varsinkin jos ko. pytinkiä aletaan rakentaa Guggiksien havittelemaan paikkaan Helsingin etelärantaan? Vertailun vuoksi: suomalaisia enemmän hyödyttävän uuden Lastenklinikan budjetti on samaa suuruusluokkaa.


Museon 23 miljoonan lisenssimaksu sekä arkkitehtuurikilpailu kustannettaisiin yksityisellä rahalla.

Kuka maksaa nuo 23 miljoonaa euroa? Onko tästä kenties jo esi- tai aiesopimuksia?

hallinnollinen maksu on laskettu aiemmasta kahdesta miljoonasta yhteen miljoonaan euroon. 

Hetkinen: Guggigset siis vaativat, että joku muu maksaa rakennuskulut, "yksityinen raha" hoitaa lisenssimaksun 23 miljoonaa euroa, mutta he armollisesti suostuvat tiputtamaan "hallinnollisia maksuja" kahdesta miljoonasta yhteen miljoonaan euroon.

Mikäli minä saisin päättää tästä asiasta, sanoisin Guggiksille suoraan:

Painukaa vittuun täältä ennen kuin suutun. Aikaa tasan kolme sekuntia. Aika alkaa nyt.

Lisäys 25.9. 2013


The Ritva avautuu asiassa, joka käsittääkseni ei kuulu hänen toimivaltaansa.

Tontin omistaa Helsingin kaupunki. Apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljasen mukaan tontti joutaisi.

– Siinä on tällä hetkellä parkkipaikkoja. Merenrannan komeimmilta tonteilta ajaisin autot kylmän rauhallisesti pois, Viljanen sanoo Uudelle Suomelle.

Seuraavaksi säätiön pitää tehdä esitys tontin varaamisesta. Esityksen käsittelee Helsingin kiinteistölautakunta, jonka jälkeen kaupunginhallitus päättää tontin varaamisesta.

Viljasen tiedossa ei ole, että tontille olisi kilpailevia ehdotuksia.

Mikäli oikein olen Hellsingin nokkimisjärjestyksen ymmärtänyt, kiinteistöasiat ovat Viljaskan aate- ja puoluetoverin Hannu Penttilän hiekkalaatikko.

Kaupunkisuunnittelu- ja kiinteistötointa johtavan apulaiskaupunginjohtaja Hannu Penttilän toimialaan kuuluvat kaavoitusta ja muuta maankäytön suunnittelua koskevat asiat sekä kiinteistötoimi, rakennusvalvonta, asuntopolitiikka ja asuntoasioiden hoitaminen.

Guggiksen havitteleva tontti.

Kuten kuvasta näkyy, arkkitehtonisesti WOW- ja muita elämyksiä takuulla tuottavan rakennuksen tiellä on muutamia esteitä. Sitä kaikista asioista kaiken tietävä The Ritva ei osannut sanoa varmaksi, mitä tapahtuu Makasiiniterminaalille eikä sitäkään, minne terminaalista nyt liikennöivien laivayhtiöiden toiminta siirtyy. Niin, sehän ei tietenkään ole keltään pois, jos valtio maksaa Makasiiniterminaalinn purkamisesta ja pysäköintialueen "revisiosta" koituvat miljoonakulut. Entäs mahdollinen uusi terminaali ja sen vaatima infra? Kuka sen maksaa? Kuka oikeasti uskoo, että Guggiksen esittämä rakennuksen kustannusarvio 130 miljoonaa euroa on edes lähellä tulevia, toteutuvia kustannuksia? Esitän omana arvionani, että kaikkinensa kustannukset ovat vähintään 300 miljoonaa euroa.

Toki meidän Ritvamme saa sinnekin leikkimään mennä, mutta tuokoon mukanaan omat lelunsa. Leikkikaveriksi saattaa haluta tulla mukaan Vihreiden Mari Puoskari, joka oli täysillä mukana tukemassa jo Guggisten edellistä esitystä.

Vielä yksi asia tästä Guggis-kusetusyrityksestä. Venäläiset.

Mikseivät Guggikset edes yritä etabloitua Pietariin tai Moskovaan, koska venäläiset tuntuvat olevan aika tärkeässä osassa mahdollisten pääsylipputulojen suhteen?

Siksi, että sieltä heidät heti naurettaisiin ulos, mahdollisesti villin lännen tyyliin tervattuina ja höyhenpuku päällään. Siksi.

Kehitysministeri Heidi Hautala: "Tähän työhön liittyy tiettyjä riskejä"

Kyllä, näin se on ollut iät ajat.

Valistuneena ja viisaana ihmisenä Heidi Hautala tietänee senkin, että kehitysavun valumisesta korruptoituneiden valtioiden johdon ja poliittisen eliitin "harrastuksiin" on tehty kirjallinen kysymys EU-parlamentille. Koska kyseistä asiakirjaa ei vielä ole suomennettu, lainaan kysymykset sen englanninkielisestä  versiosta.

1. Can the Commission list all the countries which receive development aid via the EU, together with an indication of the private fortunes of these countries’ leaders (including both moveable and immoveable property)?

2. Can the Commission guarantee that these fortunes and possessions were not acquired via corruption or with development money? If not, is it prepared to halt all EU aid to these countries immediately?

3. Does the Commission agree that development aid does not contribute to the welfare of a country’s population but merely aids and abets corruption, enabling dictatorial leaders to enrich themselves still further? If not, why not?

Muutamia esimerkkejä näistä "harrastuksista.

• Etelä-Afrikan presidentti Jacob Zuma laajennutti maatilaansa, kustannukset noin 20,75 miljoonaa euroa. Ettei kulkeminen kävisi aivan mahdottomaksi, "mökilleen" johtaviin teihin hän hujautti reilut 40 miljoonaa euroa.
• Ugandassa Yoweri Musevenin väitetään ostaneen kehitysapurahoilla reilut 35 miljoonaa euroa maksaneen   Gulfstream G550 -lentokoneen vuonna 2009. Kaksi vuotta myöhemmin Musevi hankki Venäjältä kuusi hävittäjäkonetta, joiden yhteenlaskettu hinta lienee noin 600 miljoonaa euroa. Kaiken muun kivan lisäksi Muvilla lienee samantyyppisiä taipumuksia kuin Idi Aminilla, ihmisoikeudet eivät tunnu häntäkään liiemmin  kiinnostavan.

Tietyt tahot jatkuvasti syyllistävät Suomea ja suomalaisia siitä, ettemme muka "kanna vastuuta", että kehitysapumme on muuhun maailmaan verrattuna vähintäänkin noloa ja että se pitää saada YK:n "vaatimalle" tasolle 0,7% bruttokansantulosta.

Ottakaas ihan rauhallisesti siellä, kyllä me kannamme vastuumme tavalla, joka kestää kansainvälisen vertailun. Tänäkin vuonna kehitysapuun - tällä nimikkeellä - menee reilut miljardi euroa. Se on noin kuusi miljardia mummonmarkkaa.

Lisäksi pitää ottaa huomioon esimerkiksi Raha-automaattiyhdistyksen avustukset erilaisille hankkeille ja "hankkeille". Esimerkiksi vv. 2000 - 2013 RAY on myöntänyt avustuksia kaikenlaisiin "monikulttuuriin" liittyviin hankkeisiin noin 21,6 miljoonaa euroa.

Palatanpa YK:n vaatimukseen rahahanojen tukkeutumisesta.

Arvatkaas huviksenne, paljonko YK:lla on työntekijöitä? 5.000? 15.000? 45.000?

Väärin.

Erään arvion mukaan YK:lla on työntekijöitä noin 80.000, joista noin 14.000 pelkästään sihteeristössä (näistä noin kolmasosa New Yorkissa). Varovaisenkin arvion mukaan tämän mammutin budjetista vähintään 60% kuluu henkilökunnan palkkoihin, tämän lehtijutun (ruotsiksi) mukaan hieman enemmän.

Kehitysapu kaikkinensa kaipaa tuuletusta, prosessien uudelleenarviointia, siivelläeläjien ja suoranaisten loisten armotonta karsintaa, tehokkaampaa valvontaa ja vuoropuhelua vaihtoehtoisten apumuotojen tarjoajien kanssa. Mikrolainoista on hyviä kokemuksia: kevyt organisaatio, hyvä kustannus/hyötysuhde ja niin edelleen. Riskejä on toki mikrolainoissakin, mutta niiden realisoituessa tappiot voi laskea pienimmillään muutamissa kympeissä, ei kymmenissä miljoonissa.

Heidi Hautala: onko miljardissa liikaa nollia sinulle?

Annapa kun setä kertoo: yksi miljardi on ykkönen ja sen perässä yhdeksän (9) nollaa ennen desimaalipilkkua. Siis näin.

1.000.000.000

Ei näin.

1,000,000,000

Kokeiles, osaatko ihan itse! Jos osaat, tarjoan sinulle tikkarin.

Voihan Guggenheim sentään!

Tiistaina 24.9. 2013 on luvassa Guggenheim-säätiön uusin ehdotus Helsingin kaupungille. Julkisuuteen tihkuneiden tietojen perusteella Helsingin kaupungin edustajat kuten apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen on helsinkiläisten veronmaksajien kustantamana käynyt "verkottumassa" mm. New Yorkissa.

Jokin aika sitten kaupunginvaltuutettu Thomas Wallgren muistutti marssijärjestyksestä: kaupungin johtosäännön mukaan Helsingin kaupungin taidemuseon johtokunta ja sen alainen Helsingin kaupungin
 taidemuseo vastaavat kaupungin kuvataidepolitiikasta ja taidemuseotoiminnasta. No, tämäntyyppiset pikkuasiat ja muotoseikat eivät ennenkään ole The Ritvaa häirinneet: hän tekee mitä haluaa, muut mitä osaavat tai luulevat olevansa.

Jo tässä vaiheessa liikkuu tietoja siitä, että Guggis-säätiön uusissa laskelmissa Helsingin museon kävijämääriä olisi "tarkastettu" ylöspäin. Miksi ihmeessä, sillä jo edelliset laskelmat olivat ylioptimistisia?

Vertailun vuoksi: Las Vegasissa asuu suunnilleen saman verran ihmisiä kuin Helsingissä ja sen ympäristössä, eli reilut miljoona. Las Vegasin valttina ovat kasinot, vuosittain kaupungissa vierailee noin 37 miljoonaa turistia.

Guggenheim-säätiöllä oli museo Las Vegasissa vv. 2001 - 2008. Huolimatta vuosittaisista kymmenistä miljoonista turisteista koko tuona aikana museossa vieraili vain noin 1,1 miljoonaa kävijää eli vajaat 140.000/vuosi. Kiistämätön tosiasia tosin on, että turisteilla lienee Las Vegasissa muitakin kiinnostuksen kohteita kuin vierailla jossain tylsässä taidemuseossa.

Tässä yhteydessä kuitenkin on aivan turha edes yrittää vedota Bilbaon menestystarinaan, siellä kun koko konsepti lähti aivan eri pohjalta kuin Helsingin suunnitelmissa.

Kaikkinensa tässäkin hankkeessa haisee lobbaaminen, korruptio, oman edun tavoittelu - ja raha. Hankkeen suomalaisten puuhamiesten ja -naisten kannattaa palauttaa mieliin vanha sanonta "Ars gratia artis" eli "Taidetta taiteen vuoksi." Tämä hanke ei sitä ole, ei missään tapauksessa.

Tehkööt Guggis museonsa Abu Dhabiin tai vaikka Suomenlahden alla kulkevaan tunneliin, kunhan tekevät sen omilla rahoillaan. Ei suomalaisten eikä varsinkaan helsinkiläisten veronmaksajien kustannuksella.

Lisäys 22.9. 2013

Huolimatta siitä, että sekoomuslainen ministeri Jan Vapaavuori lienee jotenkin yrittänyt painostaa ministeriötään, kansliapäällikkö Erkki Virtanen on tiukkana.

"Tämä on selvästi taidehanke, johon TEMin tukikeinot eivät helposti taivu", sanoo kansliapäällikkö Erkki Virtanen.

Suomalaisen puurakennusosaamisen aateliin kuuluvan Metsä Woodin toimialajohtaja Esa Kaikkonen tuntuu hänkin olevan kovasti innoissaan tästä hankkeesta.


"Meillä on referenssikohteita maailmalla aivan tarpeeksi. Voimme olla mukana kaupallisin ehdoin. En näe tätä sponsorikohteena", sanoo Metsä Woodin toimialajohtaja Esa Kaikkonen.

Ilmiselvä "tolokummies", tämä Esa Kaikkonen.

Denialismista ja niin sanotusta kehitysavusta

Wikipedian mukaan "denialismiksi on kutsuttu tilannetta, jossa väitteen mukaan henkilö kieltää asian, jonka tiedeyhteisö kykenee todistamaan mm. toistettavin ja tilastollisesti merkitsevin mittaustuloksin. Käsitteen käyttäjien mukaan denialisti kieltää tosiasiat välttääkseen epämiellyttävän totuuden. Denialismissa retorisia väitteitä käyttämällä annetaan vaikutelma kiistasta asiassa, jossa ristiriitaa todellisuudessa ei ole. Päämääränä on naamioitua osaksi kriittistä tiedekeskustelua."

Denialistin keinot voinee pilkkoa esimerkiksi näihin (lähde: Wiki)

1. Salaliitto – Vihjataan, että vastustajalla on piilotettuja vaikuttimia tai he ovat osana salaliittoa.
2. Väärä valikointi – Valitaan poikkeava arvosteleva tutkimus tukemaan ajatusta tai käytetään vanhentuneita, vääristyneitä ja kumottuja tutkimuksia tavoitteena antaa vaikutelma, että vastustaja perustaa käsityksensä heikkoon tutkimukseen.
3. Väärät asiantuntijat – Maksetaan alan asiantuntijoille, tai toisen alan asiantuntijoille, jotta saataisiin näyttöä tai uskottavuutta.
4. Liikkuvat maalitolpat – Kiistetään vastustajan tietylle väitteelle antama todistusaineisto ja vaaditaan jatkuvasti jotain toista (usein suurempaa) näyttöä. Eli ”kun pallo on potkaistu siirretäänkin maalitolppia maalintekoyrityksen torjumiseksi”.
5. Muita loogisia virhepäätelmiä – Tavallisesti denialistit käyttävät virheellistä analogiaa, seurauksiin vetoamista, olkinukkea tai savuverhoa.

Jotta denialismi käsitteenä ja denialistin keinot kunnolla avautuisivat, tässä muutamia elävästä elämästä poimittuja esimerkkejä eräältä keskusteluforumilta. Pystytkö sinä, arvoisa lukijani, erottamaan denialistin väittämät esimerkiksi tiedeyhteisön väittämistä ja kertomaan, mitä menetelmiä hän käyttää? Minkälaisia mahdollisia vasta-argumentteja sinä esittäisit?

• Islam ei tosiaan ole poliittinen ideologia vaan pelkkä uskonto.
• Hamas on islamistinen vastarintaliike. Miten sen peruskirja liittyy islamiin?
• Raamatussa ja Koraanissa ei ole mitään mainintaa lapsiseksistä.
• Missään ei ole osoitettu että lasten hyväksikäyttö/pedofilia olisi yleisempää jossain kulttuurissa.
• Niin, naisten/lasten asema on heikoilla kaikkialla paitsi länsimaissa.
• Netti on tosiaan täynnä islaminvastaista propagandaa ja tähän syydetään kymmeniä miljoonia taaloja.

Osittain nuo kaikki väittämät pitävät paikkansa, mutta voimme luokitella kaikki nuo väittämät myös denialistisiksi. Moniin noista väittämistä voimme vasta-argumentteina esittää konkreettista faktaa, yksiselitteisiä tilastoja ja mittaustuloksia, mutta mitä tällöin tekeekään asiansa osaava denialisti?

Hän siirtää maalitolppia, hän vetoaa väärään valikointiin, hän käyttää loogisia virhepäätelmiä tai mitä tahansa näiden yhdistelmää.

Yksinkertaistettuna kun denialisti saa päähänsä, että kymmenjärjestelmän mukaan 1+1 ei olekaan 2, kuten se todistetusti ja yhteisesti sovitusti kymmenjärjestelmän mukaan on, hän siirtää maalitolpat osoittamaan aivan jotain muuta. Hän saattaa esimerkiksi esittää väittämän

1+1 = rautakanki pellolla

tai

1+1=10

tai muuta vastaavaa.

Ymmärtänette, mitä tarkoitan.

Denialistille tärkeintä on tuoda esiin oma persoona, oma ideologia ja muut vastaavat, jopa narsistiset asiat.

Nyky-Suomi on täynnä denialisteja, jotka käyttävät jokaikistä denialistien käsikirjassa olevaa keinoa edesauttaakseen ja hyödyntääkseen omaa agendaansa - ja tienatakseen tällä. Eräs käytetyimpiä keinoja on ilmiö, jota kutsun nollasokeudeksi.

Tällä tarkoitan sitä, että kun satunnaisotannalla kysymme tuhannelta vastaantulijalta Suomen kehitysavusta euromääräisenä, yli 90% vastaajista on kehitysavun suuruusluokasta yhtä pihalla kuin se kuuluisa lumiukko.

Puhumme noin miljardista (1.000.000.000), emme miljoonasta (1.000.000) eurosta.

Rautalankaa: annatko sinä kehitysapuun mieluummin euron vai satasen, vai vittuiletko kysyjälle koska tiedät, että suurin osa tuosta antamastasi rahasummasta (parhaimmillaankin vain noin kolmasosa) päätyy siihen tarkoitukseen,  johon kuvittelit sen lahjoittavasi.

Onneksi meillä on Heidi Hautala. Hänen lohduttavat sanansa kun kuuluivat "Kehitysapuun sisältyy aina riski" tai jotain sinne päin. Kuinka monta euroa Heidimme on tähän riskipeliin sijoittanut? Summaan eivät sisälly hänen pimeästi maksamat palkkionsa, ettäs tiedätte.

Nyky-Suomen touhu on karmeaa katseltavaa. Korruptiota, velkaa velan päälle, HV/HS -verkostot...

Puistattaa.

Tsemppiä, Teuvo Hakkarainen!

Teuvo,

sinä uskalsit sanoa suoraan sen, mitä miljoonat suomalaiset ajattelevat maahan tunkevista pakoloisista.

Kuitenkin olet saanut niskaasi semmoisen suvaitsevaisten paskamyrskyn, etten vastaavaa muista. "Yllättäen" RKP:nkin edustajat, viimeksi Carl Haglund, liittyi arvostelijoihisi. Mitään uutta RKP:n suhtautumisessa pakoloisiin ei ole; pikemminkin olisin yllättynyt, mikäli he tarjoutuisivat kustantamaan sinulle ravintolaillan kiitokseksi ansiokkaasta kirjoituksestasi.

Palatkaamme hetkeksi 1990-luvulle. Kannattaa lukea tarkkaan, mitä Kari Suomalainen tuossa kirjoitti.

SPR oli suomeksi sanottuna täysin perse auki, ja sitä jo tuolloin de facto hallinnut RKP halusi pelastaa sen konkurssilta. Apuun valjastettiin Kari Suomalaisen sanoin "Suurin ja kaunein", eli Helsingin Sanomat. Syystäkin ko. aviisi tunnetaan myös nimellä Pravda.

Kannattaa kiinnittää huomio myös siihen, miten RKP pelasi työpaikan Björklundille Pakolaisapuun.

Pakolaisapu... hetkinen, ikään kuin olisin kuullut tämän joskus aikaisemminkin..

Ei mutta, nythän mä hiffasin! Samansuuntaiselta taholta, Pakolaisneuvonta Ry:stä, ovat muhkeata palkkaa nostaneet mm. aivan loistavasti ministeritonttinsa hoitanut Asstrid Thors (demla, RKP) ja moni, moni muu Tant Asstridin aate- ja puoluetoveri.

Teuvo,

mitä enemmän nämä carlhaglundit ja muut vastaavat rakkikoirat sinulle räksyttävät, mitä enemmän palstatilaa saat Pravdassa, Hbl:ssa ja muussa propagandistisessa, tarkoitushakuisessa mediassa, sitä varmempia me täällä ruohonjuuritasolla olemme siitä, että nyt kalikka kalahti kintuille - kipeästi.

Jatka ihmeessä valitsemallasi linjalla!

Eriskummalliset suhteet

Mediasta saamme joko päivä lukea "romaniasioiden asiantuntijan" Jarmo Räihän kommentteja Helsingin katastrofaalisesta tilanteesta.

FAKTA #1
Jarmo Räihän esimies on Paavo Voutilainen

FAKTA #2
Paavo Voutilaisen intressit ovat ex-työnantajan Helsingin Diakonissalaitokseen (HDL) ja vain sinne.

FAKTA #3
Helsingin kaupunki subventoi HDL:ää huomattavilla summilla, mm. Global Cliniciin. Tarkka-aivoinen syyttäjä voisi tästä nostaa syytteen.

Ai mistä?

Illman, Kalske ja muut: älkää viitsikö pelleillä.

FAKTA #4
Raha-automaattiyhdistys on viimeisten noin kymmenen vuoden aikana tukenut

DIAKONISSASÄÄTIÖTÄ

melkein 40:llä miljoonalla eurolla. Säätiö? Miksi?

Siksi, että verotus.

FAKTA #5
Huolimatta siitä, että kantelussani vetosin mm. perustuslakiin EOA Jussi Pajuoja vaivautui ainoastaan vittuilemaan minulle. Todella harmi, ettei mulla Suomessa de facto ole mitään keinoa saada tuota miestä pois virastaan.


Kaiken kaikkiaan erityisesti EOA:n toimiston tekemiset ovat olleet omiaan lisäämään paitsi kyynisyyttäni myös uskoani siihen, että tietyissä erittäin vaikutusvaltaisissa piireissä DEMLA sanoo, mitä tehdään ja milloin.

TJEU: Aikoinaan Kari Suomalainen muistutti tästä.

Pakkoruotsista jälleen kerran

Puhun erittäin sujuvaa ruotsia, ja eräs tekstiäni arvioinut riikinruotsalainen ei suostunut uskomaan sitä tosiasiaa, että olen syntyperäinen, ns. han-suomalainen.

Mistä kielitaitoni on peräisin?

Ei ainakaan kouluruotsista, ei siitä että olen asunut ns. kaksikielisillä alueilla tms. vaan siitä, että maailmalla liikkuessani olen syntyperäisten ruotsalaisten kanssa pyrkinyt kommunikoimaan nimenomaan ruotsiksi - elleivät he muuta halua.

Historiallemme emme täällä Suomessa voine tehdä muuta kuin olla takertumatta siihen.

Mieltäni suuresti ilahduttaa se, että pakkoruotsin poistamiseksi on eduskunta-aloite. Tämä tuskin johtaa mihinkään, mutta tämä kuitenkin on erittäin hyvä alku.

Ankkalammen edustajilla on toinen toistaan *pia perusteluja pakkoruotsin puolesta.

Muutenkin suunapäänä oleva Vassarinuorten Li Andersson ohittaa muutamat kasvatustieteiden periaatteet tällä lausunnollaan

Andersson järjestäisi ruotsin opetuksen uusiksi siten, että se alkaisi jo alakoulussa.

– Jos ruotsia ei opeteta kouluissa ja valtaosalla väestöstä ei ole minkäänlaista tietoa tai taitoa suhteessa toiseen kotimaiseen, niin ei ole hirveän todennäköistä, että kaksikielisyys säilyisi.

Tämä Li Anderssonin väittämä viestii siitä, miten irrallaan todellisuudesta; miten irrallaan nämä idealistit voivatkaan olla. Tämä ei lakkaa hämmästyttämästä.

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson panee paremmaksi tällä väittämällään.

"Toteutuessaan tämä heikentäisi Suomen kilpailukykyä. Suomi on taloudellisissa vaikeuksissa ja tarvitsee kielitaitoisia ihmisiä. Tarvitsemme kouluihin enemmän kielten opetusta, emme vähemmän", Henriksson sanoo.

Muuten, tämä sama A-M Henriksson suorastaan kiehahti harmaaseen talouteen liittyvissä asioissa.

Stetsonmenetelmälläni arvioituna han-suomalaiset veronmaksajat subventoivat ankkalammen jengiä vuosittain noin 2-5 miljardilla eurolla.

Arvovaltainen The New York Times totesi aikoinaan, että suomenruotsalaiset ovat maailman hemmoitelluin vähemmistö ("the most pampered minority in the world").

Tämäkin pitää paikkansa. Paitsi että ovat hemmoiteltuja, he todistettavasti ovat lain edessä tasa-arvoisempia kuin han-suomalaiset.

Eva Biaudet, Asstrid Thors, Stefan Wallin, Christoffer Taxell - saatatte osata jotain, mutta minulle te edustatte ankkalammen mentaliteettia: sitä, että suomalaiset kyykkyyn, ME OLEMME HERRASKANSAA.

Tervetuloa kuitenkin debattiin.

Väitän, että argumenttini pesevät teidän vastaavat kutakuinkin 100-0.

Milloin aloitamme?