Uusinta syksyltä 2015: SPR käski, uhkaili tai/ja lahjoi Maahanmuuttoviraston kiertämään lakeja

tiistai 8. syyskuuta 2015

SPR käski, uhkaili tai/ja lahjoi Maahanmuuttoviraston kiertämään lakeja

Maahanmuuttovirasto ei noudata hankintalakia.

Maahanmuuttovirasto ei noudata lakia kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta sekä ihmiskaupan uhrin tunnistamisesta ja auttamisesta.

Maahanmuuttovirasto yrittää kiertää lakia kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta sekä ihmiskaupan uhrin tunnistamisesta ja auttamisesta puhumalla "hätämajoituskeskuksista". Tämä vain siksi, ettei SPR:n miljoonabisnes kuihtuisi lain edellyttämien järjestelykeskusten perustamisen takia.

Maahanmuuttoviraston johtaja Jaana Vuorio (demla) on rikollinen, joka pitää panna kantamaan vastuu näistä rikoksista.

Jos joku vielä ihmettelee, miksi SPR on tässä niin hanakasti mukana, niin tässä on kolme syytä tärkeimmän eli rahanahneuden lisäksi.

1) SPR voi palkata kenet haluaa

Mitään muodollisia pätevyysvaatimuksia ei ole eikä tehtävää edes tarvitse panna julkiseen hakuun. Palkattavan tutun tai tutuntutun palkka voi olla mitä tahansa, tehtävänimikkeen voi aina sorvata tilanteeseen soveltuvaksi.

2) SPR voi ostaa palvelut mistä haluaa

Vastaanottokeskuksen pyörittämiseen liittyy joitain oheispalveluita, jotka SPR ostaa tutun tai tutuntutun yritykseltä. Mitkään kilpailuttamissäädökset eivät SPR:ää koske.

3) SPR:n ei tarvitse tehdä selvitystä käytetystä rahasta

Julkisuuslaki ei koske SPR:ää, eikä sen tarvitse kertoa kenellekään mihin se rahansa käyttää. Väärinkäytöksiä on vuosien varrella ollut useita, ehkä törkeimpänä veripalveluun liittyvät hässäkät. Olennaisinta kuitenkin on, että SPR on mukana maahanmuuttoteollisuudessa rahan takia.

Ei SPR:ää kiinnosta, mitä sen ylläpitämien eli de jure sen vastuulla olevien vastaanottokeskusten ympärillä tapahtuu. SPR:n edustajat säännönmukaisesti kieltäytyvät keskustelemasta esimerkiksi niistä konkreettisista toimenpiteistä, joihin se oli ryhtymättä kun SPR:n vastuulla olevan de jure majoitusliikkeen "asiakkaat" aiheuttivat häiriötä ja haittaa Mäntässä.

Raha. Siitä ja vain siitä SPR on kiinnostunut. VMP.

Kaikki maailman keliaakikot tervetuloa Suomeen

Luin ja pöyristyin tästä, huh heijaa taas kerran.

Korkein hallinto-oikeus katsoi, että erityisruokavaliosta johtuneet erityismenot oli otettava huomioon arvioitaessa asiakkaan tarvetta täydentävään toimeentulotukeen. Korkein hallinto-oikeus kumosi hallinto-oikeuden, sosiaali- ja terveyslautakunnan jaoston sekä viranhaltijan päätökset, joilla täydentävää toimeentulotukea koskeva hakemus oli kokonaisuudessaan hylätty, ja palautti asian lautakunnan jaostolle sen arvioimiseksi ja harkinnalla ratkaistavaksi, kuinka suuria, Kansaneläkelaitokselta saadun tuen ylittäviä, eritysruokavaliosta aiheutuvia erityismenoja oli asiakkaan tilanteessa pidettävä toimeentulotuesta annetun lain 7 c §:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla tarpeellisina.

Lähde: KHO 29.11.2017/6170

Nyt kun Hell-singin kaupunginvaltuusto päättää laittomasti Suomessa notkuvien eli niin sanottujen paperittomien täysihoidosta, kauppojen kannattaa hankkia hyllyihin lisää keliaakikoille soveltuvia eineksiä. Kaikella kunnioituksella, gluteenittomissa eväissä pyörii Suomessakin todella iso bisnes.

Härskiä touhua jälleen kerran. Hatunnoston ansaitsevat ainoastaan ne seitsemän tervepäistä Hell-singin kaupunginhallituksen jäsentä sekä KHO:ssa asian esittelijänä toiminut Mika Paavilainen.

Muistakaa hyvät ihmiset olla aktiivisia näiden päättömyyksien lopettamiseksi. Antakaa äänenne kuulua!

Päivän sitaatti - valehteluista kiinni jäänyt ex-oikeusministeri Henriksson

– Ollaan koko ajan sanottu, että pitäisi olla parlamentaarinen ryhmä, joka tämän ratkaisisi. Jos nyt ei vihelletä peliä poikki, meillä on syntymässä suurempi kaaos maahan kuin kukaan ansaitsee. Siinä potilas on se joka kärsii. (Lähde: YLE 25.11.2017)

Kyllä kyllä, Anna-ISO169-Maja, potilaatkin kärsivät. Vielä enemmän tällä tietoa kärsisivät ruotsalaisomistuksessa olevat Attendo ja Terveystalo, eikä SPR:lläkään (ml. Esperi) mene erityisen hyvin.

Toisaalta, yhdistetty maakunta- + sote-uudistus on niin iso kusetus, ettei sitä tällä hetkellä ymmärrä kukaan. Onneksi kaskessa on niin monta kantoa (muun muassa perustuslaki), etteivät nuo tule menemään läpi.

Onneksi, mutta tietysti Helsingin pitää taas sooloilla. Saatanan tunarit! Eivätkö ne tosiaan oppineet mitään alkukevään 2015 hässäkästä! Suositeltavaa luettavaa: eduskunnan kyselytunti 23.11.2017, keskustelua Hommaforumilla. Keiden etuja Helsingin tämänhetkinen kaupunginhallitus oikeasti ajaa? Äänin 8-7 jonkun muun kuin paljasjalkaisen stadilaisen.

Lukekaa Helsingin kaupunginvaltuuston jäsenet huolella nämä parin vuoden takaiset kirjoitukseni.

Väärennettyjä Syyrian passeja liikkeellä, mutta kuka oikeasti yllättyi? (5.9.2015)
Maanpetturit haluavat Suomeen tuberkuloosin ja muita tarttuvia tauteja (20.9.2015)

Päivän sitaatti - Hommaforum/wjp

"Päivi Nerg ei ole metsätieteisiin erikoistunut,vaan tehnyt opinnäytteensä lehmän utaretulehduksesta eli asiantuntemuksensa liittyy lypsämiseen. Ilmeisesti sote katsotaan erääksi lypsämisen muodoksi."
Lähde: Hommaforum 23.11. 2017

Otetaanpa uusiksi: "Typeriä pykäliä ulkomaalaislaissa"

15.9.2015 kirjoitin näin.

Typeriä pykäliä ulkomaalaislaissa

102 § (6.3.2015/194) Uusintahakemus
Uusintahakemuksella tarkoitetaan kansainvälistä suojelua koskevaa hakemusta, jonka ulkomaalainen tekee saatuaan lainvoimaisen päätöksen Maahanmuuttovirastolta tai hallintotuomioistuimelta aikaisemmin tekemäänsä hakemukseen, kun hän oleskelee edelleen maassa tai on päätöksen saatuaan lyhyeksi ajaksi poistunut maasta. Uusintahakemuksena ei kuitenkaan pidetä hakemusta, joka on tehty sen jälkeen, kun Maahanmuuttovirasto on tehnyt 95 c §:n nojalla raukeamispäätöksen.

Jos uusi hakemus tehdään asian ollessa vielä vireillä, hakijan esittämät tiedot toimitetaan käsittelevälle viranomaiselle otettavaksi huomioon uutena selvityksenä vireillä olevassa asiassa.

95 c § (12.6.2009/432) Kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen raukeaminen
Maahanmuuttovirasto tekee päätöksen kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen raukeamisesta, jos hakija on kuollut tai hän on poistunut tai hänen katsotaan todennäköisesti poistuneen Suomesta. Hakijan katsotaan poistuneen todennäköisesti Suomesta, jos hänen olinpaikkansa on vastaanottokeskuksesta saatavan tiedon mukaan ollut tuntematon vähintään kahden kuukauden ajan tai häneen ei ole vähintään kahteen kuukauteen saatu yhteyttä hänen viimeksi ilmoittamiensa yhteystietojen avulla.

Jos hakija ilmoittautuu toimivaltaiselle viranomaiselle sen jälkeen kun Maahanmuuttovirasto on 1 momentin nojalla tehnyt päätöksen hänen hakemuksensa raukeamisesta, hänelle kerrotaan oikeudesta tehdä uusi hakemus.

Tämähän on aivan järjetöntä! Nämä pykälät pitää heti poistaa tai kumota, suorastaan hullua määritellä laissa että hylsyn saanut elintasosurffari voi saman tien tehdä uuden hakemuksen ja jäädä taas VOKkiin notkumaan pariksi vuodeksi.

Päivän sitaatti - Casper von Koskull, Nordea

– Lähivuosina saavutamme mittakaavaetuja, kun keskitämme osaamista yhä enemmän ja luomme tehokkaat ja automaattiset prosessit. Tämän saavuttaminen edellyttää myös yrityskulttuurin muutosta ja organisaatiota, joka nojaa vahvasti arvoihin ja toiminnan tarkoitukseen. Tämä muutos auttaa meitä nostamaan asiakastyytyväisyyden pääkilpailijoidemme edelle, kommentoi von Koskull tiedotteessa. (Lähde: YLE 26.10.2017)

Suosittelen lukemaan myös nämä.

Nordean tulo parantaa kaikkien Suomen pankkien talletussuojaa – suojarahaston koko kolminkertaistettava (YLE 12.9.2017)

Case Nordea - kun mikään ei riitä (11.10.2017)

Päivän sitaatti - Pandemrix-Paula

– Aikamoisella kokemuksella minä sosiaali- ja terveyspuolelta olen. Ei minun tarvitse ottaa (ohjeita) mistään, Risikko kommentoi eilen eduskunnassa. (Lähde: Ilta-Sanomat 19.10.2017)

Pandemrix-Paulan kokemus soteasioissa on vertaansa vailla. Sinne meni Heinolan Reuma, sinne menivät huoltovarmuuskeskuksen kymmenet miljoonat eurot, eikä kukaan vieläkään saa hiljennettyä tuota tuholaista. Risikko, eroa!

Päivän sitaatti - Sebastian Tynkkynen

–Jokainen kansalainen voi miettiä, mitä tapahtuu demokratialle, jos valtion viranomaiset alkavat käyttämään algoritmejä poliitikkojen vaalikampanjoiden ei-toivottujen faktojen tai mielipiteiden etsimiseen ja sen jälkeen ilmiantavat näitä oikeuslaitokselle. Stasi olisi ollut kateellinen näin tehokkaasta mielipiteidenvalvonnasta ja eihän tämä voi olla vaikuttamatta poliitikkojen puheisiin tietyistä teemoista. Terveessä demokratiassa äänestäjät arvottavat äänestyskopissa poliitikkojen tarjoamat mielipiteet - ei valtion viranomaiset. Toimittajien vapauksien lisäksi valtio ei saa ohjailla myöskään sitä, mistä ja miten poliitikkojen pitäisi puhua tai kirjoittaa - varsinkaan vaalien alla. Tällainen viranomaistoiminta tosiallisesti tulee siihen vaikuttamaan, Tynkkynen kirjoittaa.
Lähde: Roopen Mediaseuranta 14.10.2017

"posti parantaa palvelujaan"

Onpa ilo taas lukea siitä, miten valtion yrityksessä asiat todellakin näyttävät olevan tärkeysjärjestyksessä. Iltalehti uutisoi marraskuussa 2015 Postin johtajien ja muiden isokenkäisten pöyristyttävistä palkoista (Postin johtajilla kovat palkat - pääministerikin kalpenee), mutta mitä tapahtuukaan kentällä?

Valtio aikoo luopua kirjepostin lähettämisestä – Posti menettäisi merkittävän tulonlähteensä (Suomen Kuvalehti 8.2.2016)
Postinjakelua uudistettiin ja tässä tulos: Tuhansia kirjeitä hunningolla – jakajille satelee törkeitä haukkuja (MTV 13.3.2017)
Postin työntekijä unohti tyhjentää kirjelaatikon - kutsut lapsen hautajaisiin saapuivat 9 päivää myöhässä (Iltalehti 28.7.2017)

Tässä vain kolme esimerkkiä, mutta vastaavia uutisia on enemmänkin. Niin sanottu "kehitysjohtaja" Kaj Kulp: miten nää touhut nyt menee, oiqeesti, niinqu omasta mielestä? Oma hillotolppasi on tärkeämpi kuin se, mitä esimerkiksi voimassaoleva postilaki edellyttää - puhumattakaan moraalista, rehellisyydestä, ahneudesta ja etiikasta.

Suksikaa kuuseen, rahanahneet mädättäjät.

Lisäys 28.7.2017

Siellä norsunluutornissanne, hillotolppien ääressä, te rahanahneet mädättäjät unohdatte sen porukan, joka niska limassa paiskii töitä pöyristyttävien palkkojenne ja Postin imagon puolesta: postinjakelijat. Te, rahanahneet mädättäjät, ette ollenkaan huomioi sitä, miltä postinjakajista tuntuu jatkuva sekoilunne milloin missäkin asiassa.

Mene sinä, "kehitysjohtaja" Kaj Kulp, kahdeksi päiväksi viikossa pyörittelemään - tai pikemminkin imemään peukaloasi - enkä tarkoita viikonloppua. Tietenkään noilta päiviltä et saa palkkaa, ethän sinä mitään töitäkään tee. VMP.

Sympatiani ovat postinjakajien puolella, he tekevät karmeista paineista huolimatta hienoa työtä.

Nina Leinonen, lopeta jo valehtelusi!

Toimittelija Nina Leinonen ei vieläkään suostu ymmärtämään sitä, ettei hän todellisuudessa tiedä yhtään sen enempää Irakin sisäisistä asioista kuin Eero Mäntymaa maahanmuuttopolitiikasta.

Toimittelija Nina Leinonen uusimmassa sepustuksessaan "Irakin hallinto ei hyväksy Kurdistanin itsenäistymisaikeita" (Iltalehti 23.7.2017) jauhaa taas semmoista paskaa, että Gibraltarin paviaanitkin purisivat minua, jos tuohon "journalismin" irvikuvaan linkkaisin.

Lähtökohtahan on se, että alkujaan Iranin kurdi Barzani haluaisi tehdä Kurdistanista samanlaisen perheyrityksen tai paskastanian, kuin mitä aivan liian monet tuon seutukunnan valtiot ovat.

Tässä vaiheessa vakava varoitus: älkää luottako Barzaniin, älkää missään asioissa. Jos Hafez al-Assad mielestänne oli opportunisti, Barzani on Assad ^ x. Vaarallinen, erittäin vaarallinen tyyppi, kommunisti, jolla on hyvät välit sekä Erdogollumiin että saudeihin. Varokaa!

Toimittelija Nina Leinonen voisi kertoa siitä, miten Barzanin perheyritykseen kuuluva KDP estää ns. "Rojavan" asukkaiden ihmisoikeudet, kuten oikeuden elää. Todista, toimittelija Nina Leinonen, että osaat muutakin kuin valehdella, ja tee juttu "Rojavan" ongelmista tai siitä, miten se Damaskoksen vesikriisi oikeasti meni.

Ole hyvä, toimittelija Nina Leinonen,

"the stage is yours".

Enpä malta olla sanomatta painavaa sanaani tähän toimittelija Nina Leinosen sepustuksen viimeiseen kappaleeseen.

"Tilanne on kuitenkin kiristynyt Irakin ja Kurdistaninen joukkojen välillä taistelun Isisiä vastaan laantuessa. Etenkin Mosulin alueella Irakin joukkoihin liitetty Hashd al-Shaabi -militiajärjestö on ollut useissa kahnauksissa peshmergajoukkojen kanssa."

Paskaa, paskaa ja vielä enemmän paskaa. Ei totuuden hiventäkään. Jokainen, joka oikeasti on asioita seurannut, tietää satavarmaksi, kuka siellä tällä hetkellä oikeasti ongelmia aiheuttaa. Se ei ole jatkuvasti valehtelevan toimittelija Nina Leinosen väittämä "militiajärjestö".

Nyt, Nina Leinonen, nyt haista pitkä paska. Sanon tämän kaikkien Irakissa taistelevien ystävieni puolesta.

Jälleen yksi konkreettinen todiste valemedian moraalisesta rappiosta

Kerroin muutamia valikoituja sanoja YLE:n toimittelijoille 15.6.2017 tässä koiriin liittyvässä kirjoituksessani.
Päivän pellet: kaikki "keltaista nauhaa" lobbaavat
Kuten huomaatte, sen ns. "time stamp" sanoo näin.
Lähettänyt Oinomaos klo 12.49

Kritiikkini kohteena olleen sepustuksen "time stamp" kertoo näin.
15.6.2017 klo 12:02 päivitetty 15.6.2017 klo 15:47

Se muuten on niin, toimittelijat, että kun te muokkaatte sepustuksianne, teidän pitää kertoa, mitä olette muokanneet. Ellette usko, kysykää viisaammilta miten asiat oikeasti ovat.

Valemedia mikä valemedia, M.O.T.

Yleisön pyynnöstä uusinta vuodelta 2013

Sujuvasti muun muassa ILO-169 -ratifiointiin liittyvistä asioista valehdellut ex-oikeusministeri, rkp-tollo Anna-Maja Henriksson on taas saanut palstatilaa. Ettei totuus unohtuisi, tässä uusintana lähetys lokakuulta 2013.

Sarjassamme "Ihmiskunnan viholliset": Anna-Maja Henriksson (rkp)
"Oikeusministeri" A-M. Henrikssonilta kannattaa ja pitää kysyä harmaasta taloudesta.

"Oikeusministeri" A-M. Henrikssonilta kannattaa ja pitää kysyä seksistä eli siitä, miten hänen kaikkitietävät mielipiteensä poikkeavat yleiseurooppalaisesta näkemyksestä.

"Oikeusministeri" A-M. Henrikssonilta kannattaa ja pitää kysyä siitä, miten RKP yritti masinoida eduskuntavaalien äänestymiskäyttäytymistä.

"Oikeusministeri" A-M. Henrikssonilta kannattaa ja pitää kysyä siitä, miten toteutuu Närpiön tomaattiviljelmillä työskentelevien "siirtolaisten" oikeusturva.

"Oikeusministeri" A-M. Henrikssonilta kannattaa ja pitää kysyä siitä, pitääkö hän itseään tervejärkisenä.

Iltalehden toimittelija Nina Leinonen valehtelee taas

Iltalehden verkkosivuilla on valehteluista kiinni jääneen toimittelija Nina Leinosen sepustus "Tutkija: Hutiloiduilla turvapaikkapäätöksillä leikitään ihmishengillä". Tuossa sepustuksessa on niin paljon valheita ja muuta paskaa, etten kerta kaikkiaan voi liittää linkkiä.

Toimittelija Nina Leinonen ei vieläkään suostu uskomaan sitä, että Irak on monilta osin niin turvallinen maa, kuin noissa olosuhteissa ylipäätään on mahdollista.

Tässä herää myös kysymys siitä, mikä on Iltalehden päätoimittelijan ja omistajien vastuu. Toimittelija Nina Leinonen jatkuvasti saa levitellä valheitaan ja tarkoitushakuista propagandaansa. Iltalehden päätoimittelija eikä kukaan omistajista mitenkään ole puuttunut siihenkään, että tietyt anarkistiset tahot hyödyntävät toimittelija Nina Leinosta aivan samaan tyyliin kuin YLE:n stalinistista Eero Mäntymaata.

Tulkitsen asian niin, että Almamedia ja sen omistajat ovat mukana Suuressa Kusetuksessa, näin ollen syyllisiä ainakin maan- ja valtiopetoksiin.

Ai muuten, toimittelija Milja Rämö voisi aika tarkkaan miettiä käsitettä "lähdekritiikki". Ai miksi?
Al-Jazeera. Siksi.

Uusaforismi:"sote jo syntyessään"

Perustuslakivaliokunta täysin odotetusti ja perustellusti lähetti sotesotkun bumerangina hallituksen valmisteltavaksi. Asiasta on jo kymmenittäin blogi- ja muita kirjoituksia, mutta tuon esiin pari pikku detaljia.

1) keittiön oven kautta Perustuslakivaliokuntaan ujutetun Zyssen ulinat
Ai ai, Ben, nyt mokasit tosi pahasti. Avauduit julkisesti ja rupesit pilkkaamaan perustuslakivaliokunnan toimintaa muun muassa näin.

Zyskowiczin mielestä perustuslakivaliokunnan linja on liian tiukka sekä yleisesti että sote-lakiesityskokonaisuuden osalta. Sote-lakiesityksiä on Zyskowiczin mukaan ollut valmistelemassa kymmeniä juristeja, maan johtavat valtiosääntöasiantuntijat ja valmistelua on johtanut tuleva oikeuskansleri, nykyinen alivaltiosihteeri Tuomas Pöysti.
...
– Sen jälkeen valiokunta löytää hallituksen esityksestä vajaa 15 perustuslain vastaista kohtaa ja toteaa vielä, että se ei ole voinut kaikkeen tässä yhteydessä perehtyä, niin oma kantani on se, että se kertoo, että perustuslakivaliokunnan tulkintalinja on liian tiukka, Zyskowicz sanoi.
...
– Kaikki kohdat, missä katsottiin, että esitys on vastoin perustuslakia, jotka liittyivät esimerkiksi asetuksenantovaltuuden laajuuteen, ne kohdat olivat mielestäni liian tiukkaa perustuslain tulkitsemista. (lähde: Verkkouutiset 29.6.2017)

Menepä Ben nyt nurkkaan häpeämään. Mikset jättänyt perustuslakivaliokunnan lausuntoon eriävää mielipidettä? Aivan turhaa vinkumista ja kaksinaamaista pelleilyä, mutta niitähän olemme sinunkin kohdallasi tottuneet näkemään. Puhut yhtä, teet toista. Pelle mikä pelle, laulat sen lauluja jonka leipää syöt.

2) desantti POrvon kitinät
Desantti POrpo rupesi meuhkaamaan perustuslakivaliokunnan lausunnosta, vaikkei ollut siihen edes kunnolla tutustunut (YLE 29.6.2017). Toisaalta, olen varma siitä, että kyseisessä lausunnossa on POrvolle liian pitkiä ja vaikeita yhdys sanoja, eli ei tuo älyn riemuvoitto, vaimonsa bisneksiä häikäilemättä lobbaava epäisänmaallinen tollo siitä muutenkaan mitään ymmärrä. Puhuu siis sillä varmuudella tästäkin asiasta, minkä täydellinen tietämättömyys ja ymmärtämättömyys mukanaan tuo.
Petteri Orpo: eroa heti.

Missä olet, Seppo Juhani Kolehmainen?

Sinä olevinaan olet poliisiylijohtaja. Miten sinä poliisiylijohtajana kommentoit tsuppari Jari Taposen ja muiden Hell-singin polpojen viimeaikaista toimintaa? Onko yksikään valemedian toimittelija edes yrittänyt pyytää sinulta haastattelua tähän farssiin, tähän törkeään perustuslaillisia oikeuksia rikkovaan toimintaan liittyen?

Seppo Juhani Kolehmainen: todista, että olet mies, virka- ja poliisivalaasi noudattava, ja tule esiin perunakellaristasi. Vai kielsikö tämänkin se kuuluisa "joku muu" sieltä jostain?

Vaadin vastauksia, Seppo Juhani Kolehmainen, ja vaadin niitä nyt heti. Tsuppari Jari Taponen voisit ruveta miettimään ammatinvaihtoa, sinä et kelpaa rehellisten rivipoliisien kengänkiillottajaksikaan. Pelle mikä pelle, en muuta sano.

Hallintarekisterikusetus, Vol.2

11.5. 2017 (Hallintorekisterikusetus) kirjoitin muun muassa näin.

Ei ole olemassa mitään EU-direktiiviä tms. joka velvoittaisi Suomea säätämään kohua herättäneen lain hallintarekistereistä. Asiasta nousi kohu jo vuonna 2014, tuolloin suhteellisen tuoreeltaan aiheesta kirjoitti Kim Lindström.

19.6. 2017 päivätyssä vastauksessaan EU-komission varapuheenjohtaja Valdis Dombrovskis kertoo seuraavaa.

Asetuksessa (EU) N:o 909/2014(1) (arvopaperikeskuksista annettu asetus) ei säännellä arvopapereiden hallintamalleja eri jäsenvaltioissa. Arvopaperikeskuksen osallistujien ja niiden asiakkaiden varojen turvaamisen edistämiseksi asetuksessa kuitenkin edellytetään, että arvopaperikeskukset erottelevat kunkin osallistujan arvopaperitilit kyseisen osallistujan asiakkaiden varoista ja tarjoavat pyynnöstä mahdollisuuden osallistujien asiakkaiden tilien yksityiskohtaisempaan erottelemiseen.

Arvopaperikeskuksista annetulla asetuksella ei muuteta tiettyjä 17. syyskuuta 2014 voimassa olleita kansallisia järjestelyjä, joiden mukaan yksilöllistä asiakaserottelua voidaan jatkaa niin kauan kuin kansallista lainsäädäntöä ei ole muutettu tai kumottu.

Komissio ei tässä vaiheessa voi ottaa kantaa muihin kansallisiin lainsäädäntöihin, joilla voidaan (tai ei voida) muuttaa tai kumota 17. syyskuuta 2014 jälkeen voimassa oleva kansallinen laki, eikä myöskään niiden mahdollisiin tavoitteisiin tai niiden pätevyyteen.

(1) Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 909/2014, annettu 23 päivänä heinäkuuta 2014, arvopaperitoimituksen parantamisesta Euroopan unionissa sekä arvopaperikeskuksista ja direktiivien 98/26/EY ja 2014/65/EU sekä asetuksen (EU) N:o 236/2012 muuttamisesta. EUVL L 257, 28.8.2014, s. 1–72.

Päätelmät: tässäkin asiassa joku taas valehteli. Erityisen syyttävällä sormella osoitan valtiovarainministeriötä, siellä erityisesti desantti Petteri Orpoa.

Petteri Orpo jostain syystä nauttii "laillisuusvalvojien" erityissuojelua. Miten muuten pystytte selittämään sen, ettei tuo jatkuvasti valehteleva epäisänmaallinen, täysin selkärangaton ja moraaliton vätys vieläkään ole saanut monon kuvaa persauksiinsa höystettynä käskyllä saapua Valtakunnanoikeuteen?

Lisäys 22.6. 2016: Hienoa, Kike! Tervetuloa takaisin! Tästä se lähtee!

Turhuuksien turhuus ja kaikki turhuus - mutta sitten tulivat EU-direktiivit

Eikö olekin hienoa, että maksamme EU:lle noin miljardi euroa vuodessa siitä, että siellä työskentelevät Byro Byråkraatit pääsevät määrittelemään niinkin tärkeitä asioita kuin pölynimureita.

Ei, en huijaa, lukekaa ja pöyristykää.

Komission asetus (EU) N:o 666/2013, annettu 8 päivänä heinäkuuta 2013 , Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/125/EY täytäntöönpanemisesta pölynimurien ekologista suunnittelua koskevien vaatimusten osalta ETA:n kannalta merkityksellinen teksti
Lähde: EU 666/2013

Nyt kuitenkin on niin, että ennen kuin säntäätte vaihtamaan pölynimureitanne "direktiivin" mukaisiin, kysykää muualta EU:n alueilta, onko tämä totta vai vain oligarkkien pelleilyä. Se nimittäin on niin, että jos jossain Italiassa, jossain Sardinian perukoilla sikäläisen mafioson emäntä haistattaa tällekin direktiiville pitkät paskat, aivan samanlaiset oikeudet ovat meillä suomalaisilla.

Tulemme näkemään jos jonkinlaisia puunpolttoon liittyviä niinsanottuja "direktiiivejä", mutta kaikille niille voi saman tien näyttää keskisormea: tehkööt muut ensin, katsotaan sitten onko järkevää lähteä mukaan vai ei.

Älkää olko lampaita, kysykää asioista ja vaatikaa asialliset vastaukset. Esimerkiksi tuo pölynimuridirektiivi on niin täyttä paskaa, ettei se missään EU-maassa mene läpi. Ei missään.

Hei ihmiset: teillä on netti käytössänne ja ystäviä ja tuttavia eri puolilla. Kysykää näiltä tyypeiltä, ovatko he koskaan kuulleet näistä toinen toistaan älyttömämmistä direktiiveista ja jos ovat, miten heidän asuinmaassaan näihin kotkotuksiin suhtaudutaan. Perustellusti väitän, että korkeintaan kyynisesti nauraa hekottaen.

Mustikoista ekinokokkia? Älkää viitsikö!

Valemedia meuhkaa nyt suomalaisista marjoista, jotka useiden tutkimusten mukaan ovat erittäin puhtaita ja erittäin terveellisiä. Pohjanoteerauksen teki Pravda, lainaan pätkän.

Rakkuloita sisäelimissä, laihtumista, kuumeilua ja maksan vajaatoimintaa. Tällaisia oireita ekinokokki voi aiheuttaa ihmiselle. Hoitamattomana se saattaa tuhota maksan ja tappaa. Tutkijat arvioivat, että kyseinen heisimato voi levitä hetkenä minä hyvänsä Suomeen villikettujen mukana. (Lähde: Pravda, Mari Heikkilä, 19.6. 2017)

Samaa paskaa jauhaa Iltalehden toimittelija Karoliina Paananen.
Ekinokokin pelätään leviävän villikettujen mukana Suomeen. Asiasta uutisoi ensimmäiseksi Helsingin Sanomat.
Ruotsissa on havaittu vähän tartuntoja, samoin muuallakin Euroopassa. Professori Antti Oksanen Evirasta kertoo, että yleisimmin ihminen saa loistartunnan kotikoiran ulosteessa piilevistä munista, vaikka ekinokokki viihtyy koiria paremmin ketuissa. (Lähde: Iltalehti 19.6. 2017)

Ai mistä tiedän, että Mari Heikkilä ja Karoliina Paananen jauhavat paskaa?

En rupea pakkosyöttämään omia ajatuksiani kenellekään, mutta ehkä kannattaa tsekata ainakin nämä "uutiset".

- Mustikkasadon suuruus ei vielä tiedossa (YLE, 19.6. 2017)
- Thaipoimijoiden poikkeuksellinen oikeussoppa pian päätökseen: syytteitä ihmiskaupasta ja hurjia korvausvaatimuksia (YLE, 19.6. 2017)
- Globaali kilpailu rökittää suomalaisia luonnonmarjayrittäjiä – näkyy jo poimijoiden määrässä (YLE, 19.6. 2017)
- Thaipoimijat eivät enää halua Suomeen – tulijoita huomattavasti vähemmän kuin viime vuonna (YLE, 19.6. 2017)

Tämä valtaisa "uutisvyöry" ei tietenkään mitenkään liity siihen, että hanttapullat ja häiriköt kuten vassarien puheenjohtaja, piloille hemmoteltu, huonosti käyttäytyvä, ylimielinen kakara Li Andersson syksyllä 2013 kumppaneineen (Ville "Ruanda" Hoikkala jne.) todistettavasti tekivät aika monta rumaa temppua aika monille ihmisille. Ei tietenkään, tässäkin tapauksessa "ääripäät kohtaavat".

Ikävää vaan kannaltasi, Li, että tälläkin kertaa tuo ääripää olet sinä ja edustamasi tahot. Todistettavasti.
"Nej men pappa betalar!1!" tuskin nyt toimii, niin vankat todisteet sinua ja muita rikoskumppaneitasi vastaan on.

Suora kysymys sinulle, Li Andersson: miten tää keissi meni, noin niinqu omasta mielestäsi? Tulee olemaan ilo nähdä, miten tuo ylimielinen ja olevinaan kaikkivoipa hymysi hyytyy siinä vaiheessa, kun käräjäoikeus tämänhetkisten tietojen mukaan ensi viikolla julistaa tuomionsa.

Koivulaakso, Andersson ja Brunila Jyväskylässä pari vuotta sitten

Soita Li kamuillesi Ville Hoikkalalle, Taneli Hämäläiselle, Dan Koivulaaksolle ja Mikael Brunilalle tai Anna Kontulalle siinä vaiheessa kun rupeat parkumaan "Mä hajoon!"

Sen haluan kysyä kaikilta "rasismia" ja "vihapuheita" vastustavilta: mitä mielestänne edustaa Freudenthal-mitali? En halua mitään selittelyjä, vaan suoran vastauksen siitä, onko tuo mitali mielestänne rasismia vai ei. Lisäksi haluan kriittisen tarkastelun kestävät perustelut.

Ole hyvä Li, saat aloittaa.

Päivän kuva: virheiden puheenjohtajafarssi

Lähde: YLE:n teksti-TV sivu 103 17.6.2017

Aivan varmasti "yksi äänilaatikko oli jäänyt Helsinkiin". VMP. Yrittäkää tuontiromannien ja muslimimatujen puolestaloukkaantujat keksiä jotain parempaa. Tai siis, älkää edes yrittäkö, älynlahjanne eivät siihenkään riitä. Suosittelen kaikille virheiden puoluekokoukseen osallistuneille illalliseksi hyönteisiä tai/ja pelkkiä kasviksia. Olisi erittäin suotavaa nähdä autenttisia kuvia esimerkiksi veronkiertäjä Ville Niinistöstä muuallakin kuin Emma "pappa betalar" Karin päällä.

Ei mulla nyt muuta...

...mutta nyt on: onnittelut, Touko Aalto! Tässä vaiheessa uskallan paljastaa "pikkulintujeni" viserrykset, jotka ennakoivat Toukoa uudeksi puheenjohtajaksi erittäin suurilla todennäköisyyksillä. En lyönyt vetoa, koska olin tästä asiasta täysin samaa mieltä. Syitä ja seurauksia en tämän enempää rupea avaamaan, ne jääkööt virheiden naisten päänsäryiksi.

Päivän pellet: kaikki "keltaista nauhaa" lobbaavat

Anteeksi kovasti paljon, Jari, mutta juhlan kunniaksi ajattelemani kylmä olut meni väärään kurkkuun kun luin tästä turhaakin turhemmasta kotkotuksesta.

Koiran hihnassa olevan keltaisen nauhan merkitys on monelle edelleen tuntematon (Lähde: YLE 15.6. 2017)

Väitän tietäväni koirista aika paljon. Kaikki se, mitä tuossa aitoja koiraihmisiä varmasti sylettävässä "artikkelissa" lukee, sotii käytännössä kaikkia, siis aivan kaikkia mm. koirien koulutukseen liittyviä asioita vastaan.

Koirat ovat laumaeläimiä, ei niitä saa eristää. Jollain "keltaisella nauhalla" ei ole mitään merkitystä aitojen koiraihmisten keskuudessa. Tämä porukka tietää, mitä milloinkin pitää tai ei pidä tehdä. Tämä porukka tuntee esimerkiksi koirien rauhoittavat signaalit, joista esimerkiksi "jutussa" mainitut Johanna Vihermaa ja Kirsi Salmijärvi eivät todistettavasti tiedä yhtään mitään.

Heitän haasteen Johanna Vihermaalle ja Kirsi Salmijärvelle: yleinen alue. Miten ja millä perusteilla te edes kuvittelette voivanne rajoittaa ihmisten ja koirien liikkumista yleisillä alueilla? Luuletteko tosissanne, että joku hemmetin "keltainen nauha" antaa teille oikeuden olla välittämättä voimassaolevasta lainsäädännöstä?

Oikeasti olen sitä mieltä, että Johanna Vihermaalta ja Kirsi Salmijärveltä pitää heti kieltää eläinten pitäminen. Ainakaan koirista nuo tyhmät nartut eivät tiedä yhtään mitään.