Päivän kysymys: montako virhettä ja valhetta löydät?

Keskustelu Kontulan Vesalan peruskoulun virheän rehtorin Juha Juvosen toiminnasta käy aika kuumana, syystäkin. Olen sitä mieltä, että Juvonen teki vähintään virkavirheen ja törkeästi loukkasi perustuslain takaamaa uskonvapautta.

Mitä tekevätkään suvakit ja islamistien puolestaloukkaantujat? Levittävät keskustelupalstoilla tämäntyyppistä paskaa.

Rautalangasta: oleellista ei ole, onko kyseessä vihreä rehtori ja onko koulu juuri Vesala – oleellista on, että SE-tytön, Maidan-uunojen ja näköjään useimpien hompanssien mielestä tiettyjen ihmisryhmien yleistävä mollaaminen on ok, tai peräti toivottava perusoikeus, johon koulun johdolla ei ole mitään sanomista. Pätee kaiketi myös sitten kantisten haukkumiseen yhtenä yleistettynä sakkina, vai päteeköhän sittenkään?

Montako virhettä ja valhetta tuossakin on?

Pointti suinkaan ei ole siinä, mitä SE tai SE-tyttö tekivät vaan siinä, miten törkeästi ja perustuslain vastaisesti Kontulan Vesalan koulun ylimielinen virheä homorehtori taustavoimineen tässä asiassa toimivat.

Rehtori Juvonen: eroa heti.

Vihreä rehtori Juha Juvonen tuputtaa islamismia

Hyvät naiset ja herrat, saanko esitellä islamin tuputtajan, virheän rehtorin Juha Juvosen.

Rehtori (Juha Juvonen) ei osaa tarkemmin sanoa tilaisuuden motiivia, mutta kertoo havainneensa, että oppilaiden viimeviikkoisesta monikulttuurisesta aamunavauksesta on käyty keskustelua maahanmuuttovastaisilla foorumeilla. YouTubeen päätynyt lyhyt pätkä on tulkittu virheellisesti rukouskutsuksi.
Rehtorin mukaan koulun keskusradioon tehdyssä aamunavauksessa oli pieni pätkä laulettua koraania, mikä liittyi ramadaniin.
Juvosen mukaan joku ulkopuolinen nauhoitti aamunavauksesta otteen koulun pihalla ja latasi sen nettiin. Rehtorin mukaan kyse ei ollut rukouskutsusta, eikä ylipäänsä aamunavauksissa ole koskaan mukana uskonnonharjoittamista.

–Tämähän ei ollut millään muotoa uskonnon harjoittamista tai uskontoon liittyvää, vaan tapakulttuuriin liittyvää. (Lähde: Uusi Suomi 31.5.2017)

Tähän islamin ja islamismin pakkosyöttämiseen voi soveltaa EAO Jussi Pajuojan ratkaisua Dnro 3634/4/10.

Totean, että olen 11.11.2011 antamassani vastauksessa (dnro 3634/4/10) ottanut kantaa kunnan koulutoimen menettelytapaohjeeseen, jonka mukaan ruokarukoukset ovat uskonnon harjoittamista ja ne tulee korvata esimerkiksi yleisellä rauhoittumisella ja ruokahetken kunnioittamisella. Pidin selvänä, että koulussa opettajan johdolla päivittäin lausuttavaa ruokarukousta voidaan pitää uskonnon harjoittamisena. (Lähde: EAO Dnro 2488/4/13 5.8.2013)

Pidän selvänä, että rehtorin johdolla tai/ja ohjeistamana aamunavauksessa ollutta pätkää "laulettua koraania" voidaan pitää uskonnon harjoittamisena. Lisäksi pidän selvänä, että Kontulan Vesalan peruskoulun virheä rehtori syyllistyi vähintään virkavirheeseen, josta hänet pitää asettaa asianmukaiseen vastuuseen. On syytä pohtia myös sitä, miten ja missä määrin rehtori Juvosen pakkosyöttämä islamismi rikkoo ei-muslimien uskonvapautta. Tapaus on yhteiskunnallisesti niin merkittävä, että näiden ns. "laillisuusvalvojien" tulee oma-aloitteisesti ottaa tämä asia käsiteltäväkseen.

Rehtori Juvonen: eroa heti.

Päivän pelle: Emma Kari, virheet

Perussuomalaiset systemaattisesti luovat tilaa ja hyväksyntää rasismille ja syrjinnälle. Kyse ei ole enää yhdestä hallituspuolueen kansanedustajasta, joka tekee yhteistyötä uusnatsien kanssa ja lietsoo sotaa monikulttuurisuutta vastaan. Kyse ei ole siitä, kuka tuomitsee uusnatsien väkivallan. Sen tuomitsee julkisesti kysyttäessä jokainen poliitikko. Kyse on politiikasta ja tavoitteista.

Siksi perussuomalaisilta ei enää pitäisi kysyä tuomitsevatko he uusnatsien väkivallan vai ei. Sen sijaan hallituspuolueen edustajilta pitäisi kysyä, miten monien perussuomalaisten tavoite lopettaa monikulttuurisuus Suomesta on eri tavoite kuin uusnatsien vastaava? Pääministeri Sipilältä on saatava vastaus siihen, mitä hän aikoo tehdä hallituskumppanille, joka hyväksyy Olli Immosen ja muiden jäsentensä yhteistyön uusnatsien kanssa? Aikooko Sipilä vihdoin vaatia perussuomalaisilta toimia asian suhteen? (Emma Kari naamakirjassa)

Emma Kari - tuontiromannien hyysäystä, paapomista ja niille pöyristyttävien etujen ja palvelujen vaatimista jo vuodesta 2008.

Emma "pappa betalar" Kari vaikuttaa myös terroristijärjestö Greenpeacessa

Greenpeace ja Arctia Shipping

Greenpeacen suomalaiset aktiivit ja heidän poliitikkoystävänsä päättivät hyökätä Arctia Shippingin kimppuun? Miksi?

Siksi, että Arctia Shipping tekee yhteistyötä Greenpeacen pitkäaikaisen vihollisen Shellin kanssa.

Greenpeacen Suomessa käyttämät menetelmät ovat tuttuja muistakin yhteyksistä: uhkailua, pelottelua, valheellisen propagandan levittämistä - aivan kuin suoraan jostain mafiaelokuvasta.

Eräs Greenpeace-aktiivi (tai aktiivien yhteisesti käyttämä nicki) kirjoittaa mm. näin.

Esimerkiksi, on pimeää, tuuli puhaltaa 30 m/s, sataa lunta ja näkyvyys on 10 metriä, kun laivalla ilmenee tekniinen vika, joka estää laivan liikkumisen. Liikkuvat jäät rikkovat porauslautan, ja öljyä alkaa vuotaa mereen.

Vaikka sopimuksissa lukisi mitä hyvänsä, niin yleinen mielipide tuollaisessa tilanteessa tulee olemaan, että jäänmurtaja oli syyllinen.


Niin, oliko tuohon vielä jotain lisättävää? Ellei ole, voitte lopettaa satujen kertomisen saman tien.

Shell on ollut Greenpeacen hampaissa pitkään, jo jostain 1990-luvulta asti.

Yksi syy tähän on Shellin tuottoisa business Nigeriassa. Kyllä, ympäristö on tietyillä alueilla saastunut pahasti, mutten yhtään ihmettelisi vaikka iskujen takana olisivat Shellin tuottoisaa liiketoimintaa havittelevat tahot. Shell nimittäin on 35% osuudella mukana joint venture -yhtiössä, joka pumppaa noin puolet Nigerian raakaöljystä. En osoita ketään sormella mutta olen varma siitä, että omanlaisiaan "nigerialaiskirjeitä" on asian tiimoilta liikkunut.

Greenpeace turvautuu toiminnassaan myös suoranaiseen uhkailuun ja kiristykseen. Viimeksi asiasta raportoi MEP Eija-Riitta Korhola. Lainaan tässä hänen blogikirjoitustaan.

"Suuren maailmankatsomuksellisen pettymyksen minulle aiheutti, kun muutamassa yhteydessä huomasin ympäristöjärjestöjen levittäneen lainsäädäntöhankkeistamme väärää tietoa. No ehkä heiltä puuttuu resursseja, korjataan asia, ajattelin ja soitin Greenpeaceen. Vastaus yllätti: joo tieto on väärä mutta kampanjasyistä ei kannata muuttaa sitä. Asenne järkytti, sillä kyse oli ympäristön kannalta vakavasta virheestä. Kerron asiasta blogissa Mustalla listalla. Tarinani kertoo, miten järjestöjä fanittanut joutuikin niiden kostotoimien kohteeksi. Sen taas oli saanut aikaan puhe , jonka olin pitänyt täysistunnossa. Sen seurauksena järjestöjen delegaatio tuli toimistooni vaatimaan anteeksipyyntöä ja sanojen perumista, tai muuten: ”Et kai halua joutua julkisesti negatiiviseen valoon.” Visiitin jälkeen katsoimme avustajani kanssa toisiamme silmiin ja kysyimme: kiristettiinkö meitä juuri?"

Mistäs Kummisetä -elokuvan jaksosta tuo kohtaus olikaan?


Greenpeacen rahoituksesta liikkuu paljon huhuja, mutta myös luotettavaksi katsomaani tietoa. Järjestön menetelmiin kuuluu uhkailun ja kiristyksen avulla kerätä ns. "suojelurahaa" puhtaaseen mafiatyyliin:

"Maksakaa heti n dollaria/euroa/, tai..."

Greenpeace ei menetelmineen ja metodeineen ole mikään al-qaida, vaan puhtaasti mafiatyylinen järjestö, Q.E.D.

Siis: unohtakaa Arctia Shipping, todellinen kohde, Greenpeacen varsinainen vihollinen tässä jupakassa oli ja edelleen on Shell.

Saksan vaalit: vae victis eli voe voe, vihreet!

Angela Merkelin johtama puolue otti murskavoiton Saksan äskettäisissä liittopäivävaaleissa. Se ei ollut yllätys eikä sekään, että Euroopan, kenties koko tämän geoidimme suosituin ja vaikutusvaltainen vihreä puolue sanalla sanoen romahti. Vihreitä äänesti vain 8,7%, pudotusta edellisistä vaaleista noin kaksi prosenttiyksikköä.

Tämä viestii siitä, ettei Saksassakaan sikäläisten vihreiden edustamat arvot ja heidän ajamansa ajatusmaailma enää oikein kohtaa äänestäjien mieltymyksia, vaatimuksia, arvoja ja ajatuksia.

Toivon, että tämä on trendi eikä yksittäistapaus. Toivon, että Saksan esimerkki innoittaa ja kannustaa myös meidät suomalaiset kyseenalaistamaan Vihreiden olemassaolon Suomen hallituksessa.

Minä en suostu syömään Vihreiden pakottamana kasvisruokaa, minä syön mitä minä haluan.

Minä en hyväksy Vihreiden ajatuksia sukupuolineutraalista avioliitosta, enkä varsinkaan polygamiasta eli moniavioisuudesta. Tämä ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin, eikä toivottavasti koskaan tule kuulumaankaan.

Muistutan siitä, että monet tämän päivän näkyvimmin esillä olevista ns. "vihreistä" ovat pelkkiä stalinisteja, "stallareita", jotka vihaavat Suomea, suomalaisuutta ja kaikkea sitä, mitä nämä hienot ja ylväät sinivalkoiset asiat ja arvot edustavat.

Pahin pirulainen on Satu Hassi, mutta hänestä ei tässä sen enempää. Hyvänä kakkosena tulee Heidi Hautala kaikkine vähintään kyseenalaisine "ystävineen".

Nykyinen Suomen Vihreä liike toiminnallaan ja ulostuloillaan häpäisee Koijärven veteraanien muiston.

Älkää hyvät ihmiset panko aivojanne narikkaan Vihreiden ja vihervassareiden touhuja seuratessanne. Ajatelkaa omilla aivoillanne, kritisoikaa, kyseenalaistakaa, vaatikaa faktaa fiktion sijaan. Kysykää tuulivoiman fanaattisilta kannattajilta esimerkiksi syöttötariffista, voimaloiden kannattavuudesta mutta ennen kaikkea vaatikaa selkeitä numeroita tyhjänpäiväisen jaarittelun sijaan.

Kysykää vihreiltä, mikseivät he lähteneetkään hallituksesta joka antoi luvat ydinvoimaloille. Kysykää, onko vallanhimo ja hallitusvastuu tärkeämpää kuin pitää kiinni siitä, mitkä pohjimmiltaan ovat erittäin vihreitä arvoja.

Annan synninpäästön ainoastaan Osmo Soininvaaralle. Odella on usein hyviä ja käytännöläheisiä ajatuksia, mutta onko Ode kuitenkin Vihreiden ikioma Ben Zyskowicz?

Lisäys 25.9. 2013

Ryhdikästä porukkaa Saksan vihreiden johdossa.


Tiistaina johtopäätökset veti vihreiden vaaliveturi Jürgen Trittin, joka ilmoitti luopuvansa liittopäiväryhmänsä puheenjohtajan tehtävästä. Niin ikään puolueen toinen puheenjohtaja Claudia Roth ilmoitti tiistaina, ettei pyri enää puolueen johtoon.

Koko vihreiden hallitus ja neuvosto eroaa ennenaikaisesti. Osa asettuu ehdolle uudestaan, osa ei.

Tämän hyvän tavan soisi yleistyvän Suomessakin.