Tuenilmaus ja hatunnosto MV-lehdelle

MV-lehti on nyt vielä laajemman ja pahemman poliittisen ajojahdin, voinee jopa sanoa noitavainon, kohteena kuin mitä oli Olli Immonen kesällä 2015. Toivottavasti tällä kertaa kyseessä ei ole savuverho, mutta pahaa taas pelkään.

Niin tai näin, käytettävissäni olevin keinoin tuen MV-lehteä sen taistelussa Koneistoa^TM vastaan. Terveisiä vaan Ilja Janitskinille ja kumppaneille, ette todellakaan ole yksin. Lämpimästi suosittelen lukemaan, mitä Hommaforumilla tästä asiasta kerrotaan ja keskustellaan.

Case MV-lehdestä saattaa hyvin tulla ennakkotapaus nykypäivän copy-paste-pseudojournalismia vastaan. Montako sataa kertaa olette missä tahansa valitsemassanne suomalaisessa mediassa nähneet tämäntyyppisen lauseen?

Asiasta ensimmäisenä kertoi se-ja-se-media.

Sikäli kun oikein olen ymmärtänyt, uutisella tai uutiseksi luokitellulla ei ole tekijänoikeussuojaa toisin kuin esimerkiksi kuvalla. Kuvia periaatteessa ei saa julkaista ilman lupaa, mutta kuka tätä nykyään ehtii kunnolla valvoa? Ei kukaan.

Missä ovat tämän päivän laurikotilaiset ja annelisundbergit? MV-lehdessäkö?

Elämme mielenkiintoisia aikoja.

Lisäys 29.7.2016

MV-lehden sivustolle ei tällä hetkellä pääse, tulee "404 Not Found". Sivusto avautunee aivan lähiaikoina uudessa palvelinympäristössä.

Ilja Janitskin
8 min ·
Älkää ihmiset ystävät panikoiko. Tämä on hallittu siirto palveluntarjoajalta toiselle.
Halusin vaan käyttää taas ilmaisen miljoonamarkkinoinnin minkä suomalaiset idioottisuvakit ja idioottimediat tarjoavat 😂 Sen takia ilmoitan tästä jälkijunassa että saatiin palstatilaa tarpeeksi.
Just because ‪#‎sissimarkkinointi‬ rocks! Ottakaamme yhdet tai jopa kahdet sille. On tyhmiä ja vietäviä ihmisiä ja sitten on niitä jotka ohjailevat niitä, kuin shakkia pelaisi.

Lisäys 30.7.2016
Kiitos Ilja ja kumppanit! Toisin kuin hannahuumoset ja muut jotka todistettavasti eivät ymmärrä lukemaansa, hommasin hyvissä ajoin kaljat kylmään. Mahtavaa viihdettä, ja aivan loistava osoitus siitä, että #sissimarkkinointi rocks!

Petteri Orpo höpöttää taas omiaan

Sisäministeri Petteri Orpon (kok.) mukaan yksittäisten turvapaikanhakijoiden tukia ei voida leikata. Leikkaus olisi perustuslain vastainen. Tuki on jo leikattu minimiin.

Turvapaikanhakijan kuukausittain saama runsaan kolmensadan euron suuruinen vastaanottoraha on 30 prosenttia pienempi kuin vähimmäistoimeentulotuki.

Kun tuen leikkaamisesta päätettiiin viitisen vuotta sitten, asiasta pyydettin perustuslakivaliokunnan lausunto. Orpo muistuttaa, että valiokunta arvioi tuolloin, että tukea ei voida leikata enempää ellei perustuslakia muuteta. (Lähde: YLE)

Höpö höpö, älä Petteri viitsi jatkuvasti valehdella.

Kansanedustaja Olli Immonen teki kirjallisen kysymyksen 28.10.2011.

Mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä, jotta laittomien maahantulijoiden salakuljetuksia ei maksettaisi enää jatkossa Suomen sosiaalituella ja aikooko hallitus kiristää lainsäädäntöä siten, ettei ihmisten salakuljetus olisi enää houkuttelevaa?

Silloisen sisäministeri Päivi Räsäsen 21.11.2011 päivätty vastaus sisälsi muun muassa tämän kohdan.

Laki kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta (746/2011, vastaanottolaki) tuli voimaan syyskuussa 2011. Lain 19 §:n mukaan turvapaikanhakijalle myönnetään vastaanottoraha ihmisarvoisen elämän kannalta välttämättömän toimeentulon turvaamiseksi ja itsenäisen selviytymisen edistämiseksi. Raha annetaan vain henkilölle, joka on tuen tarpeessa eikä voi saada toimeentuloa ansiotyöllään, muista tuloistaan tai varoistaan, itseensä nähden elatusvelvollisen huolenpidolla tai muulla tavalla. Vastaanottorahan tarve arvioidaan aina tapauskohtaisesti. Säännöksen taustalla on perustuslain 19 §:ssä jokaisen oikeudeksi taattu välttämättömän toimeentulon ja huolenpidon turvaaminen. Myös eduskunnan perustuslakivaliokunta katsoi vastaanottolakia koskevassa lausunnossaan (PeVL 59/2010 vp), että sääntely on merkityksellistä perustuslain 19 §:n kannalta.


Lainaan mielestäni relevantit kohdat mainitusta lausunnosta.

Sääntely on merkityksellistä perustuslain 19 §:n 1 momentin kannalta. Sen mukaan jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon.
---
Ehdotettu sääntely merkitsee vastaanottokeskusten maksaman taloudellisen tuen irrottamista yleisestä toimeentulotuesta. Esityksen perustelujen (s. 33/I) mukaan vastaanottorahan ja etenkin käyttörahan myöntäminen on toimeentulotuen myöntämistä yksinkertaisempaa, minkä vuoksi se soveltuu yleistä toimeentulotukea paremmin kansainvälistä suojelua hakevien vastaanoton tarpeisiin. Pelkästään tällainen vastaanoton etuusjärjestelmän irrottaminen toimeentulotukijärjestelmästä ei edellä mainitun valossa muodostu perustuslain 19 §:n 1 momentin kannalta ongelmalliseksi. Ehdotetun vastaanottorahan määrä vastaa esityksen perustelujen (s. 78/I) mukaan toimeentulotuesta annetun lain mukaista toimeentulotuen perusosaa kuitenkin niin, että siitä on vähennetty vastaanottokeskuksen hyödykkeinä järjestämä osuus. Ehdotus täyttää tältäkin osin perustuslain 19 §:n 1 momentin vaatimukset, sillä valiokunta on pitänyt mahdollisena huolehtia kansainvälistä suojelua hakevien ja tilapäistä suojelua saavien toimeentulon turvasta osittain muutenkin kuin rahana (ks. PeVL 8/2005 vp, s. 2/II).

Petteri Orpon väittämä siitä, että tuki muka olisi jo leikattu minimiin on hölynpölyä, tarkoituksellista harhaanjohtamista, suorastaan valehtelua. Eroa, Orpo! Kuka enää voi luottaa moiseen valepukkiin? En minä ainakaan.

Rautalankamalli: "-ismi" jota vastaan minä, Olli Immonen ja monet muut taistelevat

Ns. "tiedostavat piirit" eli ne, jotka kovasti älähtivät ja mielensä pahoittivat kansanedustaja Olli Immosen äskettäisestä kirjoituksesta, palvovat eufemismeja. Yksi näistä eufemismeista on monikulttuurisuus tai/ja monikultturismi. Multikulti - suomi - multikulti -sanakirjan uusimman, tarkastetun painoksen mukaan nämä molemmat ilmaukset tarkoittavat islamismia sen eri muodoissa. Tässä malliksi suomennettuna eräs hyvin yleisesti käytetty lause.

Meidän pitää suvaita ja edistää monikulttuurisuutta tarkoittaa suomeksi sitä, että meidän on unohdettava perinteiset länsimaiset arvot ja asetettava muslimit ja näiden pöyristyttävät vaatimukset etusijalle. Tähän usein liittyy myös käsitteen uskonnonvapaus härski väärinkäyttäminen ja hyödyntäminen.

Monikultturismista MEP Jussi Halla-aho kertoi Scriptassaan osuvasti jo vuonna 2006.

Kuten on tullut todetuksi lukemattomia kertoja, maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen liittyvien ongelmien perimmäinen syy ei ole niissä, jotka maahan tulevat, vaan monikultturismi-nimisessä uskonnollissävyisessä ideologiassa, joka tekee maahanmuutosta ongelman. Monikultturismi tekee maahanmuutosta ongelman, koska monikultturismi estää ongelmista puhumisen ja siten niiden korjaamisen. Vaikka islam ja kolmannen maailman tulokkaat ovat niitä konkreettisia instrumentteja, jotka raunioittavat ensin eurooppalaisen hyvinvointivaltion ja sitten eurooppalaisen demokratian ja sivilisaation, tämä on mahdollista vain monikultturistisen diskurssimatriisin ansiosta.

Erittäin yleinen keskustelun avaus on sanapari "esimerkiksi Ruotsissa" yhdistettynä joko monikulttuurisuuteen, monikultturismiin tai sekä-että. Ohessa muutamia esimerkkejä, mukana vähintään yksi relevantti ja erittäin käyttökelpoinen linkki.

1) Esimerkiksi Ruotsissa, Malmössä, monikultturismia juhlitaan päivittäin erilaisin ilotulituksin (1, 2, 3).

2) Esimerkiksi Ruotsissa, Tukholman lähiöissä kuten Rinkebyssä, on ainainen juhannus juhannuskokkoineen ja muine rientoineen (1).

3) Esimerkiksi Ruotsissa, Göteborgissa, kaikille avoin suurmoskeija parantaa alueen viihtyvyyttä, lisää monikultturismia ja rakentaa monikulttuurista rauhaa (1, 2).

4) Esimerkiksi Ruotsissa monikultturismi kiinnittää erityistä huomiota tyttöjen ja naisten turvallisuuteen ja ruumiilliseen koskemattomuuteen (1, 2, 3).

Minä vannon ja vakuutan taistelevani tätä monikultturismia eli islamismia ja sen leviämistä vastaan. Minä vannon ja vakuutan seisovani Olli Immosen ja muiden taistelutovereideni rinnalla sodassa Suomen paskastaniaksi haluavia tahoja vastaan. Minä en pakene isieni maasta, minä en puukota aseveljiäni selkään missään olosuhteissa. Suomi suomalaisille!

Hyvä Olli!

Ruotsinkielisellä demariprofessori (Kimmo) Grönlundilla on mennyt kuppi nurin eilisen päivitykseni jälkeen. Monikulturisti Grönlundin kannattaisi haukata hieman henkeä ennen kuin antaa lausuntoja lehdistölle. Grönlundille tiedoksi, että Suomi ei ole kuin Ruotsi, jossa eristetään puolueita kansallismielisyyden vuoksi ja käsketään kansallismielisiä puolueita erottamaan jäseniään eliitin vihervasemmistolaisen maailmankuvan loukkaamisen vuoksi. Itse en peräänny tuumaakaan kansallismielisen Suomen puolustamisen linjaltani. Jos Grönlund kaipaa rajoitettua sananvapautta ja poliittisesti eri mieltä hänen kanssaan olevien vainoamista, hän voisi muuttaa vaikka Ruotsiin. Aivan aluksi Grönlundin on erottava virastaan.

Näin kansanedustaja Olli Immonen naamakirjassa. Niin sitä pitää, hyvä Olli! Olet hieno mies.

Päivän ruusut: Olli Immonen (ps) ja James Hirvisaari (m11)

Yhdenvertaisuusvaltuutetun viran lakkauttaminen
Eduskunnan puhemiehelle

Vähemmistövaltuutetun virka muutettiin yhdenvertaisuusvaltuutetuksi vuoden 2015 alusta lähtien, ja saman vuoden budjetissa kyseisen viran toimintamenoihin osoitettiin määrärahaa 1 328 000 euroa. Yhdenvertaisuusvaltuutettu sijoitetaan oikeusministeriön yhteyteen, ja hänen tehtävänään on edellisen vähemmistövaltuutetun tavoin muun muassa edistää etnisten vähemmistöjen ja ulkomaalaisten asemaa, oikeusturvaa sekä hyviä etnisiä suhteita Suomessa. Yhdenvertaisuusvaltuutettu toimii myös kansallisena ihmiskaupparaportoijana. Tämän lisäksi tehtäviin kuuluu myös ikään, vammaisuuteen, uskontoon, vakaumukseen ja seksuaaliseen suuntautumiseen kohdistuvan syrjinnän ehkäiseminen.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu jatkaa vähemmistövaltuutetun toimia, kuten muutaman lain ja pienen väestönosan edun valvomista. Tosiasiallisesti tällaiseen valvontatyöhön ei kuitenkaan tarvita omaa, miljoonaluokan budjetilla toimivaa valtuutettua ja lautakuntaa. Vähemmistövaltuutetun palveluiden kysyntä on ollut vähäistä, ja sen toiminnassa on keinotekoisesti pyritty etsimään syrjintään liittyviä epäkohtia suomalaisesta yhteiskunnasta. Monen juristin toimesta suoritetun etsintätyön tuloksena näitä ongelmia varmasti välillä myös löytyy. Lisäksi yhdenvertaisuusvaltuutetun toiminta saattaa myös olla omiaan tulehduttamaan etnisten ryhmien välisiä suhteita. Lisäksi muodollisesti epäpätevän henkilön nimittäminen selvästi puoluepoliittisin perustein aiempaan vähemmistövaltuutetun, nykyiseen yhdenvertaisuusvaltuutetun, virkaan on rapauttanut kyseisen instituution uskottavuutta riippumattomana asiantuntijaelimenä. Muutenkaan ulkomaalaisten ja etnisten vähemmistöjen asettaminen eri asemaan ei ole perusteltua Suomessa.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Aikooko hallitus ryhtyä edellä esitettyjen perusteluiden pohjalta toimenpiteisiin yhdenvertaisuusvaltuutetun viran lakkauttamiseksi?

Helsingissä 12 päivänä helmikuuta 2015

Olli Immonen /ps
James Hirvisaari /m11
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_1127_2014_p.shtml

Hyvä Olli ja James, olette hienoja miehiä. Oikeusministeriössä (kokonaisvahvuus noin 250) muutenkin on paljon turhia paperinpyörittäjiä, oikeusministeristä lähtien.