"Freedom of speech"

"The right to freedom of expression is recognized as a human right under article 19 of the Universal Declaration of Human Rights and recognized in international human rights law in the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR). Article 19 of the UDHR states that "everyone shall have the right to hold opinions without interference" and "everyone shall have the right to freedom of expression; this right shall include freedom to seek, receive and impart information and ideas of all kinds, regardless of frontiers, either orally, in writing or in print, in the form of art, or through any other media of his choice". The version of Article 19 in the ICCPR later amends this by stating that the exercise of these rights carries "special duties and responsibilities" and may "therefore be subject to certain restrictions" when necessary "[f]or respect of the rights or reputation of others" or "[f]or the protection of national security or of public order (order public), or of public health or morals".[5] Therefore, freedom of speech and expression may not be recognized as being absolute, and common limitations to freedom of speech relate to libel, slander, obscenity, pornography, sedition, incitement, fighting words, classified information, copyright violation, trade secrets, non-disclosure agreements, the right to privacy, the right to be forgotten, public security, and perjury. Justifications for such include the harm principle, proposed by John Stuart Mill in On Liberty, which suggests that: "the only purpose for which power can be rightfully exercised over any member of a civilized community, against his will, is to prevent harm to others."[6] The idea of the "offense principle" is also used in the justification of speech limitations, describing the restriction on forms of expression deemed offensive to society, considering factors such as extent, duration, motives of the speaker, and ease with which it could be avoided.[6] With the evolution of the digital age, application of the freedom of speech becomes more controversial as new means of communication and restrictions arise, for example the Golden Shield Project, an initiative by Chinese government's Ministry of Public Security that filters potentially unfavorable data from foreign countries."
Lähde: Wikipedia

Sananvapaus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.
(Suomen perustuslain toisen luvun 12. pykälä.)

EU-komissio eikä muukaan instanssi voi säätää minkäänlaista "lakia", mikä on ristiriidassa Suomen perustuslain ja lukuisten, oikeasti olemassaolevien kansainvälisten sopimusten ja säädösten kanssa.

Muistutan näistä Sir Winston Churchillin viisaista sanoista.
"Mitään sosialistista järjestelmää ei voi luoda illman poliittista poliisia."


Aiheesta lisää YLE WATCH 24.5.2017

Suomen läpimätä poliisijohto, läpimädempi VKSV, läpimädin "oikeuslaitos"

Kenties tuorein tämän tuhoisan mädättäjäkolmikon uhri on oululainen Junes Lokka. Lainaan tähän Juneksen FB-päivityksen.

Kun lähettelette laittomia uhkauksia, niin älkää tehkö niitä nimissäni.

"Junes Lokan epäillään lähettäneen 25.6.2015 klo 3.44 aikaan sisäministeri Petteri Orpolle uhkaavan sähköpostiviestin. Kotietsintä suoritettava Lokan tavoittamiseksi sekä tietokoneiden sekä matkapuhelinten takavarikoimiseksi."

Vapaudenmenetysaika melkein 22 tuntia, mutta erittäin positiivinen kokemus ja asiallisia virkamiehiä pääsin tapaamaan. En tarkkaan tiedä mitä sille on lähetetty, mutta oli kuulemma allekirjoitettu "Julus Lokka" - haiskahtaa piffiläisten kepposelta. Toivottavasti löytävät syyllisen, minulla olisi hieman asiaa tyypille.

Junes soitti kotietsinnän määränneelle mädättäjä-ämmälle. Lopputulos Junekselle noin 100-0.

Junes Lokka: Laajempi käsitys pienimmästä haitasta

Ex-kansanedustaja James Hirvisaari kommentoi tapausta Hommaforumilla näin.

NYT ON POLIISI PERSEILLYT IHAN KUNNOLLA. Tuon perusteella kuka tahansa voi joutua poliisin vainoamaksi. Onneksi Junes Lokka ei alistu moiseen. Voi helvetin helvetti. Ja aivan juuri äsken myös Markus Jansson joutui törkeän kotietsinnän kohteeksi. Mihin tämä maa on menossa? Tarkoitus on ollut vain kyykyttää Lokkaa, joka puhuu tärkeistä asioista selvällä suomen kielellä. Poliisi selvästi valehtelee. Käsky lienee tullut korkealta taholta. Myös Markus Janssonin kotiin tehtiin törkeä kotietsintä. Vaino kohdistuu sananvapauden puolustajiin, kuten Seppo Lehdon kohdalla. Tämä ei ole nyt sattumaa. Kuka on seuraava poliisiterrorin uhri?


Kuulkaas mädättäjät: lopettakaa heti rehellisten suomalaisten kiusaaminen. Te ette ole lain yläpuolella vaikka niin kuvittelettekin. Te lietsotte kapinaa ja vihaa poliisia ja yhteiskuntajärjestystä kohtaan. Te omaa persettänne ajattelevat tyhmät Suomen ja suomalaisuuden viholliset haluatte sotaa. Te idiootit leikitte tulella.

Pinna on aika kireällä tuhansilla isänmaallisilla ihmisillä.

Teitä on varoitettu: lopettakaa heti, tai päitä rupeaa putoamaan.

Noitavainoja 2000-luvun Suomessa

Noitavainojen pääpaikka on Helsingissä valtakunnansyyttäjäviraston toimitiloissa. Sieltä demlapellet Mikko Puumalainen, Mika-sika Ill-man ja Jorma Kalske ovat mahtikäskyillään aikaansaaneet paljon pahaa, aiheuttaneet veronmaksajille satojentuhansien eurojen kulut eikä näiden peelojen puuhastelujen mielipahan tai/ja vitutuksen määrää pysty millään mittaamaan.

Aloitan tämän katsauksen vuodesta 2004.

Case Tatu Vanhanen
Vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalaisen mielestä emeritusprofessori Tatu Vanhasen julkisuudessa esittämät väitteet mustaihoisten alhaisesta älykkyydestä täyttävät kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkit. Puumalainen sanoo, että hänen mielestään puheet ylittävät rikostutkintakynnyksen. (Turun Sanomat 11.8.2004)

Keskusrikospoliisi (KRP) ei aloita esitutkintaa emeritusprofessori Tatu Vanhasen lehtihaastattelussa esittämistä rotunäkemyksistä. KRP:n mukaan asiassa ei ole syytä epäillä kiihottamista kansanryhmää eikä muutakaan rikosta.

KRP toteaa, että Vanhasen haastatteluun perustuva Kuukausiliitteen kirjoitus käsittelee mm. tiedemaailmassa kiistanalaisia rotujen välisiin eroihin liittyviä tutkimustuloksia. Ne on kuitenkin esitetty asiallisella tavalla. (Turun Sanomat 12.8.2004)

Puumalainen pitää tapausta kaikkiaan poikkeuksellisena.

- En muista, että olisi tullut eteen vastaavaa, että tällä vakavuudella ja myöskin näin laajasti levinneenä olisi pyritty tekemään näistä ajatuksista vakavasti otettavia.

Puumalainen oli ottanut Vanhasen tapaukseen ensimmäisen kerran kantaa keskiviikon Ilta-Sanomissa, jossa hän arvioi, että hänen mielestään Vanhasen lausunnot ylittävät rikostutkintakynnyksen.

- Jos sanotaan ihan selvästi, että tiettyyn etniseen alkuperään kuuluvat ihmiset ovat tyhmempiä kuin toiset etnisen alkuperänsä vuoksi, niin kyllä se minun mielestäni on panettelua, Puumalainen sanoi Ilta-Sanomissa. (VKSV 30.9.2004)

Case Kylähullut (piisi "Lisää persettä rättipäille")
Vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen paheksuu tunnettujen suomalaismuusikoiden tekemää kappaletta, jossa muslimeja nimitetään rättipäiksi ja sotien syyksi esitetään se, että he saavat liian vähän seksiä.

Tekijöiden mukaan kappale Lisää persettä rättipäille on tehty huumorilla, eikä sitä siksi pidä ottaa liian vakavasti. Vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen kuitenkin sanoo, että hänestä kappale osoittaa huonoa makua ja on selvästi muslimeja loukkaava.

Puumalaisen mukaan kappale ei silti täytä rikoksen tunnusmerkkejä. Kyseeseen tulisi lähinnä pykälä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, joka sisältää myös halveksunnan. Sen kynnys on kuitenkin ollut Puumalaisen mukaan varsin korkea. - Suomessa on perinteisesti huonoa makua ja arvostelemattomuutta suojattu sananvapaudella. Näin saattaisi käydä tässäkin tapauksessa, vähemmistövaltuutettu sanoo. (YLE 15.3.2007)

Case Mikko Ellilä
Espoolaismies saa syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan internetissä. Miehen ylläpitämillä internetsivuilla kuvattiin Afrikasta ja Aasiasta tulevia maahanmuuttajia ja pakolaisia vaarallisiksi, väkivaltaisiksi ja muiden kustannuksella eläviksi loisiksi.

Apulaisvaltakunnansyyttäjän mielestä lausunnot olivat panettelvia ja solvaavia, koska niissä vahvasti yleistäen kuvattiiin kokonaiset kansanryhmät alkeellisina, tyhminä ja rikollisina. Apulaisvaltakunnansyyttäjän nostamaa syytettä käsitellään Espoon käräjäoikeudessa.

Sananvapausrikos tuli tutkittavaksi vähemmistövaltuutetun pyynnöstä. (Ellilä, 13.11.2007)

Case Olavi Mäenpää
Kaupunginvaltuutettu Olavi Mäenpää (sks) saa syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Valtakunnansyyttäjänviraston nostaman syytteen taustalla on kaksi vuotta sitten Yleisradiossa lähetetty pienpuolueiden eduskuntavaalitentti.

Mäenpään epäillään syyllistyneen rikokseen solvaamalla ja panettelemalla lähetyksessä Afrikasta ja Lähi-idästä tulleita pakolaisia sekä romaneja. Jutussa on tiettävästi kyse siitä, että Mäenpää on syytteen mukaan kuvannut em. kansanryhmiä rikollisina ja sosiaaliturvan väärinkäyttäjinä.

Oikeudessa juttua ajaa Helsingin syyttäjänviraston syyttäjä, mutta syyteharkinnan on tehnyt Valtakunnansyyttäjänvirasto.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen mukaan syyteharkinnassa pohdittiin myös tentin lähettäneen Ylen vastuuta. Vaalitentti lähetettiin suorana lähetyksenä, jolloin Ylellä ei ollut mahdollisuutta puuttua sen sisältöön. Ohjelma kuitenkin uusittiin myöhemmin ja se oli nähtävissä myös Ylen nettisivuilla.

- Median moitittavuus oli pieni, koska kyse oli vaalidebatista, jolla oli yhteiskunnallista merkitystä, Kalske perustelee.

Mäenpää kertoo aikovansa kiistää syyllisyytensä. Rikosilmoituksen asiasta teki vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen. (T-S 28.2.2009)

Case "lieksalaisten fb-rasismi"
Pohjois-Karjalan käräjäoikeus on antanut tuomionsa niin sanotussa Lieksan Facebook-rasismijutussa. 35-vuotias lieksalaismies on tuomittu 60 päivän vankeuteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Viidelle langetettiin sakko ja kahden osalta syytteet hylättiin. Oikeustuomio koskee Facebook-ryhmää, jossa uhattiin ja solvattiin maahanmuuttajia. (3.5.2012)

Valtakunnansyyttäjänvirasto on ilmoittanut tyytymättömyytensä kolmen syytetyn saamista tuomioista Lieksan Facebook-jutussa. Syyttäjä on tyytymätön Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden ratkaisuihin ensinnäkin Mamu keskustelua ilman sensuuria (lieksa) -Facebook-ryhmän perustajan tuomiosta. Oikeus hylkäsi häntä vastaan nostetun syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Syyttäjä on tyytymätön myös jutussa kovimman tuomion – 60 päivää vankeutta – saaneen 35-vuotiaan lieksalaismiehen ja toiseksi kovimman – 75 päiväsakkoa – saaneen 36-vuotiaan lieksalaismiehen tuomioon. (Karjalainen 10.5.2012)

Case Jussi Halla-aho
Korkein oikeus (KKO) on tuominnut nykyisin kansanedustajana toimivan Jussi Halla-ahon sakkorangaistukseen islaminuskoa loukanneesta ja kansanryhmää halventaneesta vuonna 2008 tapahtuneesta blogikirjoittelusta.

Halla-aho tuomittiin yhteiseen 50 päiväsakon suuruiseen sakkorangaistukseen uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Lisäksi Halla-aho määrättiin poistamaan osia blogikirjoituksestaan. (MTV3 8.6.2012)

Case Freddy van Wonterghem
Perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Freddy van Wonterghem oli kirjoittanut kesällä 2011 verkossa muslimeja solvaavan kirjoituksen. Hovioikeus pitää voimassa käräjäoikeuden määräämän sakkorangaistuksen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. (YLE 6.2.2013)

Case Mika Hiltunen
Kontiolahtelainen kunnanvaltuutettu Mika Hiltunen (ps.) kirjoitti Facebookissa, että pakolaiset ja turvapaikanhakijat ovat sosiaalipummeja ja raiskaajia. Apulaisvaltakunnansyyttäjä on nostanut syytteen, ja seuraavaksi juttua käsitellään käräjillä. (YLE 22.2.2013)

Kontiolahtelainen kunnanvaltuutettu on tuomittu liki 2 000 euron sakkoihin kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. (YLE 14.5.2013)

Case Anu Palosaari
Pirkanmaalainen nainen on tuomittu sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Pirkanmaan käräjäoikeuden mukaan naisen blogi- ja Facebook-kirjoituksissa paneteltiin ja solvattiin muslimeja ja tummaihoisia. Oikeuden mukaan teksteissä myös uhattiin muslimeja.

Syyttäjän mukaan kirjoituksissa annettiin ymmärtää, että halveksiva suhtautuminen naisiin ja jopa raiskauksiin syyllistyminen olisi muslimien perinnöllinen ja uskonnosta johtuva ominaisuus.

Naiselle määrättiin maksettavaksi 85 päiväsakkoa, joka hänen tuloillaan tekee 510 euroa. (Iltalehti 13.2.2014)

Case "somaliäidin solvaus"
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on päättänyt syyttää somaliäitiä Facebookissa solvannutta miestä viharikoksesta.

Miehelle luetaan maaliskuussa Helsingin käräjäoikeudessa syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Lisäksi somaliäidistä kuvan julkaissutta naista syytetään kunnianloukkauksesta. (MTV3 21.1.2015)

...mutta...

...kun Koneiston propagandatuutti Pravda tööttäsi kuukausiliitteessä ja verkkosivuillaan eestiläisiä halventavaa ja rasistista tekstiä, apulaisvaltakunnan*lta Jorma Kalskeelta meni paskat housuun. Kalske puri hermostuneena kynsiään, kun pelkäsi joutuvansa mittelemään voimiaan Erkki Aurejärven kanssa.

VKSV on narsististen, läpikotaisin korruptoituneiden DEMLAn sätkynukkejen lepokoti ja suojatyöpaikka. En tiedä enkä halua tietääkään halveksittavampia matelijoita kuin mitä ovat Jorma Kalske, Mikko Puumalainen ja Mika Ill-man. Varmasti joku demlan valta-asteikossa alempiarvoinen käy vaihtamassa vaipat näille paskahousuille, tuskin nuo osaavat edes potalla käydä ill-man apua.

"je suis Markus!"

Kiitokset seuraaville henkilöille: Roope, James Hirvisaari, Jussi Halla-aho, Mikko Ellilä.

Soraääniä Iranista: Ajatolla Penis

BBC kertoo mahdollisesti iranilaisesta poliittisesti epäkorrektia tekstiä kirjoittavasta visertäjästä taiteilijanimeltään "Ayatollah Tanasoli", suomeksi Ajatolla Sukuelimestä tai Ajatolla Peniksestä.

Kuva Ajatolla Peniksen twiitter-tililtä jota seuraa noin 8.000 henkilöä.

Olosuhteet huomioonottaen tanakkaa tavaraa laukoo tämä ajatolla, vai mitä sanotte esimerkiksi näistä sivalluksista.

- Tuomitsemme kaiken väkivallan, paitsi meidän harjoittamamme.

- Jos Ranskassa olisi samanlainen islamilainen demokratia kuin täällä meillä Iranissa, noita pilapiirtäjiä ei olisi salamurhattu. Heidät olisi hirtetty kymmenen vuotta sitten.

Virkistävä tapaus on tämä ajatolla! Mietin sitä, mistähän päin islamilaista kalifaattia fatwa julistetaan tällä kertaa.

Lisäys 15.2.2015

آیت الله تناسلی @tanasoli

·
17 t 17 tuntia sitten

in Islamic tradition we celebrate valentine's day. We beat our women gently on this day

Vapaus, tasa-arvo, veljeys

Missä nämä hienot arvot ovat nyky-Suomessa ja mikä niiden tila oikeasti on?

Mitä tässä kontekstissa tarkoittavat "positiivinen syrjintä", EIT:n Suomelle langettamat sananvapaustuomiot, demlasiskojen ja -veljien touhut ym?

Ne tarkoittavat ainakin sitä, että kaikkia näitä toimivan yhteiskunnan kannalta olennaisia arvoja piestään oikein olan takaa.

Suomen Yleisradio, YLE, saa pakkoveroeuroja yli viisisataa miljoonaa. Mitä saamme tuolle rahalle vastineeksi?

a) sekoomuksen vaalipropagandaa
b) suomalaisten halveksuntaa
c) YLEistä mocu-uskonnon paasaamista
d) svenska YLE
e) jne.

YLE tekee paljon hyvääkin, mutta uutisannin nykysuuntaus ja asenne ovat sieltä ja syvältä. Vaadin enemmän.

Vaadin parempaa ja ennen kaikkea aidosti objektiivista uutisointia veroeuroin toimivalta YLE:ltä.

Päivän pelle: sananvapausritari Alex Stubb

- Hei Alex, miksi pukeudut tummiin?

- ...ööö... stigma...ööö... eiku mie romahan vaaleissa.

Törkeää, tökeröä, ala-arvoista, suorastaan limaista toimintaa taas. Alex, häpeä!

Päivän pelle: apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske

Kaksi sananvapauteen liittyvää juttua, kaksi täysin erilaista tapaa toimia. Tiedoksi VKSV:lle ym. tahoille etukäteen: tämä kirjoitus sisältää kritiikkiä vallankäyttöä kohtaan, ironiaa, sarkasmia ja pilakuvan, jota voi pitää taideteoksenakin.

Tapaus 1: professori Aurejärvi vs. Kalske

Professori Erkki Aurejärven muistelmakirja Kovaa peliä ei johda esitutkinnan aloittamiseen. Näin päätti apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske tiistaina.

- - -

VKSV:n päätöksestä huokuu voimakas tuki sananvapaudelle. Aurejärven erittäin suorasukainen arvostelu, jossa hän on kertonut useiden nimeltä mainittujen maamme ylimpien tuomareiden syyllistyneen mm. virkarikoksiin, ja luetellut myös nimeltä tukun kehnoja alempien oikeusasteiden tuomareita, on ollut sallittua.

Paitsi että Kalske on sananvapauden vihollinen pahimmasta päästä, Kalske ei uskalla ruveta vääntämään kättä professori Erkki Aurejärven tasoisten huippujuristien kanssa. Lisäksi Kalske pelkäsi ja pelkää sitä, mitä kaikkea arkaluontoista ja Kalskeen & Co:n (=demla) kannalta ikävää professori Aurejärvi voisi tuoda julkisuuteen.

Tapaus 2: somalille huutelu naamakirjassa vs. Kalske

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on päättänyt syyttää somaliäitiä Facebookissa solvannutta miestä viharikoksesta. Miehelle luetaan maaliskuussa Helsingin käräjäoikeudessa syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. 

---

Miessyytetty osallistui kuvan kovasanaiseen kommentointiin.

- Hän on solvannut etnistaustaista ihmistä ilmauksilla ja nimityksillä, jotka täyttävät kyseisen rikoksen tunnusmerkistön.

Mitäpä tuohon voisi sanoa? Muslimimaahanmuuttajat, erityisesti somalit, ovat valtiovallan erityissuojeluksessa. Tässä kuva kaikille teille kantaväestöä syrjiville epäisänmaallisille toopeille, erityisesti Kalskeelle. Puhukoon se puolestaan.

Jorma Kalskeen uusin leikkikalu, toivottavasti Mika Illman ei tästä Jormalle suutu ja rupea tappelemaan. Mitähän mukavaa tuolla laatikossa on?

Päivän pelle: Mika Illman (demla, rkp)

Terrori-iskuun yllyttäneiden Charlie Hebdo -lehden Muhammad-kuvien julkaisu Suomessa ei olisi viharikos, arvioi oikeustieteen tohtori, entinen valtionsyyttäjä Mika Illman.

- Jos nämä (pilakuvat) eivät ole Ranskassa rikoslain piirissä, eivät ne voisi olla Suomessakaan, koska kuulumme samaan sananvapausartiklaan.

Voiko kukaan Suomessa olla yhtä surkea puhumaan sananvapaudesta yhtään mitään kuin tämä demlapelle Mika Illman (demla, rkp)? Tekopyhää touhua, voi jopa sanoa että valehtelua sillä Ranskan sananvapauslait eivät päde Suomessa huolimatta siitä, että "kuulumme samaan sananvapausartiklaan".

Mika Illmanin CV:ssä on korostetusti esillä case Jussi Halla-aho. Koko juttu oli pelkkä poliittinen huonosti ohjattu ja näytelty farssi, yhtenä käsikirjoittajana Halla-ahon täkyyn tarttunut Illman.

Kun Korkeimman Oikeuden päätös julkistettiin keväällä 2012, tämä herkkähipiäinen sananvapauden vihollinen julisti suureen ääneen näin.

"On hyvä, että laintulkitsijat ovat saaneet aikaan ennakkopäätöksen. Korkein tuomioistuin on vetänyt rajan sille laajuudelle, kuinka pitkälle vallanpitäjiä kritisoivilla on oikeus provosoida ja yliampua."

Mitä sanookaan Illman nyt, muka puolustaessaan sananvapautta?

"Pilakuvien tarkoitus ei ole loukata vaan kritisoida sitä, että islamia käytetään väkivallan oikeuttamiseen ja totalitaarisiin tarkoituksiin. Pilakuvilla siis kritisoidaan vallankäyttöä."

Älä viitsi, Illman, ei sinua kukaan usko. Katsopa tätä.

Tamperelainen historioitsija ja kansantaiteilija Seppo Lehto on tuomittu 2 vuoden ja 4 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Tampereen käräjäoikeuden mielestä Lehto on kumppaninsa kanssa syyllistynyt internetissä 1) törkeään kunnianloukkaukseen, 2) kiihottamiseen kansanryhmää vastaan sekä 3) uskonrauhan rikkomiseen. Turun hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden päätöstä. Syyttäjänä on toiminut valtionsyyttäjä Mika Illman, joka on myös Jussi Halla-ahon syytteiden taustalla.

Mika Illman, tässä sinulle uusi täky.

Halutessasi voit kuvitella kuvatekstiksi "Mika Illman: tähti on syttynyt!" tai mieluummin "Mika Illman: Tähti syttyi ja kohta sammuu." 

"je suis Charlie"

Islamistiterroristit murhasivat Ranskassa toistakymmentä ihmistä, enkä usko että raaka teloittaminen tähän loppuu. Päinvastoin, Iso-Britannian tiedustelupalvelu MI5 jo varoittelee islamistien suunnittelevan uusia iskuja.  Tämä uhka on todellinen, ja tähän pitää varautua jotenkin muuten kuin demarikansanedustaja Tuula Väätäisen ehdottamalla Suomeen palaavien jihadistien paapomisella.

Suomalaisen median ja suomalaisten poliitikkojen reaktiot olivat odotettuja ja ennalta-arvattavia. Lähetin eräälle ystävälleni sähköpostia 7.1.2015 iltapäivällä.

"Suomen suvakit tietysti rupeavat meuhkaamaan kouluampujista ja breivikistä, sehän niiden taktiikka näissä on aina ollut. Pitää vaan pitää pää kylmänä ja ohjata keskustelu takaisin oikeille uomille ja muistaa mainita islamistiterroristit ja jihadistit.

 Tämä tilanne pitää saada käännettyä järkevämmäksi."

Miten kävikään? Ohessa joitain autenttisia lainauksia ja kommentteja.

Simon Elo @Simon_Elo

Ymmärrän että #CharlieHebdo-isku liittyy suoraan vain islamisteihin, mutta että "ei liity millään tavalla islamiin"? Jatketaan itsepetosta?

Lainaus

Heikki Valkama @heikkivalkama

Ja Breivikillä on Halla-ahon kautta yhteys perussuomalaisiin.

@Simon_Elo Onko tälläkin tragedialla yritettävä ratsastaa vaalehin?

Lainaus

Dan Koivulaakso @koivulaakso

@Simon_Elo Olisko mielestäsi esim. Ku-Klux-Klanin toiminnan kohdalla

tarpeen korostaa liittymäkohtia kristinuskoon?

Saska Saarikoski

Jos terrorismia voisi torjua rajoittamalla maahanmuuttoa, pohjoismaissa pitäisi ensin sulkea rajat norjalaisilta.

Pohjanoteerauksiin kuuluu tämä sekoomusministeri Alex Stubbin avautuminen.

"Toivon, että Eurooppa puolustaa sananvapautta entistä voimakkaammin. Mielestäni iskulla pitää olla myönteinen, ei rajoittava vaikutus sananvapauteen ja sen ylläpitämiseen. Toivottavasti tämä hirmuteko nähdään maailmalla viestinä siitä, että sananvapautta on puolustettava. Itse aktiivisena sosiaalisen median käyttäjänä olen aina ollut vankkumaton sananvapauden ja terveen järjen kannattaja."

Ihanko totta, ministeri Stubb? Aivanko aidosti olet aina ollut "vankkumaton sananvapauden ja terveen järjen kannattaja"? Älä valehtele.

Muistellaanpas mitä sinä, ministeri Stubb, karjuit eduskunnan kyselytunnilla maaliskuussa 2012.

Eurooppaministeri Alexander Stubb (kok) hiiltyi torstaina tapaan, jolla eduskunnassa vaadittiin Romaniasta tulleiden romanikerjäläisten siivoamista pois Suomen kaduilta.

"Olemme nyt niillä rajoilla, jossa yhtä kansakuntaa yritetään leimata. Tämän tyyppistä keskustelua ei tässä salissa pidä käydä", Stubb sanoi eduskunnan kyselytunnilla.

Stubb osoitti moitteensa erityisesti perussuomalaisten Jussi Halla-aholle, joka oli tivannut hallitukselta tiukempaa otetta asiaan.

Alex Stubb: olit ministerinä hallituksessa, joka kiristi sananvapauteen liittyviä tulkintoja. Olet ministeri hallituksessa, joka hyväksyi uuden yhdenvertaisuuslain. Kerro meille kaikille, mitä konkreettista olet nyt valmis tekemään aidon sananvapauden puolesta? Tyhjät sanasi kertovat aivan toista kuin tähänastiset tekosi.

Sananvapaus ei kuitenkaan ollut näiden islamistiterroristien kohde. Ei, nämä murhaajat toteuttivat ja tulkitsivat islamin oppeja sanatarkasti. Egyptiläinen islam-tutkija Hamed Abdel-Samad kuvailee islamia ja islamismia heinäkuussa 2014 julkaistussa haastattelussa muun muassa näin.

- Useimmat islamilaiset valtiot pitävät islamismia modernina ilmiönä, reaktiona kolonialismiin ja islamilaisen maailman sosiaaliseen kärsimykseen. Tämä on kuitenkin vain puolet totuudesta. Islamismilla on syvät juuret historiassa islamin syntyajoista alkaen.

- Jihadin periaatetta eivät ole keksineet modernit valtiot, vaan sen takana on profeetta.

- Jos haluamme elää oikeaoppisen islaminuskon mukaisesti, meidän on käytävä pyhiä sotia, jaettava maailma uskoviin ja vääräuskoisiin sekä hallittava kristittyjä ja juutalaisia, joiden on maksettava meille henkirahaa. Silloin meidän on palautettava orjuus ja moniavioisuus, Abdel-Samad kärjistää.

Hänen mielestään on olemassa ainoastaan yksi vaihtoehto.

- Meidän on irtaannuttava alkuperäisestä islaminuskosta, koska alkuperäisellä islaminuskolla ei ole enää paikkaa monikulttuurisessa ja monikansallisessa yhteiskunnassa.

Jostain syystä luotan Abdel-Samadiin enemmän kuin "islam-asiantuntijana" pidettyyn Jaakko Hämeen-Anttilaan.

Loppuun vähän viisaita, sarkastisiakin sanoja.

"Tänään on ihan popcorn-päivä. Jostakin syystä toimittajien, päivystävien dosenttien ja poliitikkojen tapa analysoida tapahtumia ei muistuta juurikaan sitä keskustelua, jota käytiin Breivikin tekojen jälkeen vuonna 2011"

Jussi Halla-aho 8.1. 2015

"Kun edes epäillään - ilman mitään todisteita - muslimeja vastaan tehtyä terrori-iskua, järjestetään mielenosoituksia maahanmuuttokriitikoiden tuomitsemiseksi.

Kun muslimi tekee terroristi-iskun länsimaassa, järjestetään kampanjoita muslimien suojelemiseksi.

Kun muslimit terrorisoivat toisia muslimeja, näille hommataan turvapaikkoja länsimaista.

Voisiko joku kertoa kenen pitäisi tehdä ja mitä kenelle, jotta ei järjestettäisi muslimeille tukea tai järjestettäisiin maahanmuuttokriitikoita ymmärtäviä tukimarsseja?"

Jaskan pauhantaa -blogisti

Sananvapaudesta

Suomi pyrkii ylpeilemään sillä, että noudattaa pilkuntarkasti hulluimpia ja pöhköimpiäkin EU-direktiivejä. Hämmästyttää ja kummastuttaa tämmöinen nöyristely, suoranainen perseen nuoleminen, varsinkin kun "EU:n mallioppilas" Suomi on ylivoimainen ykkönen erittäin kyseenalaisella listalla.

Tämä lista on EIT:n tuomiot sananvapauden loukkaamisista. Lista löytyy helposti googlaamalla.

Tässä kirjoituksessa en puutu nykyisen käräjätuomari Mika Illmanin toimintaan muuten kuin toteamalla, ettei edes pahimpina suomettumisen aikoina 1970-luvulla maassamme ollut ja toiminut vastaavaa pelleä, omaa agendaansa ajavaa kaksilla tai kolmilla rattailla ajavaa fakki-idioottia.

Lainvoimaisissa sananvapaustuomioissa huomio kannattaa kiinnittää tuomion perusteluihin. Toisaalta kannattaa miettiä myös sitä, miksei käytännössä täysin samanlaisesta "kiukuspäissään tehdystä tokaisusta" edes nosteta syytettä.

DEMLA

DEMLA

ja vielä kerran

DEMLA.

Demlan saastuttama Valtakunnansyyttäjänvirasto kuulemma pohtii parhaillaan, pitäisikö kansanedustaja James Hirvisaari panna jalkapuuhun taas kerran. Julkesihan Hirvisaari kuulemma kirjoittaa näin rumasti erityissuojelussa olevasta kansanryhmästä.

Hirvisaari on kirjoittanut yhteisöpalvelu Twitterissä, ettei hän halua Suomeen maahanmuuttajaryhmiä, joiden ”geneettisiin ominaispiirteisiin ei kuulu ahkeruus”.

Jorma "kohta eläkkeelle" Kalske ei tästä pitänyt. Ei tietenkään, koska Hirvisaaren sivallus iskee arkaan paikkaan maahanmuuttoteollisuudesta ja mocukoneiston rattaiden pyörimisestä taloudellisesti hyötyviä tahoja.


Jorma Kalskeen mielestä tuo mielestäni täysin harmiton tokaisu on siis yhteiskunnan kannalta niin merkittävä asia, että hänen ja edustamansa viraston pitää siihen puuttua.

Pelle mikä pelle, kuten niin moni muukin ko. virastosta hyvää liksaa nostava demlalainen.

Onneksi tasavallasta löytyy vielä talvisodan henkeä siinä mielessä, että näiden nilkkien (Illman, Kalske jne.) edesottamukset kyseenalaistetaan, ne tuodaan julkisuuteen ja, mikä parasta, näistä mielivaltaan, omaan ideologiaan ja agendaan perustuvista päätöksistä kannellaan EIT:hen.

Lisäksi Suomessa toimii aktiivisesti monia sananvapauden puolesta taistelevia järjestöjä, kuten EFFI ja Sananvapauden puolesta Ry. Näille kavereille ja heidän toiminnalleen nostan hattua: kiitos!

Illmanille, Kalskeelle ja kaikille demlalaisille näytän keskisormea. Kummallakin kädellä, varpaillanikin.