Päivän pellet: "Vapaa katto" ja sen masinoimat ja agitoimat henkilöt

Marjayritys Ber-Exin kanssa riitaantuneet thaipoimijat ovat yhä Suomessa, kertoo heidän edustajansa Taneli Hämäläinen.

Mikroblogi Twitterissä liikkuneiden tietojen mukaan poimijoita olisi ollut maanantaina Helsinki-Vantaan lentokentällä. Hämäläisen mukaan yhdeksän poimijan oli tarkoitus lähteä, mutta lähtö ei onnistunut
lentolippujen maksamiseen liittyneiden erimielisyyksien takia.

- Minun ja poimijoiden käsityksen mukaan Thaimaan viranomaiset ovat luvanneet maksaa liput. Nyt lippuja yritettiin jälleen sovitella lisävelaksi poimijoille, Hämäläinen kertoo.

Voi hyvät hyssykät sentään!

Tanelilla ja muilla älyvapaakattolaisilla lienee jotain ongelmia joko luetun ja/tai kuullun ymmärtämisessä.

Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan Thaimaan suurlähetystö maksaa paluulennot, mutta missä ja milloin he ovat väittäneet, ettei paluulento on poimijoille ilmainen? Ei missään.

Tosiasia on, että tuosta kapinoivasta porukasta noin 20 henkilöä on aiemmin ollut Ruotsissa rettelöimässä. Tämä on fakta.

Jos rettelöitsijöitä ei viisimiehdoissa mainittu marjanpoiminta kiinnosta, mitä hittoa he sitten täällä Suomessa tekevät? Eivät yhtään mitään.

Muuten, marjanpoimijoita avustanut Ville Hoikkala ei saa käyttää titteliä asianajaja. Kysykää Villeltä, miksi näin kävi.

HE 134/2013 vp eli "Lex Biaudet"

Ulkomaalaislakia, ulkomaalaisrekisteristä  annettua lakia, säilöön otettujen ulkomaalaisten kohtelusta ja säilöönottoyksiköstä annettua lakia sekä vähemmistövaltuutetusta ja syrjintälautakunnasta annettua lakia ehdotetaan muutettavaksi, koska EU:n komissio on arvioinut, ettei Suomen lainsäädäntö kaikilta osin ole paluudirektiivin säännösten mukainen. Suomen ja komission välisissä neuvotteluissa on päädytty siihen, että täydentämällä
lainsäädäntöä seitsemässä kohdassa päästään  komissiota tyydyttävään lopputulokseen, eikä
aihetta jatkotoimenpiteisiin ole.

"Eu:n komissio on arvioinut"?

Tämä väittämä perustunee ECRI:n heinäkuussa 2013 julkaisemaan Suomea koskevaan paskapaperikasaan, jota valheellisesti ja virheellisesti myös "raportiksi" kutsutaan.

Kysykää tuttaviltanne, ystäviltänne, tuttaviltanne tai vaikka naapurin koiralta, mistä ECRI on tuohon pläjäykseensä saanut aineistoa. Kaikki, siis aivan kaikki vastaavat kuin yhdestä suusta

"no sieltähän sitä diibadaabaa tuli, sieltä Bidén byråsta".

Eli kyse EI ole EU:n oikeasti havaitsemista epäkohdista vaan asioista, joihin vallanhimoinen, autonsa torvea tööttäilevä oikeustieteen ylioppilas Eva Biaudet haluaa tunkea näppinsä. Muuten, googlatkaahan EU:n paluudirektiivi ja se, mitä siinä oikeasti sanotaan.

Vasta kun olet tutustunut EU:n paluudirektiiviin, saat jatkaa lukemista.

Ehdotettu maasta poistamisen täytäntöönpanon valvonta voisi vaihdella laajuudeltaan  kattaen kaikki palauttamisen vaiheet tai kohdistuen vain tiettyyn vaiheeseen kuten esimerkiksi matkaan säilöönottoyksiköstä lentokentälle. Vähemmistövaltuutettu on alustavasti arvioinut, että se ei nykyisillä resursseillaan kykenisi hoitamaan palautusten valvontaa direktiivin edellyttämällä tehokkaalla tavalla, vaan valvonnan järjestäminen edellyttäisi yhden henkilön vuosittaisen työpanoksen.

Maastapoistamisen valvontaa koskeva muutos perustuu paluudirektiivin säännökseen, joka on pantava kansallisesti täytäntöön. Direktiivi tai komission tulkinta sen sisällöstä eivät aseteta valvonnalle määrällisiä tai laadullisia vaatimuksia. Kysymys valvonnan edellyttämistä voimavaroista käsitellään ja ratkaistaan, kun on selvitetty ja suunniteltu toiminnan yksityiskohdat ja niiden aiheuttama tosiasiallinen kuormitus sekä päätetty valvonnan käynnistämisajankohdasta.

Paskaa, paskaa ja vielä enemmän paskaa. Kiitos, Eva Biaudet.

"Ruotsiin on tänä vuonna tullut 15.000 syyrialaista..."

Vitut on, älkää valehdelko.

Päivän ruusut: A. W. Yrjänä

Ehkä paremmin CMX -yhtyeen nokkamiehenä tunnettu A.W. Yrjänä saa päivän ruusut kommenteillaan Hellsingin Guggiksesta.

Muusikko ja kirjailija A. W. Yrjänä kuvailee hanketta "mielikuvamarkkinoinnilliseksi tragikomediaksi", joka toteutetaan maan tavan mukaan tavalla tai toisella.

"Asia on jossain saunan orsilla jo päätetty. Siksi museota ei pidä rakentaa", Yrjänä toteaa.

Tämän kunniaksi täällä tänään soivat Cloaca Maximat.

Kiitos A.W., olet hienomies; Rickenbackerkin hyvin käsissäsi pysyy.

Lyhyesti: erittäin pelottavaa

Kauhulla luin tämän uutisen.

Saudi-Arabia suunnittelee Helsinkiin kulttuurikeskusta.


Ei, ei, ehdottomasti heti jyrkkä EI tälle hankkeelle.

Mikäli tämä hanke toteutuu, seurauksena on verisiä yhteenottoja joissa kuolee viattomia ohikulkijoitakin.

Älkää Hellsingin päättäjät edes tässä yhdessä asiassa olko sokeita:

EI

saudien suunnitelmille.

KVG "sunni shia conflict", ellet muuten usko.

Lyhyesti: "ne bis in idem"

Onko todella niin, että kun vuorineuvos tietoisesti kiertää veroja ja vaikka veronkierrosta laissa määrätyt rangaistukset ja sanktiot ovat aika selkeät, vuorineuvosta ei voikaan tämän lain perusteella hänen tekemisistään rangaista?

Tällä perusteella esimerkiksi rattijuoppo voinee siis valita, antaako ajokorttinsa pois vai maksaako sakot?

Tällä perusteella huumekuskien käryttyä ratsiassa nämä voinevat päättää,

• luovuttavatko he rikoksessa käytetyn auton
• luovuttavatko he rikoksella saadut rahat
• maksavatko sakot
• muu, mikä?

"ne bis in idem" -periaate on hyvä ja kannatettava, mutta sen tämänhetkinen tulkinta on sieltä ja syvältä.

Päivän ruusut: EOA Petteri Jääskeläinen

Eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläisen päätös (Dnr 580/4/12) kaikkinensa on hauskaa luettavaa. Olen varma siitä, että varsinkin Oikeusministeriön Demokratia- ja kieliyksikössä erityisesti KieliasiaiNneuvos Corinna Tammenmaa pomppii riemusta tasajalkaa.

Mistä on kysymys?


Katsokaa itse, vahingoniloiselta naurultani en tämän enempään juuri nyt pysty enkä kykene.

Kiitos Petri Jääskeläinen järkevästä ja hyvin perustellusta päätöksestäsi!

Päivän pelle, kunniamaininta: Nasima Razmyar, SDP

Suomalaisten demarinaisten geneettinen erityispiirre tuntuu olevan sammakoiden päästäminen suustaan ja aivopierujen päästäminen internetin ihmeelliseen maailmaan.

Tällä kertaa tämä kyseenalainen kunnia kuuluu Nasima Razmyarille (sdp), joka sai itkupotkuraivarit luettuaan Jussi Halla-ahon kärkevät lausunnot syyrialaisista pakolaisista.

Koska en viitsi pilata lukijoideni perjani-iltaa, tuon tässä esille Nasiman vuodatuksen helmen.

Suomi on ottamassa vastaan 500 syyrialaispakolaista. Sinua se tuntuu häiritsevän. Se ei ole paljon 70 000 suomalaislapsen rinnalla. Itseasiassa se ei ole juuri mitään. Ei edes yhtä prosenttiyksikköä.

Sotalapset, Karjalan evakkojen asuttaminen - noiden argumenttien käyttäminen viestii sanoman kertojasta aika paljon. Voisin tässä käyttää muutamia vierasperäisiä sanoja, mutta tyydyn toteamaan:  käypä Nasima lukemassa joku puolueeton kirja Suomen historiasta alkaen esimerkiksi vuodesta 1939, jatkuen vaikkapa Urho Kekkosen ensimmäiseen presidenttikauteen. Älykkäänä ihmisenä löytänet sopivan teoksen ihan itse, ja aina voit käyttää työpaikkasi tietopalvelua.

Oheislukemistoksi suosittelen tutustumista Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaan 1970-luvulla, sen syihin ja seurauksiin ja nimenomaan tuona aikana käytettyihin maahanmuuttoa puoltaviin argumentteihin.

Kun olet nämä lukenut, tee lukemisistasi referaatti - yksi a4 riittänee - ja anna se ainakin Päivi Lipposelle ja Tuula Väätäiselle.

Kiitos etukäteen.

Päivän pelle: Corinna Tammenmaa (rkp), Oikeusministeriö

Kielilain 24. pykälän mukaan valtion liikelaitosten on tiedotettava ja annettava palvelua sekä suomeksi että ruotsiksi.

Ruotsin kielen puuttuminen Suomen suurimman ja keskeisimmän lentokentän sivuilta on vakava puute, sanoo kieliasiainneuvos Corinna Tammenmaa oikeusministeriöstä.

"Me tulkitsemme tämän niin, että Finavian pitäisi tiedottaa sivuillaan myös ruotsiksi. Niin ei saa olla, että henkilön olisi osattava suomea tai englantia, jotta löytäisi tietoja ruotsiksi."

Corinna: ketkä "me"?

Onko asiasta kenties joku ennakkotapaus, jota voi soveltaa myös tässä tapauksessa? Määrittääkö ja käskeekö kielilaki tiedottaa aivan kaikesta sekä suomeksi että ruotsiksi?

Ei muuten määritä eikä käske. Katsopas Corinna tuo lihavoimani ja alleviivaamani kohta kielilaista.

24 §
Liikelaitoksen sekä valtion ja kunnan yhtiön kielelliset palvelut

Valtion liikelaitoksen sekä sellaisen palvelua tuottavan yhtiön, jossa valtiolla taikka yhdellä tai useammalla kaksikielisellä kunnalla taikka erikielisillä kunnilla on määräämisvalta, on annettava palvelua ja tiedotettava suomeksi ja ruotsiksi toiminnan laadun ja asiayhteyden edellyttämässä laajuudessa ja tavalla, jota kokonaisuutena arvioiden ei voida pitää yhtiön kannalta kohtuuttomana. Valtion liikelaitoksen hoitaessa viranomaistehtävää siihen sovelletaan, mitä tässä laissa säädetään viranomaisesta.

Kuvitellaanpa, Corinna, että haastaisit minut oikeuteen mainitsemillasi perusteilla. Jopa kaltaiseni maallikko(saarnaaja) repisi syytteesi sekunneissa palasiksi, eli häviäisit raastuvassa heti 100-0.

Kannattaako antaa minkäänlaisia lausuntoja, kun ei edes näin perusasioita hallitse?

Kaiken kaikkiaan Corinnan avautuminen kieltämättä viestii siitä, miten tärkeää ja tuottavaa työtä Oikeusministeriön Demokratia- kieli- ja perusoikeusasioiden yksikkö tekeekään vain noin 20:n työntekijän voimin. Ns. "hits-per-euro" on tässä yksikössä kohdallaan. Tästä kelpaisi esimerkiksi Vähemmistövaltuutetun toimiston ottaa oppia.

Historiakertaus

Corinnan (rkp) nykyinen työpaikka on ollut olemassa vasta vuodesta 2010. Tuolloin ministeri Astrid Thorsin (rkp) puoluetoveri Eva Biaudet (rkp) oli palaamassa Suomeen, mutta mistä työpaikka?

Ei hätää: silloiselle vähemmistövaltuutetulle Johanna Suurpäälle polkaistiin oikeusministeriöön ihan ikioma yksikkönsä, joka tuolloin sai nimekseen Demokratia- ja kieliyksikkö. "Jossun" paikka piti panna yleiseen hakuun, koska laki näin vaatii. Heti siinä vaiheessa kun selvisi että hakijoiden joukossa on Eva Biaudet, monilla keskusteluforumeilla jo julistettiin hänet tulevana vähemmistövaltuutettuna.

Teatteri kuitenkin jatkui, kaikkine oikeuskansleri- ja erivapaushössötyksineen. Esittelevä ministeri Astrid Thors mm. sanoi näin virkaan epäpätevänä valitun Biaudet'n erivapaudesta.

- Erivapaus ei ole mitään epätavallista, sitä käytetään usein esimerkiksi ulkoministeriössä. Ja kenelle muulle voisi myöntää erivapauden kuin Eva Biaudet'lle, jolla on ainutlaatuinen kokemus ministerinä ja ETYJ-edustajana, kommentoi Thors.

Voi sen tietysti noinkin sanoa. Pikkulinnut lauloivat, että Thors pelkäsi kansanedustajapaikkansa puolesta, niinpä joko "hyväsiskokset" ("bra systrarna", lyhenne BS) keskenään tai puolueensa RKP:n avittamana tai painostamana juonivat tämmöisen ratkaisun.

Miten tämä liittyy Corinnaan?

Siten, että hän on ollut myös ministeri Astrid Thorsin erityisavustajana vv. 2009-2010. Kieliasiainneuvoksen virkaan hänet valittiin valtioneuvoston kokouksessa 11.4. 2013. Asian esitteli Johanna Suurpää - kukapa muukaan. Näin se piiri pieni pyörii.

Sananen syyrialaisista pakolaisista

Aamukahvi oli lähellä mennä väärään kurkkuun, kun tämän luin.

Syyriasta on tarkoitus ottaa Suomeen erityisessä hädässä olevia, esimerkiksi vaativaa erikoissairaanhoitoa tarvitsevia.

Hetkinen...

Vaativaa erikoissairaanhoitoa ei julkisella puolella liene tarjolla kuin yliopistosairaaloissa eli Helsingissä, Kuopiossa, Oulussa, Tampereella ja Turussa.

Erikoissairaanhoito on erittäin kallista,  kuten kuvasta näkyy.

Syyrialaisten kiintiöpakolaisten-han aiheuttamiksi lisäkustannuksiksi on esitetty 1,5 miljoonaa euroa ensi vuodelle, vv. 2015-2017 rahaa arvellaan tarvittavan 2,7 miljoonaa euroa.

Minä kysyn noiden lukujen esittäjiltä ja nuo laskelmat tehneiltä: kuinka monta erikoissairaanhoidon vuorokautta noilla hiluilla arvelette pystyvänne kustantamaan? Kuinka monta erikoissairaanhoitoa vaativaa paikkaa on vapaina noissa em. yliopistosairaaloissa? Entäs hoitotakuut ja hoitojonot?

Älkää suotta vaivautuko vastaamaan, tässä faktaa Tampesterin suunnalta tältä vuodelta.

Heinäkuun lopussa Taysin kiireettomään hoitoon jonotti runsaat 4300 potilasta, joista noin 120:n odotus oli kestänyt yli kuusi kuukautta.

Lisäksi ihmettelen sitä hysteriaa, jolla sillä hetkellä vuorossa oleva "päivystävä dosentti", "puhuva pää",  "pöyristynyt poliitikko", ihmisoikeusaktivisti tms. päivästä päivään toistaa samat valheet syyrialaisten turvapaikanhakijoiden nykytilanteesta Suomessa ja Ruotsissa. Tässä useiten esitetyt valheet ja virheelliset väittämät, joista mikään ei pidä paikkaansa.

• ensi vuoden tarve on 1,5 miljoonaa euroa.
• kansainväliset pakolais- tai muut sopimukset edellyttävät kiintiöpakolaisten vastaanottoa.
• Suomi ei vuosiin ole täyttänyt pakolaiskiintiötään (750).
• Suomessa on 70 syyrialaispakolaista.
• jne. jne.

Kaikkiin noihin väittämiin ja valheisiin on faktaa valheellisen ja tarkoitushakuisen propagandan sijaan.

Nuo valheet eivät todeksi muutu, vaikka sitä miten jankuttaisiin ja toistettaisiin. Näiden valheiden ja virheellisten väittämien esittäjät kusevat omiin muroihinsa, kun moista puppua julkeavat esittää.

Elääkö Suomessa tuhansia kidutettuja?

Yhä uudestaan ja uudestaan valtamedia revittelee uutisilla, joiden mukaan Suomessa on n+1  kidutuksen uhria.

Allekirjoitan tämän väittämän tietyin varauksin.

Perheväkivallan uhreja on liian paljon, heistä aivan liian monien elämä on yhtä kidutusta ja kitumista päivä, kenties tunti kerrallaan. Vanhustenhoidon laiminlyönneistä, suoranaisista heitteillejätöistä saamme lukea viikottain.

Pahinta tässä asiassa on se, etteivät viranomaiset halua eivätkä viitsi kommunokoida keskenään. He vetoavat joihinkin eksoottisiin salassapitovelvotteisiin, poliittiseen, juridiseen tai virkamiesjargoniin tai selittelevät tilannetta rahapulalla.

Euroopan neuvoston suosituksen mukaan Suomessa pitäisi olla 530 turvakotia. Paskan marjat: niitä on vain noin sata. Miten "Euroopan mallioppilas" voi näin tärkeästä asiasta saada todistukseensa ala-arvoisen, jopa hylätyn? Missä ovat kaikki ne kuuluisat kansainväliset sopimukset, joissa mainitaan muun muassa ihmisarvoinen elämä? Miksi jotkin ryhmät selkeästi ovat näiden säännösten ja sopimusten ulkopuolella?

Kolikon toinen puoli on "kidutuksella" tuottoisaa liiketoimintaa pyörittävät yritykset. Näiden nokkamiehet ja -naiset tulevat julkisuuteen säännöllisin väliajoin vain varmistamaan, että seuraavillakin rahankerjuuanomuksilla on luvassa hedelmällisin mahdollinen maaperä, näin ollen hyvät mahdollisuudet mennä semmoisenaan läpi.

Propagandansa tuntuu menevän hyvin läpi, sillä esimerkiksi Raha-automaattiyhdistys on lahjoittanut suomalaisten veronmaksajien rahaa viimeisten vuosien aikana Diakonissasäätiölle "kidutettujen pakolaisten psykiatriseen toimintaan" tms. noin 8,8 miljoonaa euroa. Kymppimilliä havittelivat, eli eipä kauaksi jäänyt.

Perheväkivallan uhrit ovat faktaa, samoin kärsivät vanhukset. Pekka Tuomolan väittämät "kidutuksen uhreista" suurimmilta osin pelkkää fiktiota. Toiset saavat rahaa, toiset eivät.

Tarttes vissiin tehdä jotain tällekin asialle.

Sarjassamme lyömättömiä journalisteja III

Tällä kertaa esittelen Pravdan pääkirjoitustoimittajan Annamari Sipilä.

Hänkin on kovasti täpinöissään Guggigsesta, mutta kun hanketta täysin perustellusti arvostellaan, Annamari päätti avautua.

Mitäköhän Armstrong ja Reding ajattelevat? Suomalaisille ei mikään kelpaa.

Minulle on ihan yks hailee, mitä Armstrong ja Reding ajattelevat. Parempi olisi, etteivät enää ikinä tulisi tänne Suomeen ajattelemaan yhtään mitään.

Suomalaisille ei kelpaa ylimielinen, ylimalkainen, sutaisten tehty ns. ehdotus, jossa ei ole realismin häivääkään.

Ehkä sinun, Annamari, kannattaisi viettää enemmän aikaa kirjastojen lastenosastoilla. Siellä on paljon mukavampia satukirjoja, niissä joissain on ihquja kuvia! Wow!

Päivän pelle: Richard Armstrong, Guggenheim-säätiön pääjohtaja

Guggenheimin säätiön pääjohtaja Richard Armstrong toivoo ihmisten huomaavan "positiivisen signaalin", kun säätiö pystyy keräämään "yksityisiltä ihmisiltä, yrityksiltä ja säätiöiltä" rahoituksen pari miljoonaa euroa maksavaan arkkitehtuurikilpailuun Guggenheimin museon suunnittelemiseksi Helsingin Etelärantaan.

"Se osoittaa suurta uskoa yhteiskunnan tulevaisuuteen", hän kertoo Helsingin Sanomille.

Jos kaupunki lupaa pitää Etelärannan tontin osoitettuna hankkeelle arkkitehtuurikilpailun ajaksi, säätiö järjestää kilpailun ensi vuoden aikana.

Kilpailun jälkeen kaupunki voi tietysti jättää alueen vaikka nykyiselleen parkkipaikaksi, jos voittajasuunnitelma ja itse rakennuksen kovin hitaasti täsmentyvä rahoitusmalli eivät miellytä.

Tämä kuvastaa hyvin sitä mentaliteettia, millä Guggenheim-hanketta edelleen ajetaan kuin sitä kuuluisaa käärmettä pyssyyn. Lukekaa tarkkaan, mitä tämä sälli tässä yrittää selittää. Armstrong tuntuu pitävän meitä suomalaisia barbaareina, joille pitää opettaa kulttuuria ja jotka pitää pitää erossa Mannerheimintietä pitkin kävelevistä jääkarhuista ja pingviineistä.

Armstrong toivoo nyt laajaa jatkokeskustelua, jonka avulla hän voi täsmentää esitystään. Keskustelun pohjaksi hän tarjoaa tiistaina esittelemässään esityksessä erilaisia rahoitusmalleja, jotka osoittavat Boston Consulting Groupin tekemän tutkimuksen mukaan miljoonien eurojen vuotuiset hyödyt veronmaksajille. Jopa 130 miljoonan euron rakentamisinvestointi maksaisi itsensä takaisin Armstrongin mukaan nopeasti.


Joo, ja kuu on juustoa, rahaa tulee taikaseinästä ja sähköä töpselistä. Muistellaanpa, mitä asiasta kirjoitettiin noin vuosi sitten.

Kaupunginjohtaja Jussi Pajunen on tuonut julkisuuteen ehdotuksensa Guggenheim-museohankkeen edistämisestä. Kun alkoi näyttää siltä, että koko kakku olisi liian iso pala nielaistavaksi kerralla, se paloiteltiin neljään osaan. Seuraavaksi tulee vaihe kaksi, joka sisältää arkkitehtuurikilpailun järjestämisen, kaupungin Taidemuseon tulevat muutokset ja säätiön perustamisen yksityistä varainhankintaa varten. Sen jälkeen mietitään jatkoa.

Nykyisen valtuuston pitäisi siis hyväksyä vain tämän vaiheen toteutus, joka maksaa 4,8 miljoonaa euroa. Kun arkkitehtuuri tiedetään, selviävät myös lopulliset rakennuskustannukset. Arkkitehtuurikilpailuun osallistujille annetaan kuitenkin ohjeeksi pysyä 130-140 miljoonan kieppeillä.

Kuinkas sattuikaan, tänään Jussi Pajunen on tätä mieltä.


Kolmantena mielenkiintoisena Helsingin ja myös koko Suomen kasvualana Jussi Pajunen näkee kulttuurialan.

- Suomessa perisyntinä on katsoa vain yhtä asiaa – tällä hetkellä Guggenheimia. Näin ei pidä kuitenkaan tehdä, vaan pitäisi nähdä kokonaisuus, jonka osana voisi olla Guggenheim, sillä tarvitsemme Suomeeen myös kansainvälisiä toimijoita.

Jussi Pajusen ja Ritva Viljasen touhuissa haisee mustassa muovisäkissä auringonpaisteessa hautunut ja märäntynyt rotta, niin fanaattisesti he tätä utopistista hanketta puolustavat. Kannattaa lukea tämä YLE:n uutinen.

Oman painavan sanansa ovat sanoneet myös kaupunginvaltuutettu Thomas Wallgren (sd.), joka aika suorasanaisesti kritisoi Helsingin kaupunginjohtajia ja valtuuston puheenjohtajia siitä, että he ovat olleet Guggenheim-säätiön lobattavana, mutta eivät ole avoimesti kertoneet tapaamisten sisällöstä.

Tästäkös Helsingin kaupunginhallituksen puheenjohtaja Tatu Rauhamäki (kok.) "pöyristyi":

–Kuulostaa uskomattomalta ja erittäin loukkaavalta. Pitää juristien kanssa pohtia, täyttyykö tässä kunnianloukkauksen piirteet. Erittäin vastuutonta ja erikoista tekstiä kaupunginvaltuutetulta.

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa. Siitä vaan juristitkin tätä soppaa hämmentämään!

Pravdan, "suurimman ja kauneimman" - siis omasta mielestään - pääkirjoitus on osoitus ennen niin hyvän ja luotettavan median nykyisesti alennustilasta.

Guggenheimin museon merkitystä pitää kuitenkin kyetä etsimään myös kustannusarvion ja kassavirran ohi. Kansainvälinen museohanke ei ver­taudu suoraan tehtaan tai edes kansallisen taidemuseon pystyttämiseen.

Guggenheimin museossa ei ole kysymys vain suomalaisen ja pohjoismaisen taiteen, designin ja arkkitehtuurin edistämisestä, kulttuurituristien houkuttelemisesta tai Helsinki-brändin rakentamisesta. Onnistunut hanke voi yhtä lailla ruokkia luovuutta, elämänlaatua, kaupunkilaisten viih­tyvyyttä ja uutta liiketoimintaa.

Päättäjien ja kaupunkilaisten pitää nyt kysyä itseltään, onko Helsingillä ja Suomella varaa torjua Guggenheimin säätiön tarjous.

Kerrassaan mahtavaa journalismia, lukijoiden aliarviointia pahimmillaan. Eivätkö ne reppanat siellä toimituksessa edelleenkään tajua, että jokainen omilla aivoillaan ajatteleva lukija huomaa heti, mitä tuon hätäpaskan rivien välistä löytyy?

Eikö Pravdan toimituksessa todellakaan ole ensimmäistäkään tutkivaa journalistia, joka osaa ja uskaltaa kyseenalaistaa ensinnäkin koko hankkeen järkevyyden, toiseksi rakennuskustannusten realismin ja kolmanneksi hankkeen taloudelliset vaikutukset? "Sata työntekijää, välillisesti jopa 300!". Aivan varmasti.

Voi Guggenheim sentään II

Tänään 24.9. 2013 on se suuri päivä, jolloin Guggikset esittelevät uudet suunnitelmansa Helsingin toimipisteestään.

Toistaiseksi julkisuuteen on tullut mm. tämä väittämä.

Säätiö uskoo, että museo saavuttaisi vuosittain 550 000 kävijää.

Täysin epärealistista. Vaikka tuo lukema pitäisikin paikkansa, kuinka moni noista henkilöistä itse maksaa täyden hinnan pääsylipustaan?


Kokonaisuutena museon talousvaikutus toisi Helsinkiin rahaa 41 miljoonaa euroa vuodessa.


Millä perusteilla? Millä laskukaavoilla ja algoritmeilla juuri tuo summa?

OK, oletetaan että kävijöitä on tuo reilut puoli miljoonaa. Näistä jokaisen pitäisi jättää Helsinkiin 75 euroa.

Erittäin realistista, kun ottaa huomioon tietyt erityisryhmät kuten koululaiset ja opiskelijat, jotka saattavat kerran vuoteen moisessa pytingissä pakon sanelemina käydä.

Työpaikkoja museoon tulisi 110.

Hei, nyt aletaan päästä asiaan. Työpaikkojen määrä on kutakuinkin samalla tasolla kuin SPR:n hallinnoimissa vastaanottokeskuksissa. Olikohan G-säätiönkin ajatuksissa pitää museo auki 24/7/365?

Päivitän tätä kirjoitusta sitä mukaa kun saan lisätietoja, mutta jo nyt yksi asia on päivänselvä.

G-säätiö ja sen kelkkaan hypänneet Ritva Viljanen ja kumppanit yrittävät aikamoista kusetusta helsinkiläisten ja mahdollisesti muidenkin suomalaisten veronmaksajien piikkiin. Toivon, että tämä ns, "kusee kintuille".

Lisäys 24.9. 2013

Museon hallinnolliset kulut on puolitettu miljoonaan euroon ja arvioitua tuottoa on nostettu 7,7 miljoonasta eurosta 8,1 miljoonaan euroon.


- Siistii! Hiffaatteks te, miten mä sain taulukkolaskennassa pyöräytettyä lukemia ja näin hienosti ylöspäin? Saanks mä nyt sen luvatun palkankorotuksen ja matkan Balille?


Lisäys 24.9. 2013

130 miljoonan rakennusmaksut jäävät kaikissa ehdotetuissa malleissa valtion ja Helsingin kaupungin harteille.

Silleesti. Kuka oikeasti uskoo, että tuo 130 miljoonaa euroa riittää, varsinkin jos ko. pytinkiä aletaan rakentaa Guggiksien havittelemaan paikkaan Helsingin etelärantaan? Vertailun vuoksi: suomalaisia enemmän hyödyttävän uuden Lastenklinikan budjetti on samaa suuruusluokkaa.


Museon 23 miljoonan lisenssimaksu sekä arkkitehtuurikilpailu kustannettaisiin yksityisellä rahalla.

Kuka maksaa nuo 23 miljoonaa euroa? Onko tästä kenties jo esi- tai aiesopimuksia?

hallinnollinen maksu on laskettu aiemmasta kahdesta miljoonasta yhteen miljoonaan euroon. 

Hetkinen: Guggigset siis vaativat, että joku muu maksaa rakennuskulut, "yksityinen raha" hoitaa lisenssimaksun 23 miljoonaa euroa, mutta he armollisesti suostuvat tiputtamaan "hallinnollisia maksuja" kahdesta miljoonasta yhteen miljoonaan euroon.

Mikäli minä saisin päättää tästä asiasta, sanoisin Guggiksille suoraan:

Painukaa vittuun täältä ennen kuin suutun. Aikaa tasan kolme sekuntia. Aika alkaa nyt.

Lisäys 25.9. 2013


The Ritva avautuu asiassa, joka käsittääkseni ei kuulu hänen toimivaltaansa.

Tontin omistaa Helsingin kaupunki. Apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljasen mukaan tontti joutaisi.

– Siinä on tällä hetkellä parkkipaikkoja. Merenrannan komeimmilta tonteilta ajaisin autot kylmän rauhallisesti pois, Viljanen sanoo Uudelle Suomelle.

Seuraavaksi säätiön pitää tehdä esitys tontin varaamisesta. Esityksen käsittelee Helsingin kiinteistölautakunta, jonka jälkeen kaupunginhallitus päättää tontin varaamisesta.

Viljasen tiedossa ei ole, että tontille olisi kilpailevia ehdotuksia.

Mikäli oikein olen Hellsingin nokkimisjärjestyksen ymmärtänyt, kiinteistöasiat ovat Viljaskan aate- ja puoluetoverin Hannu Penttilän hiekkalaatikko.

Kaupunkisuunnittelu- ja kiinteistötointa johtavan apulaiskaupunginjohtaja Hannu Penttilän toimialaan kuuluvat kaavoitusta ja muuta maankäytön suunnittelua koskevat asiat sekä kiinteistötoimi, rakennusvalvonta, asuntopolitiikka ja asuntoasioiden hoitaminen.

Guggiksen havitteleva tontti.

Kuten kuvasta näkyy, arkkitehtonisesti WOW- ja muita elämyksiä takuulla tuottavan rakennuksen tiellä on muutamia esteitä. Sitä kaikista asioista kaiken tietävä The Ritva ei osannut sanoa varmaksi, mitä tapahtuu Makasiiniterminaalille eikä sitäkään, minne terminaalista nyt liikennöivien laivayhtiöiden toiminta siirtyy. Niin, sehän ei tietenkään ole keltään pois, jos valtio maksaa Makasiiniterminaalinn purkamisesta ja pysäköintialueen "revisiosta" koituvat miljoonakulut. Entäs mahdollinen uusi terminaali ja sen vaatima infra? Kuka sen maksaa? Kuka oikeasti uskoo, että Guggiksen esittämä rakennuksen kustannusarvio 130 miljoonaa euroa on edes lähellä tulevia, toteutuvia kustannuksia? Esitän omana arvionani, että kaikkinensa kustannukset ovat vähintään 300 miljoonaa euroa.

Toki meidän Ritvamme saa sinnekin leikkimään mennä, mutta tuokoon mukanaan omat lelunsa. Leikkikaveriksi saattaa haluta tulla mukaan Vihreiden Mari Puoskari, joka oli täysillä mukana tukemassa jo Guggisten edellistä esitystä.

Vielä yksi asia tästä Guggis-kusetusyrityksestä. Venäläiset.

Mikseivät Guggikset edes yritä etabloitua Pietariin tai Moskovaan, koska venäläiset tuntuvat olevan aika tärkeässä osassa mahdollisten pääsylipputulojen suhteen?

Siksi, että sieltä heidät heti naurettaisiin ulos, mahdollisesti villin lännen tyyliin tervattuina ja höyhenpuku päällään. Siksi.

Sananvapaudesta

Suomi pyrkii ylpeilemään sillä, että noudattaa pilkuntarkasti hulluimpia ja pöhköimpiäkin EU-direktiivejä. Hämmästyttää ja kummastuttaa tämmöinen nöyristely, suoranainen perseen nuoleminen, varsinkin kun "EU:n mallioppilas" Suomi on ylivoimainen ykkönen erittäin kyseenalaisella listalla.

Tämä lista on EIT:n tuomiot sananvapauden loukkaamisista. Lista löytyy helposti googlaamalla.

Tässä kirjoituksessa en puutu nykyisen käräjätuomari Mika Illmanin toimintaan muuten kuin toteamalla, ettei edes pahimpina suomettumisen aikoina 1970-luvulla maassamme ollut ja toiminut vastaavaa pelleä, omaa agendaansa ajavaa kaksilla tai kolmilla rattailla ajavaa fakki-idioottia.

Lainvoimaisissa sananvapaustuomioissa huomio kannattaa kiinnittää tuomion perusteluihin. Toisaalta kannattaa miettiä myös sitä, miksei käytännössä täysin samanlaisesta "kiukuspäissään tehdystä tokaisusta" edes nosteta syytettä.

DEMLA

DEMLA

ja vielä kerran

DEMLA.

Demlan saastuttama Valtakunnansyyttäjänvirasto kuulemma pohtii parhaillaan, pitäisikö kansanedustaja James Hirvisaari panna jalkapuuhun taas kerran. Julkesihan Hirvisaari kuulemma kirjoittaa näin rumasti erityissuojelussa olevasta kansanryhmästä.

Hirvisaari on kirjoittanut yhteisöpalvelu Twitterissä, ettei hän halua Suomeen maahanmuuttajaryhmiä, joiden ”geneettisiin ominaispiirteisiin ei kuulu ahkeruus”.

Jorma "kohta eläkkeelle" Kalske ei tästä pitänyt. Ei tietenkään, koska Hirvisaaren sivallus iskee arkaan paikkaan maahanmuuttoteollisuudesta ja mocukoneiston rattaiden pyörimisestä taloudellisesti hyötyviä tahoja.


Jorma Kalskeen mielestä tuo mielestäni täysin harmiton tokaisu on siis yhteiskunnan kannalta niin merkittävä asia, että hänen ja edustamansa viraston pitää siihen puuttua.

Pelle mikä pelle, kuten niin moni muukin ko. virastosta hyvää liksaa nostava demlalainen.

Onneksi tasavallasta löytyy vielä talvisodan henkeä siinä mielessä, että näiden nilkkien (Illman, Kalske jne.) edesottamukset kyseenalaistetaan, ne tuodaan julkisuuteen ja, mikä parasta, näistä mielivaltaan, omaan ideologiaan ja agendaan perustuvista päätöksistä kannellaan EIT:hen.

Lisäksi Suomessa toimii aktiivisesti monia sananvapauden puolesta taistelevia järjestöjä, kuten EFFI ja Sananvapauden puolesta Ry. Näille kavereille ja heidän toiminnalleen nostan hattua: kiitos!

Illmanille, Kalskeelle ja kaikille demlalaisille näytän keskisormea. Kummallakin kädellä, varpaillanikin.

Olipa kerran orava

Olipa kerran orava, laiskanpulskea sellainen, joka tykkäsi kesästä, auringosta ja lämmöstä. Hän suorastaan nautti löhöilemisestä ja hiljaa itsekseen hihitteli, kun seurasi oravakavereidensa touhuja.

- Hei, chillatkaa nyt vähän, Suomen kesä on lyhyt ja vähäluminen, sanoi orava.

Kaverinsa kaiken tohinan keskellä huikkasivat vaan

- Valmistaudumme ja varaudumme talveen.

Tästäkös oravamme riemastui, tikahtua nauruun meinasi.

Kesä alkoi loppua, metsikön tammet alkoivat terhojaan tiputella. Hedonismiinkin taipuvainen oravamme oli ihmisten TV-lähetyksiä seuratessaan kuullut jotain jostain Isaac Newtonista ja painovoimasta; näkipä hän animaationkin siitä, miten omena Newtonin päähän putosi.

- Hmm..., tuumi orava, tuohan onkin helppo tapa huolehtia päivän lounaasta!

ja mennä kipitti lähimmän löytämänsä tammen alle. Selällään siellä röllötteli, suu auki, mitä nyt välillä ihmisiltä "lainaamiaan" aurinkolaseja sääti. Mukavaa ja helppoa oli oravan elämä metsikössä: aurinko mukavasti lämmitti massua, herkkuruokaa tipahteli suuhun. Ah auvoa!

Sitten iski vallan hirmuinen pohjoistuuli, joka toi mukanaan paitsi ensimmäiset pakkaset myös lunta, räntää ja loskaa. Kiireesti oravamme lähti suojaa etsimään. Vapaita puunkoloja ei ollut ensimmäistäkään, niinpä oravan oli pakko mennä kolkuttelemaan oravakavereidensa ovia.

- Auttakaa minua, auttakaa hyvät veljet, olen yksin, nälkäinen ja palelen!, aneli orava.

- Hei, chillaa vähän, talvi on pitkä ja runsasluminen!, kuului vastaus.

Tarinan opetus? Mieti ihan itse, saapi ajatella esimerkiksi thaimaalaisia marjanpoimijoita.

Lyhyesti ja ytimekkäästi I

Tämänkin takia kannatan burkhakieltoa.

.

Eduskunnan v. 2004 säätämä naamioitumiskieltolaki on hampaaton, sillä siinä on aivan liian paljon tulkinnanvaraisuutta ja "ihmisoikeuskieltä".

Joko joku kielletään tai se sallitaan, mikä tässäkin asiassa on niin vaikeaa?

"Pacta sunt servanda"

Heti alkuun ilmoitan, etten usko että Ville Hoikkala tekee thaimaalaisten poimijoiden puolesta pyyteetöntä työtä, eli ns. "pro bono".

Ei, uskon että häntä kiinnostaa vain raha ja tämän surullisen tapauksen mukanaantuoma julkisuus.

Tämän väittämäni puolesta puhuu monta tosiasiaa, muun muassa se, että heti kun kihlakunnansyyttäjä Ilpo Lehto käski lopettaa esitutkinnan ihmiskaupasta Ville Hoikkala välittömästi tokaisi jotain tyyliin "mietimme strategiaa ja seuraavaa siirtoamme".

En tiedä mitä Ville Hoikkala ja Li Andersson ovat poloisten poimijoiden korviin kuiskutelleet, mutta luut jäivät vetäjien kouriin; iltalypsyn tuloksena kun ei ollut muuta kuin tilanne, jota ameriikan murteella kutsutaan sanalla "quagmire".

Poloisille poimijoille olisi - taas kerran - ollut paluukyyti valmiina, mutta kyyti ei jostain syystä kelvannutkaan.

Miksei?

Mediassa esitettyjen tietojen valossa tilanne vielä lauantai-iltana oli hallinnassa, neuvottelut osapuolten välillä vaikuttivat sujuvan suotuisissa merkeissä.

Sunnuntaina piti oleman rahapäivä, mutta mitä tapahtuikaan? Tämänhetkisten tietojen mukaan edelleen Äänekoskella ovat. Miksi? Mitä he siellä tekevät, heidänhän piti lähteä kotiin?

Viimeistään nyt olisi aika jonkun mennä takomaan järkeä noiden thaimaalaisten poimijoiden kalloon: Li Andersson ja Ville Hoikkala ovat käyttäneet heitä pelinappuloinaan. Aika raakaa touhua, kyseessä kuitenkin on 50 (viisikymmentä) hyvässä uskossa ollutta, kenties hieman yksinkertaista thaimaalaista ihmistä.

Ville Hoikkalan toiminta on ollut epäeettistä, jokaisen itseään kunnioittavan lakimiehen tai asianajajan omanarvon tunnon ja itsekunnioituksen vastaista, suorastaan häpeällistä. Hoikkala ilmeisesti kuvittelee edelleen surffaavansa Bazaramba-aallon harjalla tai olevansa jonkinlaisella jalustalla.

Sori vaan, Ville, jalustasi perusta petti juuri.

Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa, vai mitä Ville?

Sori vaan Li, vihoviimeinenkin uskottavuutesi meni tämän hölmöilysi ja pelleilysi takia.

vassareiden ääniTORVI Li Andersson

Onko teillä kummallakaan, Li, Ville, selkärankaa edes sen verran, että myönnätte tehneenne tosi pahan virheen? Eikö teitä kumpaakaan hävetä yhtään kaikki se paha olo, jonka toiminnallanne aikaansaitte ja aiheutitte omalta osaltaan asiansa hyvin ja asianmukaisesti hoitaneelle miehelle ja hänen perheelleen? Eikö teitä kumpaakaan yhtään hävetä se, että katteettomilla lupauksillanne olette kenties tuhonneet 50:n ihmisen elämän tai ainakin myötävaikuttaneet siihen, että he menettivät kasvonsa? Haluatteko kenties, että murheen murtama "thaikku" tekee itsemurhan, kuten äskettäin kävi Ruotsissa? Perkeleen pellet, sanon minä.

Yksi asia minua kuitenkin lohduttaa.

Se, että teidän silmissänne ja ajatuksissanne ns. "suomalainen rahvas" tai "vaalikarja" alkaa tajuta, minkälaisia te todellisuudessa, oikeassa elämässä olette.

Kiitos tästä pienestä ilosta. Älkööt koskaan polkumme kohdatko, missään tilanteissa.

Saksan vaalit: vae victis eli voe voe, vihreet!

Angela Merkelin johtama puolue otti murskavoiton Saksan äskettäisissä liittopäivävaaleissa. Se ei ollut yllätys eikä sekään, että Euroopan, kenties koko tämän geoidimme suosituin ja vaikutusvaltainen vihreä puolue sanalla sanoen romahti. Vihreitä äänesti vain 8,7%, pudotusta edellisistä vaaleista noin kaksi prosenttiyksikköä.

Tämä viestii siitä, ettei Saksassakaan sikäläisten vihreiden edustamat arvot ja heidän ajamansa ajatusmaailma enää oikein kohtaa äänestäjien mieltymyksia, vaatimuksia, arvoja ja ajatuksia.

Toivon, että tämä on trendi eikä yksittäistapaus. Toivon, että Saksan esimerkki innoittaa ja kannustaa myös meidät suomalaiset kyseenalaistamaan Vihreiden olemassaolon Suomen hallituksessa.

Minä en suostu syömään Vihreiden pakottamana kasvisruokaa, minä syön mitä minä haluan.

Minä en hyväksy Vihreiden ajatuksia sukupuolineutraalista avioliitosta, enkä varsinkaan polygamiasta eli moniavioisuudesta. Tämä ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin, eikä toivottavasti koskaan tule kuulumaankaan.

Muistutan siitä, että monet tämän päivän näkyvimmin esillä olevista ns. "vihreistä" ovat pelkkiä stalinisteja, "stallareita", jotka vihaavat Suomea, suomalaisuutta ja kaikkea sitä, mitä nämä hienot ja ylväät sinivalkoiset asiat ja arvot edustavat.

Pahin pirulainen on Satu Hassi, mutta hänestä ei tässä sen enempää. Hyvänä kakkosena tulee Heidi Hautala kaikkine vähintään kyseenalaisine "ystävineen".

Nykyinen Suomen Vihreä liike toiminnallaan ja ulostuloillaan häpäisee Koijärven veteraanien muiston.

Älkää hyvät ihmiset panko aivojanne narikkaan Vihreiden ja vihervassareiden touhuja seuratessanne. Ajatelkaa omilla aivoillanne, kritisoikaa, kyseenalaistakaa, vaatikaa faktaa fiktion sijaan. Kysykää tuulivoiman fanaattisilta kannattajilta esimerkiksi syöttötariffista, voimaloiden kannattavuudesta mutta ennen kaikkea vaatikaa selkeitä numeroita tyhjänpäiväisen jaarittelun sijaan.

Kysykää vihreiltä, mikseivät he lähteneetkään hallituksesta joka antoi luvat ydinvoimaloille. Kysykää, onko vallanhimo ja hallitusvastuu tärkeämpää kuin pitää kiinni siitä, mitkä pohjimmiltaan ovat erittäin vihreitä arvoja.

Annan synninpäästön ainoastaan Osmo Soininvaaralle. Odella on usein hyviä ja käytännöläheisiä ajatuksia, mutta onko Ode kuitenkin Vihreiden ikioma Ben Zyskowicz?

Lisäys 25.9. 2013

Ryhdikästä porukkaa Saksan vihreiden johdossa.


Tiistaina johtopäätökset veti vihreiden vaaliveturi Jürgen Trittin, joka ilmoitti luopuvansa liittopäiväryhmänsä puheenjohtajan tehtävästä. Niin ikään puolueen toinen puheenjohtaja Claudia Roth ilmoitti tiistaina, ettei pyri enää puolueen johtoon.

Koko vihreiden hallitus ja neuvosto eroaa ennenaikaisesti. Osa asettuu ehdolle uudestaan, osa ei.

Tämän hyvän tavan soisi yleistyvän Suomessakin.

Ruotsin tilanne pahenee: maahantunkijoita pelkästään elokuussa 4.800

"Esimerkiksi Ruotsissa..." on eräs kuluneimpia ja kulutetuimpia keskustelunavauksia puhuttaessa Suomen niin sanotusta maahanmuuttopolitiikasta. Koska tämä kuitenkin tuntuu olevan vakiintunut käytäntö, jatkan samalla linjalla.

Esimerkiksi Ruotsissa pelkästään elokuussa 2013 turvapaikkahakemuksensa jätti 4.808 henkilöä. Siis kuukauden aikana enemmän kuin mitä arvellaan Suomeen tulevan koko vuonna.

Esimerkiksi Ruotsissa sikäläisellä maahanmuuttovirastolla on käsissään tuhansia henkilöitä, joilla on oleskelulupa muttei kuntapaikkaa.

Esimerkiksi Ruotsissa tullee 1.1. 2014 voimaan laki, joka mahdollistaa sanelupolitiikan: sikäläinen MIGRI voi sanoa mille tahansa kunnalle, että "Nyt teille sinne tulee 150 ns. "lapsukaista", pitäkää heistä hyvää huolta".

Esimerkiksi Ruotsissa joidenkin arvioiden mukaan medelsvenssonin veroista viisi (5) prosenttiyksikköä menee sikäläisen maahanmuutto- ja mocutuskoneiston pyörittämiseen. Tämä lukema on parin vuoden takaa, tämänpäiväinen tilanne lienee paljon tuota huonompi.

Esimerkiksi Ruotsissa tietyistä ilmansuunnista tulevat maahantunkijat raiskaavat niin paljon, että Ruotsi on kyseenalaisen listan kakkossijalla. Ainoastaan Etelä-Afrikassa tapahtuu raiskauksia enemmän kuin Ruotsissa.

Listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta kysyn suomalaisilta päättäjiltä: Tätäkö te todella haluatte Suomeenkin? Miksi aina tuotte esiin Ruotsin, kun käytännössä samat ratifioidut kansainväliset sopimukset sitovat esimerkiksi Eestiä?

Tiedoksi: Suomikin on ratifioinut kansainvälisen sopimuksen, joka takaa itsemääräämisoikeuden.

Esimerkiksi Suomessa voisi heti ottaa käyttöön pikakäännytyksen.

Esimerkiksi Suomessa voisi heti ottaa käyttöön sakkojen maksamisen käteisellä.

Esimerkiksi Suomessa voisi heti purkaa kalliin ja tehottoman turvapaikanhakijan monikerroksisen turvaverkon, jonka jatkeeksi on vielä tulossa "maasta poistamisen valvonta".

Esimerkiksi Suomessa voisi välittömästi lakkauttaa vähemmistövaltuutetun toimiston. Onhan kyseisen toimiston johtaja Eva Biaudet suoraan kieltäytynyt hänelle kuuluvista lakisääteisistä töistään.

Tätäkin listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Ryhtiä toimintaan, hallitus!

Sarjassamme lyömättömiä journalisteja II

Tästä on vaikea panna paremmaksi - tai pikemminkin pahemmaksi. Verorahoitteisen Yleisradion toimittaja Hilkka Säävälä kunnostautuu.

Lisärahaa pakolaisiin tarvitaan ensi vuonna puoli toista miljoonaa euroa. Summa on sattumalta sama, minkä verran perussuomalaiset ovat upottaneet valtion maksamia puoluetukirahoja hulppeaan puoluetoimistoonsa Helsingin keskustassa.

Remontteineen perussuomalaisten pesäpaikka maksoi 2,7 miljoonaa euroa. Sen verran maksavat myös syyrialaispakolaisten lisäkustannukset vuosille 2015 - 2017.

Voi voi Hilkka, opettele yhdyssanat! Alakoululainenkin tietää, että se on puolitoista.

Sitä paitsi mitä hittoa sillä on väliä, paljonko Perussuomalaisten remontti maksoi? Mielestäsi siis on häpeällistä, että Perussuomalaisetkin saavat lakisääteistä puoluetukea ja vielä häpeällisempää se, että he sijoittivat sivun tuosta puoluetoimistoonsa? Voisitko tasapuolisuuden vuoksi selvittää, mihin esimerkiksi Sekoomus ja Demarit puoluetukirahojaan käyttävät?

Jutussasi esittämäsi kustannukset ovat pahasti alakanttiin. Jo muutama vuosi sitten esitettiin laskelmia, joiden mukaan jokainen alaikäinen turvapaikanhakija maksaa Suomelle, suomalaisille veronmaksajille 57.000 euroa/vuosi. On perusteltua olettaa, että luvatusta 500:n kiintiöpakolaisen laumasta vähintään sata (100) on alaikäisiä. Osaatko Hilkka laskea, kuinka paljon pelkästään nämä ryhmä tulee maksamaan?

57.000 * 100 = 5.700.000

Viisi pilkku seitsemän miljoonaa, lisäksi ne muut neljä sataa. Okei okei, osa tuosta sisältyy niiden kuuluisien "kansainvälisten sopimusten" (joita tosiasiassa EI ole olemassa muualla kuin kukkahattutätien ja mocuttajien märissä unissa) velvoittamiin kiintiöpakolaisiin, mutta siitä huolimatta nuo lukemat ovat ylioptimistisia ja erittäin pahasti alakanttiin.

Yleisradiolaissa mainitu monikulttuurisuus EI saa tarkoittaa sitä, että monikulttuurisuus esitetään ideaalitilana, absoluuttisena totuutena, ihanana, väistämättömänä, luonnollisena. Ei hemmetissä, ei näin.

Nyt kun pääministeri Katainen väläyttelee 8-10 miljardin säätämisiä, himomocuttajia täynnä olevasta Yleisradiosta voisi heivata hemmettiin kaikki nämä "kympin tytöt". Siinä ei ehkä säästyisi kuin pari miljoonaa euroa, mutta hampaiden kiristely täällä honkien keskellä vähenisi kenties sadasosaan nykyisestä.

Sarjassamme lyömättömiä journalisteja I

Hyvät naiset ja herrat, saanko esitellä: Jeanette Björkqvist!

Jeanette kirjoittaa pääasiassa rannikkohurrien Pravdaan, Höblaan eli Hufvudstadsbladetiin. Kirjoituksissaan hän nyrkkeilytermejä käyttääkseni lyö oikeaa suoraansa suomalaisia vastaan ja vasemmalla koukulla puolustaa mocuttamista varpaista viimeiseen hiustupsuunsa asti.

Kuitenkin on hienoa havaita, että uskonsa on näinkin vahva. Linkki vie Hbl:n artikkeliin.

Ha det bra, Jeanette! Hälsningar till Marianne Lyden!

Päivän sitaatti

- Jokainen voi valita oman lakimiehensä, muttei vastapuolen lakimiestä. On se kumma, että kokenut liikemies ei ymmärrä tällaista asiaa.

"Ihmisoikeuslakimies" Ville Hoikkala, 22.9. 2013

Pata kattilaa soimaa, Ville. Joko olet valmistautunut tuleviin vahingonkorvaus- ja muihin mahdollisiin oikeudenkäynteihin?

Kehitysministeri Heidi Hautala: "Tähän työhön liittyy tiettyjä riskejä"

Kyllä, näin se on ollut iät ajat.

Valistuneena ja viisaana ihmisenä Heidi Hautala tietänee senkin, että kehitysavun valumisesta korruptoituneiden valtioiden johdon ja poliittisen eliitin "harrastuksiin" on tehty kirjallinen kysymys EU-parlamentille. Koska kyseistä asiakirjaa ei vielä ole suomennettu, lainaan kysymykset sen englanninkielisestä  versiosta.

1. Can the Commission list all the countries which receive development aid via the EU, together with an indication of the private fortunes of these countries’ leaders (including both moveable and immoveable property)?

2. Can the Commission guarantee that these fortunes and possessions were not acquired via corruption or with development money? If not, is it prepared to halt all EU aid to these countries immediately?

3. Does the Commission agree that development aid does not contribute to the welfare of a country’s population but merely aids and abets corruption, enabling dictatorial leaders to enrich themselves still further? If not, why not?

Muutamia esimerkkejä näistä "harrastuksista.

• Etelä-Afrikan presidentti Jacob Zuma laajennutti maatilaansa, kustannukset noin 20,75 miljoonaa euroa. Ettei kulkeminen kävisi aivan mahdottomaksi, "mökilleen" johtaviin teihin hän hujautti reilut 40 miljoonaa euroa.
• Ugandassa Yoweri Musevenin väitetään ostaneen kehitysapurahoilla reilut 35 miljoonaa euroa maksaneen   Gulfstream G550 -lentokoneen vuonna 2009. Kaksi vuotta myöhemmin Musevi hankki Venäjältä kuusi hävittäjäkonetta, joiden yhteenlaskettu hinta lienee noin 600 miljoonaa euroa. Kaiken muun kivan lisäksi Muvilla lienee samantyyppisiä taipumuksia kuin Idi Aminilla, ihmisoikeudet eivät tunnu häntäkään liiemmin  kiinnostavan.

Tietyt tahot jatkuvasti syyllistävät Suomea ja suomalaisia siitä, ettemme muka "kanna vastuuta", että kehitysapumme on muuhun maailmaan verrattuna vähintäänkin noloa ja että se pitää saada YK:n "vaatimalle" tasolle 0,7% bruttokansantulosta.

Ottakaas ihan rauhallisesti siellä, kyllä me kannamme vastuumme tavalla, joka kestää kansainvälisen vertailun. Tänäkin vuonna kehitysapuun - tällä nimikkeellä - menee reilut miljardi euroa. Se on noin kuusi miljardia mummonmarkkaa.

Lisäksi pitää ottaa huomioon esimerkiksi Raha-automaattiyhdistyksen avustukset erilaisille hankkeille ja "hankkeille". Esimerkiksi vv. 2000 - 2013 RAY on myöntänyt avustuksia kaikenlaisiin "monikulttuuriin" liittyviin hankkeisiin noin 21,6 miljoonaa euroa.

Palatanpa YK:n vaatimukseen rahahanojen tukkeutumisesta.

Arvatkaas huviksenne, paljonko YK:lla on työntekijöitä? 5.000? 15.000? 45.000?

Väärin.

Erään arvion mukaan YK:lla on työntekijöitä noin 80.000, joista noin 14.000 pelkästään sihteeristössä (näistä noin kolmasosa New Yorkissa). Varovaisenkin arvion mukaan tämän mammutin budjetista vähintään 60% kuluu henkilökunnan palkkoihin, tämän lehtijutun (ruotsiksi) mukaan hieman enemmän.

Kehitysapu kaikkinensa kaipaa tuuletusta, prosessien uudelleenarviointia, siivelläeläjien ja suoranaisten loisten armotonta karsintaa, tehokkaampaa valvontaa ja vuoropuhelua vaihtoehtoisten apumuotojen tarjoajien kanssa. Mikrolainoista on hyviä kokemuksia: kevyt organisaatio, hyvä kustannus/hyötysuhde ja niin edelleen. Riskejä on toki mikrolainoissakin, mutta niiden realisoituessa tappiot voi laskea pienimmillään muutamissa kympeissä, ei kymmenissä miljoonissa.

Heidi Hautala: onko miljardissa liikaa nollia sinulle?

Annapa kun setä kertoo: yksi miljardi on ykkönen ja sen perässä yhdeksän (9) nollaa ennen desimaalipilkkua. Siis näin.

1.000.000.000

Ei näin.

1,000,000,000

Kokeiles, osaatko ihan itse! Jos osaat, tarjoan sinulle tikkarin.

Suomalaista laatujournalismia II

"Yllättäen" kahden maakuntalehden pääkirjoitus noudattelee samaa kaavaa kaikkine virheineen ja vääristelyineen. Tässä ensin Etelä-Suomen Sanomien perjantain 20.9. 2013 pläjäys.

Vertailun vuoksi Kainuun Sanomien tämänpäiväinen kyhäelmä.

Irvokkainta tässä päivänselvästi masinoidussa kampanjassa on tosiasioiden vääristely, tarkoitushakuisuus ja tulevien kustannusten tahallinen vähättely.

En malta olla tarttumatta tähän.

Kansanedustajilta toivoisi suhteellisuudentajua ja inhimillisyyttä. 300 pakolaisen lisäkiintiön kustannuksiksi on arvioitu 3 miljoonaa euroa.

Kuka vielä muistaa Heinolan reumasairaalan alasajon? Minä ja moni muu olisi toivonut päättäjiltä suhteellisuudentajua, koska kyse kuitenkin oli ensinnäkin maailmanlaajuisestikin ainutlaatuisesta ympäristöstä ja osaamisesta, Suomen hätää kärsivistä kansalaisista ja vain kahdesta (2) miljoonasta eurosta.


Lisää sarjassamme "Meanwhile in Finland". YLE uutisoi tänään näin.

Maa- ja metsätalousministerön jaettavana on ensi vuonna 12 miljoonaa euroa vesihuollon ja tulvasuojelun tukemiseen. Ministeriö toivoi jo syksyn lisäbudjettin vajaan 6 miljoonan euron lisäpottia uusien hankkeiden aloittamiseksi, mutta sitä sitä ei herunut. Ministeriö haluaisi tukea muun muassa vesijohtoverkostojen yhdistämistä.

Valtiovarainministeriö sen sijaan haluaisi luopua vesihuoltohankkeiden avustamisesta kokonaan. Valtiovarainministeriön budjettiesityksessä linjattiin, että valtion varoin voitaisiin jatkossa rakentaa vain valtion itsensä omistukseen jääviä kohteita. Muiden hankkeiden rahoitus jäisi kokonaan kuntien ja yksityisten toimijoiden kontolle. Linjaus kuitenkin pyyhittiin pois eduskunnalle annetusta

Palaan vielä tuohon sepustukseen, jonka kirjoittaja(t) autuaasti unohti - ilmeisen tarkoituksella - jokaisen journalistin erään tärkeimmistä säännöistä:

"Tarkasta faktat".

Tuossa hätäpaskassa, joka on asiallisen pääkirjoituksen irvikuva, täysin virheellisesti väitetään Ruotsiin tulleen 15.000 syyrialaista turvapaikanhakijaa.

Tiedättekö mitä? Oikeampi luku on noin 6.900 syyrialaista, syyskuun alun tilanne.

Repikää siitä, tämän kampanjan masinoineet. Tiedän, keitä te olette - teidän toimintatapanne tunnetaan.

Voihan Guggenheim sentään!

Tiistaina 24.9. 2013 on luvassa Guggenheim-säätiön uusin ehdotus Helsingin kaupungille. Julkisuuteen tihkuneiden tietojen perusteella Helsingin kaupungin edustajat kuten apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen on helsinkiläisten veronmaksajien kustantamana käynyt "verkottumassa" mm. New Yorkissa.

Jokin aika sitten kaupunginvaltuutettu Thomas Wallgren muistutti marssijärjestyksestä: kaupungin johtosäännön mukaan Helsingin kaupungin taidemuseon johtokunta ja sen alainen Helsingin kaupungin
 taidemuseo vastaavat kaupungin kuvataidepolitiikasta ja taidemuseotoiminnasta. No, tämäntyyppiset pikkuasiat ja muotoseikat eivät ennenkään ole The Ritvaa häirinneet: hän tekee mitä haluaa, muut mitä osaavat tai luulevat olevansa.

Jo tässä vaiheessa liikkuu tietoja siitä, että Guggis-säätiön uusissa laskelmissa Helsingin museon kävijämääriä olisi "tarkastettu" ylöspäin. Miksi ihmeessä, sillä jo edelliset laskelmat olivat ylioptimistisia?

Vertailun vuoksi: Las Vegasissa asuu suunnilleen saman verran ihmisiä kuin Helsingissä ja sen ympäristössä, eli reilut miljoona. Las Vegasin valttina ovat kasinot, vuosittain kaupungissa vierailee noin 37 miljoonaa turistia.

Guggenheim-säätiöllä oli museo Las Vegasissa vv. 2001 - 2008. Huolimatta vuosittaisista kymmenistä miljoonista turisteista koko tuona aikana museossa vieraili vain noin 1,1 miljoonaa kävijää eli vajaat 140.000/vuosi. Kiistämätön tosiasia tosin on, että turisteilla lienee Las Vegasissa muitakin kiinnostuksen kohteita kuin vierailla jossain tylsässä taidemuseossa.

Tässä yhteydessä kuitenkin on aivan turha edes yrittää vedota Bilbaon menestystarinaan, siellä kun koko konsepti lähti aivan eri pohjalta kuin Helsingin suunnitelmissa.

Kaikkinensa tässäkin hankkeessa haisee lobbaaminen, korruptio, oman edun tavoittelu - ja raha. Hankkeen suomalaisten puuhamiesten ja -naisten kannattaa palauttaa mieliin vanha sanonta "Ars gratia artis" eli "Taidetta taiteen vuoksi." Tämä hanke ei sitä ole, ei missään tapauksessa.

Tehkööt Guggis museonsa Abu Dhabiin tai vaikka Suomenlahden alla kulkevaan tunneliin, kunhan tekevät sen omilla rahoillaan. Ei suomalaisten eikä varsinkaan helsinkiläisten veronmaksajien kustannuksella.

Lisäys 22.9. 2013

Huolimatta siitä, että sekoomuslainen ministeri Jan Vapaavuori lienee jotenkin yrittänyt painostaa ministeriötään, kansliapäällikkö Erkki Virtanen on tiukkana.

"Tämä on selvästi taidehanke, johon TEMin tukikeinot eivät helposti taivu", sanoo kansliapäällikkö Erkki Virtanen.

Suomalaisen puurakennusosaamisen aateliin kuuluvan Metsä Woodin toimialajohtaja Esa Kaikkonen tuntuu hänkin olevan kovasti innoissaan tästä hankkeesta.


"Meillä on referenssikohteita maailmalla aivan tarpeeksi. Voimme olla mukana kaupallisin ehdoin. En näe tätä sponsorikohteena", sanoo Metsä Woodin toimialajohtaja Esa Kaikkonen.

Ilmiselvä "tolokummies", tämä Esa Kaikkonen.

Päivän mietelmä

Jyrki Katainen puhumassa maalaisjärjestä tuo mieleen Jyrki Kataisen puhumassa kukkaruukuista.

Ministerin vala vastaan karu totuus

Nykyhallituksenkin ministerit ovat vannoneet ministerin valan.

Minä N.N. lupaan ja vannon kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä, että minä virassani noudatan perustuslakeja ja muita lakeja sekä toimin oikeudenmukaisesti ja puolueettomasti kansalaisten ja yhteiskunnan parhaaksi.

Tämän päivän totuus on kuitenkin kaikkea muuta. Tässä muutamia esimerkkejä, lisää löytyy esimerkiksi talousuutisia seuraamalla.

Sinällään on oikein auttaa hädänalaisia, mutta onko oikein lisätä kiintiöpakolaisten määrää kun nykyisillekään ei millään tahdo löytyä kuntapaikkoja? Onko oikeudenmukaista raahata tänne ihmisiä kriisialueilta vuosikausiksi notkumaan suomalaisissa vastaanottokeskuksissa, kun samalla rahalla lähialueilla kustannus/hyötysuhde olisi monikymmenkertainen?

Onko puolueetonta ja oikeudenmukaista lisätä niin sanottua "kehitysapua" esimerkiksi Somalialle, kun puolueettomien tahojen tutkimuksissa on selkeästi osoitettu suuren osan tästä avusta menevän korruptioon ja sikäläisen valtaeliitin statuksen ylläpitämiseen?

Onko todella yhteiskunnan edun mukaista, että vuodesta toiseen suomalaisten veronmaksajien rahaa menee Iso-Britannian EU-maksujen helpotuksiin? Pääministeri Katainen toistamistaan toistaa ja perää "vastuun kantamista". Eikö brittienkin pitäisi kantaa vastuunsa, eikä sysätä tätä vastuuta (lue: maksuja) suomalaisille?

En ymmärrä sitä, ettei Suomen kansalaisten kannalta välttämättömään vesihuoltoon muka löydy muutamaa hassua miljoonaa eikä lastenklinikkaan sen kipeästi tarvitsemaa rahoitusta.

Ministerit ovat ymmärtäneet täysin väärin valansa tarkoituksen. "Kansalaiset" heille näköjään tarkoittaa kaikkien muiden valtioiden paitsi Suomen kansalaisia.

Nykyhallitus kaikkinensa tulee jäämään historiaan häpeällisimpänä ja surkeimpana hallituksena. Asianosaiset ministerit: hävetkää, jos osaatte.

Marjanpoimijoista - syyttäjä määräsi esitutkinnan lopetettavaksi

Viime päivinä valtamedia on suorastaan mässäillyt thaimaalaisten marjanpoimijoiden kohtalolla.

Tänään 18.9. 2013 kihlakunnansyyttäjä Ilpo Lehto määräsi esitutkinnan lopetettavaksi prosessuaalisella perusteella. Ohessa päätös 13/1240, asia numero E 13/5039.

Lukekaa tämä päätös huolella läpi ja verratkaa siinä esitettyä julkisuudessa esiintuotuihin väittämiin.

Mikäli kuvat eivät näy kunnolla tai ovat epäselviä, alkuperäinen päätös löytyy täältä (pdf, 388 Kt).

Lisäys 19.9. 2013

Thaimaalaisia poimijoita edustava lakimies on lähettänyn 50:n poimijan hakemukset ihmiskaupan uhrien auttamisjärjestelmään sunnuntaina 15.9. 2013.  Vaikka vastaanottokeskuksen ylitarkastaja Katri Lyijynen ei kommentoikaan thaipoimijoiden tapausta salassapitovelvollisuuden vuoksi, olisi vähintäänkin omituista mikäli yksikään näistä hakemuksista menisi läpi.

Lisäys 19.9. 2013

Tutkintapyynnön tehnyt Ville Hoikkala loihe lausumahan näin.

–Ihmettelen, miksi poliisi on ottanut selvityksen kohteeksi nimenomaan Kari Jansan, vaikka asianomistajat eivät ole sitä vaatineet.

Vallan merkillistä, että poliisi tutkii tutkintapyynnössä esitettyjä asioita, vai mitä Ville? Olisiko poliisin sen sijaan pitänyt tutkia esimerkiksi Voyager 1:n aurinkokuntamme ulkopuolelta tulevia signaaleja tai vaikkapa  rakennekynsiä?

Muistatko, Ville, kun noin viikko sitten tämmöisiä kertoilit?

Poimijat syyttävät Ber-Exiä ihmiskaupasta. Hoikkalan mukaan tutkintapyynnön kaikki kolme edellytystä täyttyvät.

– Ensinnäkin ihmiskaupan keinona on käytetty poimijoiden erehdyttämistä, sillä lainan vuoksi poimijoista tuli riippuvaisia Ber-Existä. Toiseksi ihmiskaupan tekotapa on uhrien värvääminen töihin. Kolmanneksi ihmiskaupan tavoitteena on velan kuittaaminen pakkotyönä, Hoikkala linjaa.

Todella kummallista, ettei kihlakunnansyyttäjä Ilpo Lehto ollutkaan kanssasi samaa mieltä mistään väittämästäsi. Ei mistään, vaan sinulta lupia kyselemättä määräsi esitutkinnan lopetettavaksi. Voi voi, taitaa olla ilkeä ja pahansuopa mies tämä Ilpo Lehto.

Suomalaisesta ns. "journalismista"

Tänään valtamedia on mässäillyt kansanedustaja Jussi Halla-ahon lakialoitteilla. Kopioin tähän pelkät otsikot, koska mukamas "uutisen" sisältö on sitä itseään.

"Jumalanpilkka ja rasistinen solvaaminen sallittava"
"Halla-aho laillistaisi rasistiset herjaukset"
"Halla-aho sallisi kansanryhmien herjaamisen ja panettelun"

ja niin edelleen.

Valistunut kansalainen heti moiset otsikot nähtyään hyödyntää medialukutaitoaan ja oivaltaa, että "Haa, Halla-ahon ajatukset sotivat KONEISTON agendaa vastaan! Tarkastanpa tilanteen jostain muualta".

"Jostain muualta" -etsiminen kannattaa aloittaa ja lopettaa kansanedustaja Halla-ahon blogikirjoituksesta. Koska kansanedustaja Jussi Halla-aho on paitsi viisas ja älykäs mies, hän on myös lainkuuluainen kansalainen. Niinpä hän todellakaan ei yllytä ketään valtamedian tuuttaamaan "rasistiseen solvaukseen" tai muuhun vastaavaan. Lainaan lyhyen pätkän.

10 §
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla viestin, jossa uhataan rikollisella teolla jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, tai yllytetään toista ryhtymään tällaiseen tekoon, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. 

11 §
Uskonnonharjoituksen estäminen

Joka käyttämällä väkivaltaa tai sillä uhkaamalla oikeudettomasti estää uskonnonvapauslaissa tarkoitetun kirkon tai uskonnollisen yhdyskunnan pitämästä jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta tai muuta uskonnonharjoitusta, tai meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee tällaista tilaisuutta, on tuomittava uskonnonharjoituksen estämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.


Muuten, mitä tulee uskonnonharjoituksen estämiseen, valtamedia, virkavalta ja muut KONEISTOON kuuluvat ovat häpeällisesti täysin vaienneet tästä tapauksesta.

http://dl.dropboxusercontent.com/u/1161968/muha.jpg

Tietenkin se vaikenee, koska tekijöinä olivat muslimit. Päinvastaisessa tapauksessa niin valtamedia kuin valtiosyyttäjänlaitos olisi jo valjastettu kutakuinkin hirttämään nuo kerettiläiset, nuo vääräuskoiset, jotka julkesivat estää uskonnonharjoituksen.

Illmainen vinkki valtamedialle: kirjoittakaa totuus, tarkastakaa lähteet älkääkä pitäkö meitä niin tyhminä kuin skumppapalavereissanne luulette meidän olevan. Levikki laskee, koska HOX: MAKSAVA ASIAKAS ei enää luota eikä arvosta tarjoamaanne ns. "uutisantia". Tästä väistämättä seuraa se, ettei MAKSAVAA MAINOSTAJAA enää niin paljoa kiinnosta edustamanne media: hinta/potentiaalinen asiakas on heille liian kallis. Siis:  mitä enemmän moista paskaa suollatte, sitä varmemmin levikkinne entisestään laskee. Jatkakaa ihmeessä valitsemallanne linjalle; siinähän sitten joku luku- ja kirjoitustaidoton Abdi tai Abdullah, tämä kuuluisa paperinsa hukannut koneinsinööri, on KONEISTON propagandan levittämisessä useammassa kuin yhdessä mediatalossa.

Äly hoi, älä jätä!

Ehkä Suomen turhimman ja kustannus-hyötysuhteeltaan huonoimman valtion viraston Vähemmistövaltuutetun toimisto teki sen taas. Tällä kertaa vuorossa oli kunnioitettavaa veronmaksajien kustantamaa palkkaa nauttiva toimistopäällikkö Rainer Hiltunen. Tässä hänen tuorein aivopierunsa.

Itä-Euroopan kansalaisten seulominen jo hotelleissa on rajankäyntiä, arvioi Vähemmistövaltuutetun toimiston toimistopäällikkö Rainer Hiltunen:

- Silloin kun tehdään rikostutkintaa ja etsitään rikokseen syyllistynyttä, myöskin etninen alkuperä voi olla yhtenä tuntomerkkinä, mutta silloin pitää kysymyksessä olla kysymys aidosta ihmisten hahmottamisesta ja tunnistamisesta. Kovin summittaista tällainen toiminta ei voi olla, jotta se olisi tehokasta.

Kuulepas Rainer Hiltunen: satutko tietämään, mitä sanoo poliisilaki? Ilmeisesti et tiedä, minäpä väännän rautalankaa.

Ensinnäkin, tässä maassa lakia ja sopimuksia luetaan vasemmalta oikealle, ylhäältä alas. Varoitus: älä, Rainer, ala mulle luennoida juridiikasta: saat tässäkin turpaasi kutakuinkin sata-nolla.

Katsos, poliisilaissa aivan alkupykälissä poliisin tehtäviksi määritellään mm. rikosten ennaltaehkäisy.

Poliisilain yläpuolella on perustuslaki, jonka mukaan virkamiehen tulee tarkoin noudattaa lakia.

Asetatko sinä, Rainer Hiltunen, itsesi poliisilain ja perustuslain yläpuolelle?

Suksi kuuseen, ja vie Eva mukanasi.

"This is Elop to Ballmer: mission accomplished"

Halvalla meni Nokian kännykät, mutta menkööt.

http://www.forbes.com/sites/terokuittinen/2013/09/02/nokia-sells-handset-business-to-microsoft-at-a-shockingly-low-price/

Steven Elopin rooli tässä alasajossa hakee vertaistaan taloushistoriassa. Päivänselvää on, että Eflopin tärkein missio ja tehtävä oli tuhota Nokian älypuhelinosaaminen ja tätä kautta polkea osakkeen hinta niin alas kuin mahdollista.

Rinnastan, syystäkin, Elopin muuan Bokrikoviin Suomen ja suomalaisuuden vihollisena.

Omalta osaltani päätin äänestää lompakollani heti siinä vaiheessa kun kuulin, että Nokia alkaa käyttää Windozea; tosin, M$ halusi vain ostaa potentiaalisen kilpailijansa pois tieltä. "If you can't join 'em beat 'em" kun muutenkin on ollut Mikkisoftan missio.

Tiesittekö muuten, mitä Melinda sanoi Billille nähtyään hänet alasti?

"No wonder your company is called Micro Soft".