Demarien merkittävin saavutus tällä vaalikaudella

Opetus- ja kulttuuriministeriö on täysin demarien vallassa. Pelottaa jo nyt, mitä kaikkea vahingollista ja tuhoisaa tulee tapahtumaan. Tietysti tulevan hallituksen uusi opetusministeri voinee joihinkin asioihin vaikuttaa, mutta varoittavana esimerkkinä on sisäministeriön demarinaisten mädättävä vaikutus suomalaiseen yhteiskuntaan.

Toivottavasti kaikki itsenäiseen ajatteluun kykenevät henkilöt muistavat aina tuoda esiin demlapunikki Ritva Viljasen touhut. Ihmettelen suuresti sitä, ettei tuotakaan demlan edustajaa vieläkään ole pantu vastuuseen tekemisistään. Soveltuvia lakipykäliä kyllä löytyy, mutta eiväthän korpit korppia noki.

0,7%

En voi kuin ihmetellä sitä joukkopsykoosin kaltaista tilaa, mikä velloo tämän maagisen merkkisarjan ympärillä.

Se on jatkuvasti puheenaiheena, aivan kuin se olisi vähintään yhtä mullistava asia kuin e=mc².

Olen kritisoinut pääministeri Stubbia, mutta nyt nostan hänelle hattua. Hän sanoi suoraan sen, mistä kehitysavusta pitää olla kysymys: ei rahan määrä vaan tuloksellisuus. Siis se, mitä kehitysapuun¹ käytettävillä rahoilla oikeasti saa aikaan.

Suomalaisten veronmaksajien euroja on kipattu ja kipataan - vai pitäisikö sanoa "kupataan"? - rekkakuormittain eräille nimeltä mainitsemattomille järjestöille. Näiden järjestöjen saamista julkisista avustuksista noin 70%, joskus enemmänkin, menee tuon järjestön henkilökunnan palkkoihin Suomessa. Ei tuo ole mitään kehitysapua. Se on suomalaisten veronmaksajien kusetusta.

Tämä kusetus on jatkunut liian kauan, mutta helppo raha on sokaissut näiden "avustustyötä" tekevien silmät ja katkaissut näiden kaikki etiikkaan ja moraaliin liittyvät neuroniyhteydet.

Alex nyt vie maaliin asti tuo hyvä periaatteesi eli se, että rupeamme vaatimaan kehitysapuun käytetyiltä resursseilta aitoa vastinetta ja kunnon tuloksia. Samalla rahalla kun todistettavasti saa aikaan enemmän, kun sen käyttöä miettii aidolla kustannus/hyötyperiaatteella.

1) Kehitysapuun pitää laskea mukaan myös pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottoon liittyvät kulut aivan kuten Ruotsissa.

Ratkaise tämä yhtälö

Suomessa asuvista somalian kansalaisista työllisiä oli vuoden 2013 tilastojen mukaan noin 8% (594/7465). Somalinkielisten tilanne oli hieman parempi, työllisiä oli noin 13%.

Hyvin suuri osa niin sanotusti "työllisistä" somaleista on maahanmuuttokoneiston palkkalistoilla, on paljon erilaisia asiointi- ja muita tulkkeja sekä muita tempputyöllistettyjä. Tulkki muuten ei ole suojattu ammattinimike, onpa ollut tapauksia joissa tulkkina "työskentelevä" somali on vaatinut itselleen tulkin.

Huolimatta siitä, että Suomen somalien työllisyys on umpisurkea, Suomesta lähtee Somaliaan joka kuukausi satoja tuhansia euroja.

Miten tämä on mahdollista? Miten pääosin tulonsiirroilla elävä väestönosa pystyy elää kituuttamaan niin, että rahaa riittää Somaliaan lähetettäväksi?

Yksi vastaus tähän on rikollinen toiminta. Somalijengit ovat riehuneet muuallakin kuin pääkaupunkiseudulla, Turun Varissuo tuli ensimmäisenä mieleen.

Huumekauppa on yksi rahan lähde. Tästä on todisteita, samoin siitä miten lepsusti demlan mädättämä Suomen "oikeuslaitos" näitä somalirikollisia kohtelee.

Tässäkin asiassa on aika ruveta puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä: elätämme epäsosiaalista, jopa rikollista ainesta, joka kaiken muun pahan lisäksi suhtautuu meihin, elättäjiinsä, kuten orjiinsa bantuihin Somaliassa.

Emme me suomalaiset ole somalien orjia omassa maassamme emmekä al-shabaabin kaltaisten islamistiterroristijärjestöjen aseiden maksajia.

Suomi kuuluu suomalaisille, ei somaleille eikä muille Suomen tapoihin ja lakeihin sopeutumattomille maahantunkijoille. Näin on näreet.

Kestokitinä ulkomaalaisten säilöönotosta jatkuu

Kyllä me Suomessa olemme takapajuista kansaa mitä tulee ulkomaalaisten säilöönotettujen ihmisoikeuksiin, ainakin jos sokeasti uskoo kaiken mitä media ja ihmisoikeusjärjestöt ja -aktiivit tästä asiasta kirjoittavat.

Helsingin yliopiston Eric Castrén -instituutti on nyt julkaissut tutkimusraportin "Administrative Detention of Migrants in the District Court of Helsinki", tekijöinä Aleksi Seilonen ja Magdalena Kmak. Tutkimuksen tiivistelmä kertoo seuraavaa.

Tämän tutkimuksen tarkoitus on selvittää ja arvioida kuinka ulkomaalaisten säilöönoton perusteita ja edellytyksiä koskevia säännöksiä sovelletaan käytännössä.

Tutkimuksen lähdeaineisto kerättiin Helsingin käräjäoikeuden säilöönottoa koskevista päätöksistä välillä 15. helmikuuta ja 31. toukokuuta 2013. Tuomioistuimessa seurattiin yhteensä 57 oikeudenkäyntiä. Pöytäkirjat pyydettiin mainittujen 57 tapauksen lisäksi 110 tapauksesta eli tutkimuksessa käytetty aineisto koostui yhteensä 167 käräjäoikeuden tapauksesta. Tämän lisäksi arviointia tukemaan kerättiin kaikki Helsingin hovioikeuden säilöönottoa koskevat tapaukset 6. kesäkuuta 2013 asti.

Huomatkaa lyhyt aikaväli (15.2. - 31.5. 2013) ja tapausten suuri määrä (167).

Tekijät tuovat esiin joitain asioita, jotka heidän mielestään ovat ongelmallisia. Tulemme kuulemaan käsitteistä kuten Suhteellisuusarviointi

Suhteellisuusperiaatteen määrittämättömyys säilöönoton yhteydessä saattaa selittää tuomioistuimen taipumusta turvautua suhteellisuusarvioinnin osalta – silloin kun arviointi ylipäänsä tehdään – analogiaan rikosoikeudellisesta pakkokeinoprosesseista. Tällaisen lähestymistavan vaarana kuitenkin on, että analogia sisältää myös rikosoikeuden vahvat oikeuttamisperiaatteet, kuten yleisestävän vaikutuksen, joilla ei ole vastinetta ulkomaalaisoikeudessa.

sekä siitä, että säilöönotetuilla ei ole oikeussuojaa koska käräjäoikeuden tuomarit eivät osaa antaa tuomioita oikein ja muutenkin hutiloivat.

Erityisesti käräjäoikeuden käytäntö viitata perusteluiden osalta toimeenpanevien viranomaisten antamiin perusteluihin muodostui erittäin ongelmalliseksi tilanteissa, joissa ne eivät vastanneet tuomioistuimelta odotettavaa tasoa. Tuomioistuimen omien perusteluiden heikko taso tai niiden puuttuminen yhdessä vapauttavien päätösten vähäisen määrän kanssa viittaa selvästi siihen, että tuomioistuinkäsittelyssä on kyse muodollisuudesta.

Kysymys on siitä, mihin me tarvitsemme näitä ihmisoikeuksista väärin todistavia oikeustieteilijöitä, humanisteja ja muita yliopistotutkinnon suorittaneita? Mielestäni on pelkästään ongelmallista ja haitallista, että ihmisoikeuksiin ruvetaan vetoamaan suomalaisten turvallisuuteen ja yleiseen järjestykseen liittyvissä asioissa. Eivät nämä aleksiseiloset ole siinä asemassa, että he ilmiselvä rahankiilto silmissään voisivat ruveta ammattituomareille sanomaan miten näiden pitäisi työnsä hoitaa. Seilosen asenne on ylimielinen, ilmiselvää demla-ainesta siis.

Amnestyn ja muiden kestovalhe:"Ei laillisia reittejä, sen takia ihmisiä hukkuu"

- Laillisten reittien puutteessa ennätysmäärä pakolaisia yritti päästä Eurooppaan meriteitse - ja ennätysmäärä hukkui, (Amnesty Internationalin) raportissa todetaan.

Olemme nähneet valheen laillisten reittien puutteesta useita kertoja. Kysymys edelleenkään ei ole laillisten reittien vähäisyydestä vaan ihmissalakuljetusbisneksen raadollisuudesta. Vain raha ratkaisee, ja sitä Välimerellä ja muualla Euroopassa häärivät rikollisorganisaatiot käärivät huimia summia.

Syyllisiä ihmishenkien menetyksiin emme ole me, eurooppalaiset veronmaksajat, vaan nuo ihmissalakuljettajat ja niitä suojelevat eurooppalaiset viranomaiset ja päättäjät.

Amnestynkin touhut muistuttavat blogistikolleega Vasarahammerin esiin tuomasta Lawrence Austerin ensimmäisestä laista.

”Mitä huonommin mikä tahansa vähemmistö- tai muukalaisryhmä käyttäytyy liberaalissa yhteiskunnassa, sitä suurempia ovat poliittisesti korrektit valheet, joilla peitellään tämän ryhmän käytöstä.”

Italian läpikotaisin korruptoitunut virkakoneisto päästää hälläväliä-tyylillään EU:n alueelle tuhansia "siirtolaisia", joiden henkilöllisyydestä tai taustoista ei kukaan tiedä. Italiasta nämä "siirtolaiset" sitten heinäsirkkaparven lailla suuntaavat pohjoiseen paremman sosiaaliturvan pariin. Calais Ranskassa on helisemässä näiden kanssa, samoin Ruotsi. Ongelmat ovat valtavat, mutta niistä ei saisi puhua.

”Mitä törkeämmin mikä tahansa ei-länsimainen tai ei-valkoihoinen ryhmä käyttäytyy, sitä pahantahtoisempina ne kantaväestön edustajat esitetään, jotka kiinnittävät huomiota ryhmän käytökseen ja tekevät siitä rationaaliset johtopäätökset.”

Vielä kerran, Amnesty ja muut: lopettakaa valehtelunne, ei niitä kukaan lukutaitoinen ja itsenäiseen ajatteluun kykenevä enää usko.

Pisararata on tarpeetonta ja turkasen kallista unelmahöttöä

Huolimatta joidenkin poliitikkojen ja median, erityisesti Pravdan jatkuvasta rumputulesta ainakin yksi mies on selkeän johdonmukaisesti vastustanut tätä täysin järjetöntä hanketta.

Hän on Suomen rautatiematkustajat ry:n puheenjohtaja Kalevi Kämäräinen. Lainaan hänen tuoreimpia aiheeseen liittyviä kirjoituksia.

Tähän mennessä tapahtumaketju on huipentunut uutiseen, jossa Eduskunnan valtiovarainvaliokunnan liikennejaoston jäsen Matti Saarinen kertoo vaikutelmiaan päivän kokouksesta. Kokoukseen osallistui myös liikenne- ja kuntaministeri Paula Risikko, joka ei ole vaivautunut vastaamaan tiedotusvälineen yhteydenottopyyntöön.

Saarinen toteaa, ettei Pisara saa rahaa ainakaan esitellyn lisätalousarvion kautta, vaikka hän pitää hanketta välttämättömänä ja toivoo sen vielä lähtevän liikkeelle ennen jo häämöttäviä vaaleja. Toisaalta Saarinen arvelee, ettei toive toteudu ja että ratahankkeesta tulee vaaliteema asetelmalla pääkaupunkiseutu vastaan muu Suomi. ("Pisara-rata: virallista kuolinilmoitusta vailla?", 12.2.2015)

Helsingin Sanomat hoputtaa pääkirjoituksessaan hallitusta tekemään Pisara-radan rahoituspäätöksen alkavalla viikolla. Perusteluiden sokerina pohjalla on radan haaveiltu yleisvaltakunnallinen merkitys:

”Hankkeen vaikutus ei kuitenkaan rajoitu pelkästään Helsinkiin. Jos Pisararadan avulla voitaisiin poistaa junaliikenteen pahin ja eniten ongelmia aiheuttava pullonkaula, vaikutus näkyisi pääkaupunkiseudun liikennejärjestelyjen lisäksi koko maan rautatieliikenteessä.”

Lehden ”unohtamat” tuoreet selvitykset ovat kuitenkin jo upottaneet hankkeen paikallistasolle ja romuttaneet aiemmat käsitykset sen hyödyllisyydestä. ("Helsingin Sanomat haaveilee – entäpä hallitus?", 22.2.2015)

Hankkeen lobbarit tuntuvat olevan harvinaisen kovapäistä väkeä. Edelleen tätä poskettoman kalliiksi tulevaa, täysin turhaa hössötystä perustellaan muun muassa EU-tuella (jonka suomalaiset veronmaksajat maksavat) ja pelottelulla siitä, että ellei tätä hullutusta aloiteta heti, juuri nyt, seurauksina ovat  vedenpaisumus, kulkutaudit, sata vuotta kestävä auringonpimennys ja Suomen kansainvälisen maineen ikuinen menetys. Hui hirveetä!

Älkää uskoko näitä pelottelijoita, uskokaa ja luottakaa mieluummin Kalevi Kämäräiseen. Kiitos Kalevi, että olet jaksanut taistella näitä tuulimyllyjä vastaan. Olet hieno mies.

Lisäys 24.2.2015

YLE uutisoi näin.
Pisararataa ei tule – ainakaan nyt
Pääkaupunkiseudulle kaavailtua Pisararataa ei toteuteta ainakaan tässä vaiheessa.
-
Ministeri Rinne on pahoillaan hankkeen pysähtymisestä. Hänen mielestään hanke olisi ollut merkittävä koko Suomen ja pääkaupunkiseudun kannalta.

Hohhoijaa, kylläpä rupesivat Rinteen niin sanotut perustelut haukotuttamaan. Latteuksien sijaan Rinnekin voisi perehtyä tosiasioihin, pandemrix-Paulanakin tunnetulta liikenneministeri Risikolta tosin ei kannata kysyä mitään. Joko Risikko ei vaivaudu vastaamaan tai ei ymmärrä, mistä oikeasti on kysymys.

Lisäys 24.2.2015

Helsingin kaupunginhallituksen jäsen Pilvi Torsti (sd) syyttää valtiota sopimusrikkomuksesta.

– Valtio on nyt päättänyt hakea EU-rahoitusta, mutta jätti Pisara-rahoituksesta päättämisen seuraavalle hallitukselle. Samalla valtio ei täytä sopimusta, jonka se pääkaupunkiseudun kuntien kanssa teki.

Vassareiden Aino Pekosta pitäisi jonkun nyt äkkiä mennä lohduttamaan, niin pettynyt hän on.

– Hallituksessa on unohdettu, että Pisararadan toteuttaminen on koko maan junaliikenteen kannalta pakko tehdä. Pisarahanke edistäisi Suomen taloutta, sillä 45 prosenttia BKT:sta syntyy kasvukäytävällä Helsinki-Hämeenlinna-Tampere. (lähde: YLE)

Virheiden Anni Sinnemäki ruoskii Reuma-Paulaa (lähde: YLE).

– Näyttää myös siltä, että liikenneministeri Risikko jotenkin katsoo, että hän ikään kuin saa jotain kunniaa siitä, jos hän erityisesti on torppaamassa tai hidastamassa sellaista hanketta, joka on pääkaupunkiseudun hanke.

Sinnemäen mukaan peruste ontuu, sillä hanke on valtion hanke ja liittyy koko rataverkon toimintaan.

– Tuntuu surulliselta, että poliittisia pisteitä voi saada siitä tai sankaruutta, jos erityisesti toimii pääkaupunkiseutua vastaan.


Tähänastiset avautumiset ovat menneet aivan käsikirjoituksen mukaan. Seuraavaksi käynee niin, että joku Liikenne- ja viestintäministeriön juoksupojan klemmarivastaavan sijaisen kaverin pikkuserkun melkein kaima selittää, että "ministeri Risikolla on kiire, ei hän nytkään ehdi hoitaa työtehtäviään".

Lisäys 26.2.2015

Demarien itkupotkuraivareita on ollut mukava seurata, mutta vielä mukavampi oli lukea Kalevi Kämäräisen uusin kirjoitus "Pisara-rata osana TEN-T-verkkoa tai jotain muuta EU:n rahoitusohjelmaa". Tässä maistiaisia, käykää ihmeessä lukemassa teksti kokonaisuudessaan.

Lähetimme tänään Pisara-rataa koskevan englanninkielisen kirjeen Euroopan komission puheenjohtaja Jean-Claude Junckerille ja liikennekomissaari Violeta Bulcille. Kiinnitämme siinä huomiota ratahankkeen rahoittamisen perusteita koskeviin kysymyksiin.
- - -
Näistä syistä pyydämme komissiota avoimuuden nimissä julkistamaan kaiken Suomen hallituksen Pisara-rataa koskevan hakemusaineiston riippumatta siitä onko kyse TEN-T-varoista tai jostakin muusta rahoituslähteestä. Tämä on mielestämme tarpeen, jotta kansalaiset niin Suomessa kuin muuallakin voisivat vakuuttua onko varoja haettu väärin perustein vaiko ei ja jotta kansalaisilla myös on mahdollisuus reagoida mahdollisiin epäasiallisuuksiin. Lisäksi toteamme komission varapuheenjohtaja Jyrki Kataisen edistäneen Pisara-hanketta Suomen pääministerinä. Siksi hän on mielestämme esteellinen olemaan tekemisissä sen kanssa EU:ssa.

Iltalehti suosii rasisteja ja antisemitistejä

23.02.2015, 07:58
Joosef Permanto
Rekisteröitynyt käyttäjä Rekisteröitymispäivä: 25.12.2013
Viestejä: 9 883

Liiketoiminta ei kannata Savossa
http://www.talouselama.fi/uutiset/ku...ttaan/a2293790

No ei kai, kun kaikki savolaiset ovat muuttaneet pk-seudulle vetelehtimään.

23.02.2015, 13:17
Joosef Permanto
Rekisteröitynyt käyttäjä Rekisteröitymispäivä: 25.12.2013
Viestejä: 9 885


 Mitä vaginaa julkaisee vain keekereitä. Jooseppi kertoo kaikkien rikoksista. Eikä Jooseppi sille mitään voi että savolaiset tekevät melkein kaikki rikokset.

Kuten huomaatte, rasisti "Joosef Permanto" on ollut ahkera: melkein kymmenen tuhatta viestiä. Nämä rasistiset viestit eivät olleet ensimmäiset, "jooseppia" on asiasta huomautettu jo kesällä 2014.

Jostain syystä keskustelupalstan päämoderaattoria Toni Kivistä tai lehden päätoimittajaa Kari Kivelää nämä rasistiset viestit eivät vähempää voisi kiinnostaa.

Luulisi kiinnostavan, sillä Iltalehti mediana tietysti on vastuussa myös keskustelupalstallaan julkaistuista rasistisista ja syrjivistä viesteistä.

Lanseeratkaa siellä Iltalehden toimituksessa tämä 100% varmasti paikkansapitävä ja totuudenmukainen slogan.

Iltalehti - Suomen rasistisin ja antisemitistisin media

Sekoileeko STM vai sooloileeko Lapin AVI?

Pellolle 200 000 euron sakon uhka: Avi vaatii päivystyspalvelut suomen kielellä


Pello suomenkielisenä kuntana ei voi tarjota tulkin avulla päivystyspalveluita tai muita terveydenhuoltolain mukaisia palveluja Ruotsin Övertorneålla, katsoo Lapin aluehallintovirasto (Avi).

Avin mukaan Pellon kunta ei ole huolehtinut asukkaidensa oikeudesta saada terveydenhuollon palveluja suomen kielellä.

Avi on kuullut sosiaali- ja terveysministeriötä määräyksen antamisesta sakon uhalla.

Ministeriön antaman lausunnon mukaan Pellon kunta tulisi velvoittaa järjestämään päivystyspalvelut suomen kielellä suomenkielisille potilaille. (Lapin Kansa)

Hmm, jaa, vai niin. Kiusantekoa tai-ja suoranaista tyhmyyttä pilata hyvin toimiva yhteistyö, josta varmasti hyötyvät niin Pellon kuin Övertorneånkin alueen  asukkaat. En usko, että STM on samalla vimmalla puuttunut esimerkiksi näihin tapauksiin.

Monet potilas- ja sosiaaliasiamieheen yhteyttä ottaneet kalajokiset kokivat, ettei heidän asiaansa ja huoltaan ole riittävästi kuultu. Valituksen tehneet kokivat usein, ettei lääkäri ole ymmärtänyt heidän selostustaan - varsinkin niissä tilanteissa, joissa lääkärin äidinkieli ei ole ollut suomi.

* * *

Pahalainen sentään kun puhuisivat edes Suomea, mutta kun meillä täällä Raaseporissa puhuvat tohtorit ihan muita kieliä.. 

* * *

Valviran lupaosaston johtaja Jussi Holmalahti kertoo, että EU:n rajojen sisältä tulevat lääkärit laillistetaan Suomessa ilman kielitaitovaatimusta.

– Lääkäreiden laillistaminen ei EU:n sisällä edellytä työskentelymaan kielitaitoa. Sellainen vaatimus katsottaisiin vapaan liikkuvuuden esteeksi, Jussi Holmalahti sanoo.

* * *

Yksi lääkäreistä kertoo, että ongelmia on etenkin Etelä-Karjalassa. Hän kertoo tapauksesta, jossa ulkomainen lääkäri tekee työtään tulkin välityksellä – ja ylilääkäri sallii asian.

-Kukaan ei puutu tilanteeseen.Voi potilas parkoja.

* * *

Vaasan pääterveysasemalla ruotsia osaava asiakas pääsee lääkärin pakeille muita nopeammin, uutisoi Pohjalainen.

Asemalla työskentelee lehden mukaan ruotsalaislääkäreitä, jotka eivät osaa lainkaan suomen kieltä. Taustalla on etenkin päivystystä vaivaava pula suomenkielisistä lääkäreistä.

Tämäntyyppisiä uutisia on todella paljon, mutten pikaisella etsimisellä löytänyt mitään esimerkiksi Vaasan kaupungille määrätystä uhkasakosta. Vaasassakin asuvilla suomenkielisillä on oikeus saada terveydenhuollon palvelut suomeksi, muuten tilanne on perustuslain vastainen.

Päivän pelle: Maria Guzenina, sdp

Sdp:n kansanedustaja ja entinen peruspalveluministeri Maria Guzenina ihmettelee perussuomalaisten puoluesihteerin Riikka Slunga-Poutsalon väitteitä laitoshoidossa olevien vanhusten oikeuksista.

Entinen peruspalveluministeri Maria Guzenina huomauttaa, että vanhusten oikeus valita asuinpaikkansa on toteutunut jo vuodesta 2011 uuden kotikuntalain myötä.

– Riikka Slunga-Poutsalon käsitys on virheellinen. On kansanvallan näkökulmasta vahingollista, kun esitetään asioista virheellisiä käsityksiä motiivina omien poliittisten tavoitteiden oikeutus, Guzenina toteaa. (I-S)


Mikä ihme näitä demarinaisia vaivaa? Marian puolustukseksi on sanottava ettei hän ole aivan toivoton tapaus verrattuna esimerkiksi sote-vatkaajaan, ministeri Susanna Huoviseen(1). Lyhyellä perehtymisellä netin hakukoneiden tarjoamiin tuloksiin (edellyttäen tietysti, että osaa käyttää oikeita hakusanoja) Maria tuskin olisi aivan tuonkaltaisia aivopieruja päästänyt.

Autan vähän, demarinaisilla kun tunnetusti on krooninen ongelma luetun ymmärtämisessä. Alla vain kaksi esimerkkiä, kolmannen Maria ja muut demarinaiset osannevat etsiä ihan itse.

Esimerkki 1
Heinäkuussa 2013 voimaan tulleesta vanhuspalvelulaista huolimatta kaikki pariskunnat eivät edelleenkään pääse jatkamaan yhdessä asumista, kun kotona asuminen muodostuu mahdottomaksi. Kunnille pariskuntien yhteisasuminen olisi itse asiassa taloudellista.

Mitkä ovat perusteluita sille, ettei mahdollisuutta asua yhdessä lain muotoilusta huolimatta kaikkialla toteuteta?

– Ehkä meillä on vielä suhteellisen uusi ajatus, että puolisoiden tulisi voida asua yhdessä silloinkin, kun toinen tai kumpikin tarvitsee niin intensiivistä huolenpitoa, ettei sitä voida toteuttaa heidän alkuperäisessä kodissaan. Vanhuspalvelulaki toi tämän ajatuksen yhdeksi pitkäaikaishoitoa ohjaavista periaatteista, mutta kenelläkään ei kuitenkaan ole vanhuspalvelulain nojalla subjektiivista oikeutta vaatia, että asuminen järjestetään yhdessä puolison kanssa, hallitusneuvos Riitta Kuusisto sosiaali- ja terveysministeriöstä kertoo.

Esimerkki 2
Alajärvellä on syntynyt kiistaa vanhustenhoidosta. Kilpailutuksen seurauksena ikäihmisiä ollaan siirtämässä paikasta toiseen, sinne mistä kulloinkin saadaan edullisin hoitopaikka. Omaiset ovat nyt nousseet vastustamaan kaupungin linjauksia. Muutto koskee muun muassa 80-vuotiaita ikäihmisiä, vanhin on 104-vuotias.


Politiikan teko olettamusten perusteella todellakaan ei ole hedelmällistä, vai mitä Maria.

RKP:n käsikassara Raija Vahasalo (Sekoomus) jarruttaa kansalaisaloitteen käsittelyä eduskunnassa

3.10.2014
Eduskunnan sivistysvaliokunta on päättänyt aloittaa pakollisen ruotsin kielen opiskelun eli pakkoruotsin lopettamista ajavan kansalaisaloitteen käsittelyn. Julkinen kuuleminen asiassa järjestetään 11. marraskuuta, kertoo valiokunnan puheenjohtaja Raija Vahasalo (kok.).

– Me haluamme, että kaikki kansalaisaloitteet käsitellään kunnolla. Mietinnön tekemisestä ja saliin viemisestä tehdään eri päätös, Vahasalo kertoo.

Vahasalo itse sanoo kannattavansa pakkoruotsia tällä hetkellä.

– Kun meillä on ruotsin kieli virallisena kielenä ja on linjattu, miten ne palvelut ja osaaminen turvataan, tämä on ollut se tapa. Jos löytyy joku muu tapa, jolla ruotsinkieliset palvelut turvataan, niin kyllä vapaaehtoisuus silloin käy, mutta sellaista ei ole nyt näköpiirissä, Vahasalo sanoo.

17.10.2014
Höblän kyselyn mukaan vain viisi (Ritva Elomaa (ps), Pauli Kiuru (kok), Kimmo Kivelä (ps), Sanna Lauslahti (kok) ja Mika Niikko (ps)) pakkoruotsin poistamista esittävää kansalaisaloitetta käsittelevän sivistysvaliokunnan 17 jäsenestä ilmoittaa kannattavansa aloitetta.

Valiokunnan puheenjohtaja Raija Vahasalo (kok) kertoo, että kansalaisaloite lähetetään perustuslakivaliokunnan käsiteltäväksi.

22.12.2014
Reijo Tossavainen, ps: Näyttää siltä, että eduskunnassa pakkoruotsin poistoa kannattavan kansalaisaloitteen käsittelyä jarrutetaan. Asia tuli valiokuntaan 16.5., mutta asiantuntijakuuleminen oli vasta 11.11. Sen jälkeen asiasta ei ole kuulunut mitään. Asiaa valmistelee sivistysvaliokunta, jonka puh.joht. on pakkoruotsia kannattava Raija Vahasalo.

23.1.2015
SIVISTYSVALIOKUNTA
ESITYSLISTA 103/2014 vp Perjantai 23.1.2015 kello 11.00 

M 2/2014 vp Kansalaisaloite: Ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla (KAA 2/2014 vp)

Kuultavina:
- puheenjohtaja Kari Jukarainen, Suomen kieltenopettajien liitto SUKOL ry, (liite)
- johtaja Jorma Kauppinen, Opetushallitus, (liite)
- lukion lehtori, Kieliasiain neuvottelukunnan varajäsen, Sisko Harkoma, edustaen Suomen ruotsinopettajat ry:tä, (liite)
- erityisasiantuntija Olavi Arra, Opetusalan Ammattijärjestö OAJ ry, (liite)
- förbundsordförande Christer Holmlund, Finlands Svenska Lärarförbund FSL, (liite)

20.2.2015 (Pravda)
Aloite pakkoruotsin poistosta siirtyi ensi viikolle sivistysvaliokunnassa

Kansalaisaloitteen käsittely pakollisen kouluruotsin poistosta siirtyi eduskunnan sivistysvaliokunnassa ensi viikolle, vaikka se oli alun perin valiokunnan perjantain kokouksen asialistalla. Aloitteen käsittelyä on nyt lykätty pariin otteeseen.

”Neuvotteluissa ei edetty tarpeeksi, mutta yritämme ensi viikolla uudestaan”, sanoo sivistysvaliokunnan puheenjohtaja Raija Vahasalo (kok).

20.2.2015 (Talouselämä)
Sivistysvaliokunnan perussuomalaiset eivät hyväksy sitä, että kansalaisaloitteen aiheen ollessa joillekin tahoille hankala tai epämiellyttävä, yritetään asian käsittelyä viivästyttää ja mahdollisesti kokonaan lakaista pöydän alle.

"Edellytämme, että mietintö saadaan pikaisesti valmiiksi ja jatkokäsittelyyn", Ritva Elomaa toteaa.

21.2.2015 (Reijo Tossavainen)
eduskunnan sivistysvaliokunnan puheenjohtaja Raija Vahasalo (kok.) väittää, että hidastelun syynä on "hirvittävä ruuhka".

Vahasalon väite on täyttä pötyä. Sanoisin, että se on jopa ns. hätävalhe. Jos aloite jätettiin eduskuntaan lähes vuosi sitten, niin sen käsittelyyn olisi ollut yllin kyllin aikaa! Syynä viivyttelyyn on vain ja ainoastaan haluttomuus ottaa asiaa käsittelyyn. Nyt ollaan jo lähellä eduskunnan istuntokauden päättymistä, joten voidaan puhua jo tarkoituksellisesta yrityksestä jättää aloite käsittelemättä.

Tällaista toimintaa ei voida mitenkään hyväksyä. Se on demokratian pilkkaa, kansalaisaloitteen idean mitätöimistä. Se on myös kansan enemmistön mielipiteen pilkkaamista, sillä laajassa gallupkyselyssä peräti 74 % suomalaisista kannatti vapaaehtoisuutta.

Kansanedustaja Tossavainen tarkoittanee vuoden 2014 tutkimusta, josta raportoi muun muassa Heikki Tala. Lisään tähän Risto Mutasen koostaman taulukon niistä Suomen kunnista, joissa on ruotsinkielinen enemmistö.

25.2.2015 (YLE)
Eduskunnan sivistysvaliokunta esittää mietinnössään, että kansalaisaloite ruotsin kielen muuttamisesta vapaaehtoiseksi hylätään.
- - -
Sivistysvaliokunnan puheenjohtajan Raija Vahasalon (kok.) mukaan valiokunta käsitteli kansalaisaloitetta koulutuksen ja kasvatuksen näkökulmasta, ei perustuslain näkökulmasta.

– Valiokunta katsoi, että ruotsin kielen opiskeluun liittyvillä kysymyksillä on paljon laajempi yhteiskunnallinen, historiallinen ja sivistyksellinen ulottuvuus ja se on otettava huomioon, kun me katsomme opetuksen kokonaisuutta.


25.2.2015 (Mika Niikko)
Eduskunnan sivistysvaliokunta ehdotti tänään hylättäväksi kansalaisaloitetta ”Ruotsin kieli valinnaiseksi oppiaineeksi kaikilla kouluasteilla”. Valiokunta korosti mietinnössään ruotsin kielen yhteiskunnallista, historiallista sekä sivistyksellistä ulottuvuutta, ja sitä, että valiokunnan mielestä molempia kansalliskieliä koskevat perustaidot kuuluvat yleissivistykseen.

Perussuomalaiset on alusta saakka kannattanut kansalaisaloitetta koskien pakkoruotsia. Valiokunnan mietinnön sisältö kuvaa ruotsin kielen tarpeellisuutta tavoilla, jotka eivät pohjaudu tosiasioihin. Ruotsin kieli ei ole Suomen yhteiskunnallisen tai koulutuksellisen sivistyksen pohja eikä peruspilari.

25.2.2015 (Sampo Terho)
Kymmenen kuukautta sitten eduskunnalle jätetty kansalaisaloite ruotsin vapaaehtoisen opiskelun puolesta eteni tänään vaiheeseen, jossa sivistysvaliokunta antoi oman mietintönsä aloitteesta. Valiokunta esittää aloitteen hylkäämistä, mutta perussuomalaiset edustajat jättivät eriävän mielipiteen ja asia tulee etenemään myös täysistunnon käsittelyyn.

Valiokunnan näkemys ei ollut yllättävä. Perusteluissa pakkoruotsin säilyttämiseksi ei totuttuun tapaan esitetty niinkään yksilön käytännön tarpeisiin liittyviä syitä (joita ei ole), vaan valiokunta korosti, että "ruotsin kielen opiskeluun liittyvillä kysymyksillä on laajempi yhteiskunnallinen, historiallinen sekä sivistyksellinen ulottuvuus".

25.2.2015 (Janne J.M. Muhonen)
Pakollisen ruotsin opiskelun merkittävin yhteiskunnallinen ulottuvuus on epäoikeudenmukaisuuden tunne marginaalivähemmistön etuoikeuksien ja ylivallan edessä. Kaikki valiokunnan jäsenet ovat ehkä olleet pakotettuja lukemaan kansalaisaloitteen ja ehkä myös tutustumaan sen taustalle esitettyihin perusteluihin, mutta sisällön ymmärryksen kanssa lienee suurimmalla osalla haasteita.

Sivistysvaliokunta haluaakin hallitukselta selvityksen, jossa tarkastellaan Suomen yleistä kieltenopiskelun politiikka ja miten sitä pitäisi kehittää tulevaisuuden varalle.

Tämä on ehdottoman kannatettava ajatus, mutta täydellisessä ristiriidassa valiokunnan julkaiseman mietinnön kanssa. Aloitteessahan on monen muun asian ohella kyseessä tähän saakka korvamerkittyjen oppituntien vapauttaminen muiden kielten opiskelulle. Valiokunta julistaa, että ruotsia tulisi opiskella pulinoitta jatkossakin kautta maan, mutta samalla kielipolitiikkaa halutaan kehittää.

28.2.2015 (Mikko Kangasoja)
"…sivistysvaliokunta katsoo, että ruotsin kielen opiskeluun liittyvillä kysymyksillä on laajempi yhteiskunnallinen ja historiallinen sekä sivistyksellinen ulottuvuus, joka on otettava huomioon tarkasteltaessa ruotsin kielen asemaa osana opetuksen kokonaisuutta."

Sivistysvaliokunta perustelee sivistyksellistä ja siihen liittyvää yhteiskunnallista ulottuvuutta näin: "jotka eivät opiskele ruotsia, eivät kuitenkaan saa joutua jatko-opintojen tai työuran suhteen epätasa-arvoiseen asemaan."

Yhteiskunnallinen ulottuvuus muussa mielessä tarkoittaa, että ruotsin kieliset saavat hyvää palvelua niiltä, joiden kielitaito perustuu vapaaehtoiseen ruotsin opiskeluun ja että huomiota on kiinnitettävä muun muassa perustuslain säännöksiin sekä kielilakiin ja kieliasioiden erityislainsäädäntöön. Nämä tarkoittavat, että jokaisella suomen- tai ruotsinkielisellä on oikeus käyttää viranomaisten kanssa asioidessaan omaa kieltään. Tämä ei kuitenkaan velvoita pakkoruotsiin, valiokunta toteaa. Edelleen, julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaisesti.

Historiallista ulottuvuutta sivistysvaliokunta ei perustellut saati kuvaillut mitenkään. Se kai kuulosti hienolta, mutta oli vaikea selittää.

Australiaa eivät koske samat kansainväliset säädökset ja sopimukset kuin Suomea

Australia sijoittaa joitain turvapaikanhakijoita Kambodzaan (1, 2), joitain Papua-Uuteen Guineaan Manu -saarelle.

Ymmärtääkseni Australia on YK:n jäsenvaltio, joka on ratifioinut käytännössä kaikki samat ihmisoikeussopimukset kuin Suomi.

Me täällä Suomessa voisimme ottaa oppia Australian käytännöistä ja lennättää kaikki asyylia vonkaavat abdimohammedit vaikkapa juuri Kambodzaan. Siinä menisivät kerrankin kehitysapurahat hyvään tarkoitukseen, säästäisimme kymmeniä miljoonia euroja ja yleinen turvallisuus Suomessa paranisi kertaheitolla eksponentiaalisesti.

Helsingin keskustassa olevat törkeän kalliit vastaanottokeskukset voisi muuttaa edullisiksi opiskelija-asunnoiksi tai-ja tarjota niissä olevia yksiöitä pääkaupunkiseudulle töihin tuleville han-suomalaisille.

Hyvänä asiana tässä mallissa on sekin, että holtittomasta maahanmuuttopolitiikastamme elantonsa tienaavat joutuisivat etsimään muita töitä, tuottavia semmoisia, eli kokonaisuutta ajatellen tämä olisi erittäin hyvä tapa toimia.

Jos aussit voivat näin tehdä, miksemme mekin voi? Mitkään kansainväliset sopimukset kun eivät suoraan tätä kiellä.

"Olemme aika lailla sivuraiteella kansainvälisessä väestökilvoittelussa."

Siirtolaisinstituutin johtaja Ismo Söderling tietää, mitä meidän Suomessa pitää tehdä - vai tietääkö?

- Kannattaisi ensin pohtia, miten saamme maahanmuuttajat yleensäkin nopeammin ja pysyvämmin työmarkkinoille.

Juuri näin. Emme tarvitse Suomeen enää yhtään somalia, ennen kuin näiden Somalian kansalaisten umpisurkea työllisyys - 8% v.2013 tilastojen mukaan - on lähellä maahanmuuttajien keskimääräistä noin 40% työllistymistä.

– Pelkkien toivelukujen ohella olisi syytä myös pohtia, millaista maahanmuuttoa Suomi tarvitsee. Tässä suhteessa yleensäkin Suomessa käyty maahanmuuttopoliittinen keskustelu on vielä sangen vaatimatonta.

Tästäkin olen Ismon kanssa täysin samaa mieltä. Joku tutkiva journalisti tosin voisi kysyä Ismolta, niputtaako Ismokin haittamaahanmuuton aitoon, verotuloja tuovaan työperäiseen maahanmuuttoon.

Tähän asti kaikki hyvin, mutta...

– Olemme aika lailla sivuraiteella kansainvälisessä väestökilvoittelussa. Hallittu maahanmuutto on aina lisäresurssi.

...Ismo itse kumoaa väittämänsä heti.

– Suomen viranomaiset ovat aika lailla aktiivisesti ilmoitelleet ulkomaisista työpaikoista, jolloin naisia on muuttanut paljon ulkomaille muun muassa hoitoalan töihin. Varmaan riittäisi vähäisempi julkisen sektorin aktiivisuus tässä suhteessa.

Yhtäältä julkinen sektori kouluttaa vuosittain paljon esimerkiksi lähihoitajia, toisaalta tämä sama julkinen sektori tekee parhaansa karkottaakseen Suomesta osaavat ja työtään rakastavat hoitoalan ammattilaiset. Palkat ovat surkeat, työtahti ja vastuu todella kovat eikä näillä perinteisesti naisvaltaisilla aloilla työilmapiirikään turhan usein ole läheskään paras mahdollinen.

En hyväksy sitä, että - Rähmispossua lainatakseni - aivan yksin Suomeen tulleita 14-vuotiaita karva-ankkureita hyysäämässä on moninkertaisesti porukkaa verrattuna esimerkiksi suomalaisten vanhusten hoitaja- ja muihin resursseihin.

En hyväksy sitäkään, ettei vieläkään asioista saa julkisesti puhua niiden oikeilla nimillä. Päinvastoin, sananvapautta rajoittamaan on tarkoituksella luotu uusia lakeja, näitä valvomaan on veronmaksajien rahoilla palkattu lisää gestapolaisia ja näille lakisääteisesti annettu lisää valtaa. 1930-luvun Natsi-Saksan meininkiä Suomessa vuonna 2015!

Ei näin, Suomen päättäjät, ei todellakaan näin. Muistakaa äänestää.