Sananvapaudesta

Suomi pyrkii ylpeilemään sillä, että noudattaa pilkuntarkasti hulluimpia ja pöhköimpiäkin EU-direktiivejä. Hämmästyttää ja kummastuttaa tämmöinen nöyristely, suoranainen perseen nuoleminen, varsinkin kun "EU:n mallioppilas" Suomi on ylivoimainen ykkönen erittäin kyseenalaisella listalla.

Tämä lista on EIT:n tuomiot sananvapauden loukkaamisista. Lista löytyy helposti googlaamalla.

Tässä kirjoituksessa en puutu nykyisen käräjätuomari Mika Illmanin toimintaan muuten kuin toteamalla, ettei edes pahimpina suomettumisen aikoina 1970-luvulla maassamme ollut ja toiminut vastaavaa pelleä, omaa agendaansa ajavaa kaksilla tai kolmilla rattailla ajavaa fakki-idioottia.

Lainvoimaisissa sananvapaustuomioissa huomio kannattaa kiinnittää tuomion perusteluihin. Toisaalta kannattaa miettiä myös sitä, miksei käytännössä täysin samanlaisesta "kiukuspäissään tehdystä tokaisusta" edes nosteta syytettä.

DEMLA

DEMLA

ja vielä kerran

DEMLA.

Demlan saastuttama Valtakunnansyyttäjänvirasto kuulemma pohtii parhaillaan, pitäisikö kansanedustaja James Hirvisaari panna jalkapuuhun taas kerran. Julkesihan Hirvisaari kuulemma kirjoittaa näin rumasti erityissuojelussa olevasta kansanryhmästä.

Hirvisaari on kirjoittanut yhteisöpalvelu Twitterissä, ettei hän halua Suomeen maahanmuuttajaryhmiä, joiden ”geneettisiin ominaispiirteisiin ei kuulu ahkeruus”.

Jorma "kohta eläkkeelle" Kalske ei tästä pitänyt. Ei tietenkään, koska Hirvisaaren sivallus iskee arkaan paikkaan maahanmuuttoteollisuudesta ja mocukoneiston rattaiden pyörimisestä taloudellisesti hyötyviä tahoja.


Jorma Kalskeen mielestä tuo mielestäni täysin harmiton tokaisu on siis yhteiskunnan kannalta niin merkittävä asia, että hänen ja edustamansa viraston pitää siihen puuttua.

Pelle mikä pelle, kuten niin moni muukin ko. virastosta hyvää liksaa nostava demlalainen.

Onneksi tasavallasta löytyy vielä talvisodan henkeä siinä mielessä, että näiden nilkkien (Illman, Kalske jne.) edesottamukset kyseenalaistetaan, ne tuodaan julkisuuteen ja, mikä parasta, näistä mielivaltaan, omaan ideologiaan ja agendaan perustuvista päätöksistä kannellaan EIT:hen.

Lisäksi Suomessa toimii aktiivisesti monia sananvapauden puolesta taistelevia järjestöjä, kuten EFFI ja Sananvapauden puolesta Ry. Näille kavereille ja heidän toiminnalleen nostan hattua: kiitos!

Illmanille, Kalskeelle ja kaikille demlalaisille näytän keskisormea. Kummallakin kädellä, varpaillanikin.

Olipa kerran orava

Olipa kerran orava, laiskanpulskea sellainen, joka tykkäsi kesästä, auringosta ja lämmöstä. Hän suorastaan nautti löhöilemisestä ja hiljaa itsekseen hihitteli, kun seurasi oravakavereidensa touhuja.

- Hei, chillatkaa nyt vähän, Suomen kesä on lyhyt ja vähäluminen, sanoi orava.

Kaverinsa kaiken tohinan keskellä huikkasivat vaan

- Valmistaudumme ja varaudumme talveen.

Tästäkös oravamme riemastui, tikahtua nauruun meinasi.

Kesä alkoi loppua, metsikön tammet alkoivat terhojaan tiputella. Hedonismiinkin taipuvainen oravamme oli ihmisten TV-lähetyksiä seuratessaan kuullut jotain jostain Isaac Newtonista ja painovoimasta; näkipä hän animaationkin siitä, miten omena Newtonin päähän putosi.

- Hmm..., tuumi orava, tuohan onkin helppo tapa huolehtia päivän lounaasta!

ja mennä kipitti lähimmän löytämänsä tammen alle. Selällään siellä röllötteli, suu auki, mitä nyt välillä ihmisiltä "lainaamiaan" aurinkolaseja sääti. Mukavaa ja helppoa oli oravan elämä metsikössä: aurinko mukavasti lämmitti massua, herkkuruokaa tipahteli suuhun. Ah auvoa!

Sitten iski vallan hirmuinen pohjoistuuli, joka toi mukanaan paitsi ensimmäiset pakkaset myös lunta, räntää ja loskaa. Kiireesti oravamme lähti suojaa etsimään. Vapaita puunkoloja ei ollut ensimmäistäkään, niinpä oravan oli pakko mennä kolkuttelemaan oravakavereidensa ovia.

- Auttakaa minua, auttakaa hyvät veljet, olen yksin, nälkäinen ja palelen!, aneli orava.

- Hei, chillaa vähän, talvi on pitkä ja runsasluminen!, kuului vastaus.

Tarinan opetus? Mieti ihan itse, saapi ajatella esimerkiksi thaimaalaisia marjanpoimijoita.

Lyhyesti ja ytimekkäästi I

Tämänkin takia kannatan burkhakieltoa.

.

Eduskunnan v. 2004 säätämä naamioitumiskieltolaki on hampaaton, sillä siinä on aivan liian paljon tulkinnanvaraisuutta ja "ihmisoikeuskieltä".

Joko joku kielletään tai se sallitaan, mikä tässäkin asiassa on niin vaikeaa?

"Pacta sunt servanda"

Heti alkuun ilmoitan, etten usko että Ville Hoikkala tekee thaimaalaisten poimijoiden puolesta pyyteetöntä työtä, eli ns. "pro bono".

Ei, uskon että häntä kiinnostaa vain raha ja tämän surullisen tapauksen mukanaantuoma julkisuus.

Tämän väittämäni puolesta puhuu monta tosiasiaa, muun muassa se, että heti kun kihlakunnansyyttäjä Ilpo Lehto käski lopettaa esitutkinnan ihmiskaupasta Ville Hoikkala välittömästi tokaisi jotain tyyliin "mietimme strategiaa ja seuraavaa siirtoamme".

En tiedä mitä Ville Hoikkala ja Li Andersson ovat poloisten poimijoiden korviin kuiskutelleet, mutta luut jäivät vetäjien kouriin; iltalypsyn tuloksena kun ei ollut muuta kuin tilanne, jota ameriikan murteella kutsutaan sanalla "quagmire".

Poloisille poimijoille olisi - taas kerran - ollut paluukyyti valmiina, mutta kyyti ei jostain syystä kelvannutkaan.

Miksei?

Mediassa esitettyjen tietojen valossa tilanne vielä lauantai-iltana oli hallinnassa, neuvottelut osapuolten välillä vaikuttivat sujuvan suotuisissa merkeissä.

Sunnuntaina piti oleman rahapäivä, mutta mitä tapahtuikaan? Tämänhetkisten tietojen mukaan edelleen Äänekoskella ovat. Miksi? Mitä he siellä tekevät, heidänhän piti lähteä kotiin?

Viimeistään nyt olisi aika jonkun mennä takomaan järkeä noiden thaimaalaisten poimijoiden kalloon: Li Andersson ja Ville Hoikkala ovat käyttäneet heitä pelinappuloinaan. Aika raakaa touhua, kyseessä kuitenkin on 50 (viisikymmentä) hyvässä uskossa ollutta, kenties hieman yksinkertaista thaimaalaista ihmistä.

Ville Hoikkalan toiminta on ollut epäeettistä, jokaisen itseään kunnioittavan lakimiehen tai asianajajan omanarvon tunnon ja itsekunnioituksen vastaista, suorastaan häpeällistä. Hoikkala ilmeisesti kuvittelee edelleen surffaavansa Bazaramba-aallon harjalla tai olevansa jonkinlaisella jalustalla.

Sori vaan, Ville, jalustasi perusta petti juuri.

Se parhaiten nauraa joka viimeksi nauraa, vai mitä Ville?

Sori vaan Li, vihoviimeinenkin uskottavuutesi meni tämän hölmöilysi ja pelleilysi takia.

vassareiden ääniTORVI Li Andersson

Onko teillä kummallakaan, Li, Ville, selkärankaa edes sen verran, että myönnätte tehneenne tosi pahan virheen? Eikö teitä kumpaakaan hävetä yhtään kaikki se paha olo, jonka toiminnallanne aikaansaitte ja aiheutitte omalta osaltaan asiansa hyvin ja asianmukaisesti hoitaneelle miehelle ja hänen perheelleen? Eikö teitä kumpaakaan yhtään hävetä se, että katteettomilla lupauksillanne olette kenties tuhonneet 50:n ihmisen elämän tai ainakin myötävaikuttaneet siihen, että he menettivät kasvonsa? Haluatteko kenties, että murheen murtama "thaikku" tekee itsemurhan, kuten äskettäin kävi Ruotsissa? Perkeleen pellet, sanon minä.

Yksi asia minua kuitenkin lohduttaa.

Se, että teidän silmissänne ja ajatuksissanne ns. "suomalainen rahvas" tai "vaalikarja" alkaa tajuta, minkälaisia te todellisuudessa, oikeassa elämässä olette.

Kiitos tästä pienestä ilosta. Älkööt koskaan polkumme kohdatko, missään tilanteissa.

Saksan vaalit: vae victis eli voe voe, vihreet!

Angela Merkelin johtama puolue otti murskavoiton Saksan äskettäisissä liittopäivävaaleissa. Se ei ollut yllätys eikä sekään, että Euroopan, kenties koko tämän geoidimme suosituin ja vaikutusvaltainen vihreä puolue sanalla sanoen romahti. Vihreitä äänesti vain 8,7%, pudotusta edellisistä vaaleista noin kaksi prosenttiyksikköä.

Tämä viestii siitä, ettei Saksassakaan sikäläisten vihreiden edustamat arvot ja heidän ajamansa ajatusmaailma enää oikein kohtaa äänestäjien mieltymyksia, vaatimuksia, arvoja ja ajatuksia.

Toivon, että tämä on trendi eikä yksittäistapaus. Toivon, että Saksan esimerkki innoittaa ja kannustaa myös meidät suomalaiset kyseenalaistamaan Vihreiden olemassaolon Suomen hallituksessa.

Minä en suostu syömään Vihreiden pakottamana kasvisruokaa, minä syön mitä minä haluan.

Minä en hyväksy Vihreiden ajatuksia sukupuolineutraalista avioliitosta, enkä varsinkaan polygamiasta eli moniavioisuudesta. Tämä ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin, eikä toivottavasti koskaan tule kuulumaankaan.

Muistutan siitä, että monet tämän päivän näkyvimmin esillä olevista ns. "vihreistä" ovat pelkkiä stalinisteja, "stallareita", jotka vihaavat Suomea, suomalaisuutta ja kaikkea sitä, mitä nämä hienot ja ylväät sinivalkoiset asiat ja arvot edustavat.

Pahin pirulainen on Satu Hassi, mutta hänestä ei tässä sen enempää. Hyvänä kakkosena tulee Heidi Hautala kaikkine vähintään kyseenalaisine "ystävineen".

Nykyinen Suomen Vihreä liike toiminnallaan ja ulostuloillaan häpäisee Koijärven veteraanien muiston.

Älkää hyvät ihmiset panko aivojanne narikkaan Vihreiden ja vihervassareiden touhuja seuratessanne. Ajatelkaa omilla aivoillanne, kritisoikaa, kyseenalaistakaa, vaatikaa faktaa fiktion sijaan. Kysykää tuulivoiman fanaattisilta kannattajilta esimerkiksi syöttötariffista, voimaloiden kannattavuudesta mutta ennen kaikkea vaatikaa selkeitä numeroita tyhjänpäiväisen jaarittelun sijaan.

Kysykää vihreiltä, mikseivät he lähteneetkään hallituksesta joka antoi luvat ydinvoimaloille. Kysykää, onko vallanhimo ja hallitusvastuu tärkeämpää kuin pitää kiinni siitä, mitkä pohjimmiltaan ovat erittäin vihreitä arvoja.

Annan synninpäästön ainoastaan Osmo Soininvaaralle. Odella on usein hyviä ja käytännöläheisiä ajatuksia, mutta onko Ode kuitenkin Vihreiden ikioma Ben Zyskowicz?

Lisäys 25.9. 2013

Ryhdikästä porukkaa Saksan vihreiden johdossa.


Tiistaina johtopäätökset veti vihreiden vaaliveturi Jürgen Trittin, joka ilmoitti luopuvansa liittopäiväryhmänsä puheenjohtajan tehtävästä. Niin ikään puolueen toinen puheenjohtaja Claudia Roth ilmoitti tiistaina, ettei pyri enää puolueen johtoon.

Koko vihreiden hallitus ja neuvosto eroaa ennenaikaisesti. Osa asettuu ehdolle uudestaan, osa ei.

Tämän hyvän tavan soisi yleistyvän Suomessakin.

Ruotsin tilanne pahenee: maahantunkijoita pelkästään elokuussa 4.800

"Esimerkiksi Ruotsissa..." on eräs kuluneimpia ja kulutetuimpia keskustelunavauksia puhuttaessa Suomen niin sanotusta maahanmuuttopolitiikasta. Koska tämä kuitenkin tuntuu olevan vakiintunut käytäntö, jatkan samalla linjalla.

Esimerkiksi Ruotsissa pelkästään elokuussa 2013 turvapaikkahakemuksensa jätti 4.808 henkilöä. Siis kuukauden aikana enemmän kuin mitä arvellaan Suomeen tulevan koko vuonna.

Esimerkiksi Ruotsissa sikäläisellä maahanmuuttovirastolla on käsissään tuhansia henkilöitä, joilla on oleskelulupa muttei kuntapaikkaa.

Esimerkiksi Ruotsissa tullee 1.1. 2014 voimaan laki, joka mahdollistaa sanelupolitiikan: sikäläinen MIGRI voi sanoa mille tahansa kunnalle, että "Nyt teille sinne tulee 150 ns. "lapsukaista", pitäkää heistä hyvää huolta".

Esimerkiksi Ruotsissa joidenkin arvioiden mukaan medelsvenssonin veroista viisi (5) prosenttiyksikköä menee sikäläisen maahanmuutto- ja mocutuskoneiston pyörittämiseen. Tämä lukema on parin vuoden takaa, tämänpäiväinen tilanne lienee paljon tuota huonompi.

Esimerkiksi Ruotsissa tietyistä ilmansuunnista tulevat maahantunkijat raiskaavat niin paljon, että Ruotsi on kyseenalaisen listan kakkossijalla. Ainoastaan Etelä-Afrikassa tapahtuu raiskauksia enemmän kuin Ruotsissa.

Listaa voisi jatkaa loputtomiin, mutta kysyn suomalaisilta päättäjiltä: Tätäkö te todella haluatte Suomeenkin? Miksi aina tuotte esiin Ruotsin, kun käytännössä samat ratifioidut kansainväliset sopimukset sitovat esimerkiksi Eestiä?

Tiedoksi: Suomikin on ratifioinut kansainvälisen sopimuksen, joka takaa itsemääräämisoikeuden.

Esimerkiksi Suomessa voisi heti ottaa käyttöön pikakäännytyksen.

Esimerkiksi Suomessa voisi heti ottaa käyttöön sakkojen maksamisen käteisellä.

Esimerkiksi Suomessa voisi heti purkaa kalliin ja tehottoman turvapaikanhakijan monikerroksisen turvaverkon, jonka jatkeeksi on vielä tulossa "maasta poistamisen valvonta".

Esimerkiksi Suomessa voisi välittömästi lakkauttaa vähemmistövaltuutetun toimiston. Onhan kyseisen toimiston johtaja Eva Biaudet suoraan kieltäytynyt hänelle kuuluvista lakisääteisistä töistään.

Tätäkin listaa voisi jatkaa loputtomiin.

Ryhtiä toimintaan, hallitus!

Sarjassamme lyömättömiä journalisteja II

Tästä on vaikea panna paremmaksi - tai pikemminkin pahemmaksi. Verorahoitteisen Yleisradion toimittaja Hilkka Säävälä kunnostautuu.

Lisärahaa pakolaisiin tarvitaan ensi vuonna puoli toista miljoonaa euroa. Summa on sattumalta sama, minkä verran perussuomalaiset ovat upottaneet valtion maksamia puoluetukirahoja hulppeaan puoluetoimistoonsa Helsingin keskustassa.

Remontteineen perussuomalaisten pesäpaikka maksoi 2,7 miljoonaa euroa. Sen verran maksavat myös syyrialaispakolaisten lisäkustannukset vuosille 2015 - 2017.

Voi voi Hilkka, opettele yhdyssanat! Alakoululainenkin tietää, että se on puolitoista.

Sitä paitsi mitä hittoa sillä on väliä, paljonko Perussuomalaisten remontti maksoi? Mielestäsi siis on häpeällistä, että Perussuomalaisetkin saavat lakisääteistä puoluetukea ja vielä häpeällisempää se, että he sijoittivat sivun tuosta puoluetoimistoonsa? Voisitko tasapuolisuuden vuoksi selvittää, mihin esimerkiksi Sekoomus ja Demarit puoluetukirahojaan käyttävät?

Jutussasi esittämäsi kustannukset ovat pahasti alakanttiin. Jo muutama vuosi sitten esitettiin laskelmia, joiden mukaan jokainen alaikäinen turvapaikanhakija maksaa Suomelle, suomalaisille veronmaksajille 57.000 euroa/vuosi. On perusteltua olettaa, että luvatusta 500:n kiintiöpakolaisen laumasta vähintään sata (100) on alaikäisiä. Osaatko Hilkka laskea, kuinka paljon pelkästään nämä ryhmä tulee maksamaan?

57.000 * 100 = 5.700.000

Viisi pilkku seitsemän miljoonaa, lisäksi ne muut neljä sataa. Okei okei, osa tuosta sisältyy niiden kuuluisien "kansainvälisten sopimusten" (joita tosiasiassa EI ole olemassa muualla kuin kukkahattutätien ja mocuttajien märissä unissa) velvoittamiin kiintiöpakolaisiin, mutta siitä huolimatta nuo lukemat ovat ylioptimistisia ja erittäin pahasti alakanttiin.

Yleisradiolaissa mainitu monikulttuurisuus EI saa tarkoittaa sitä, että monikulttuurisuus esitetään ideaalitilana, absoluuttisena totuutena, ihanana, väistämättömänä, luonnollisena. Ei hemmetissä, ei näin.

Nyt kun pääministeri Katainen väläyttelee 8-10 miljardin säätämisiä, himomocuttajia täynnä olevasta Yleisradiosta voisi heivata hemmettiin kaikki nämä "kympin tytöt". Siinä ei ehkä säästyisi kuin pari miljoonaa euroa, mutta hampaiden kiristely täällä honkien keskellä vähenisi kenties sadasosaan nykyisestä.

Sarjassamme lyömättömiä journalisteja I

Hyvät naiset ja herrat, saanko esitellä: Jeanette Björkqvist!

Jeanette kirjoittaa pääasiassa rannikkohurrien Pravdaan, Höblaan eli Hufvudstadsbladetiin. Kirjoituksissaan hän nyrkkeilytermejä käyttääkseni lyö oikeaa suoraansa suomalaisia vastaan ja vasemmalla koukulla puolustaa mocuttamista varpaista viimeiseen hiustupsuunsa asti.

Kuitenkin on hienoa havaita, että uskonsa on näinkin vahva. Linkki vie Hbl:n artikkeliin.

Ha det bra, Jeanette! Hälsningar till Marianne Lyden!

Päivän sitaatti

- Jokainen voi valita oman lakimiehensä, muttei vastapuolen lakimiestä. On se kumma, että kokenut liikemies ei ymmärrä tällaista asiaa.

"Ihmisoikeuslakimies" Ville Hoikkala, 22.9. 2013

Pata kattilaa soimaa, Ville. Joko olet valmistautunut tuleviin vahingonkorvaus- ja muihin mahdollisiin oikeudenkäynteihin?

Kehitysministeri Heidi Hautala: "Tähän työhön liittyy tiettyjä riskejä"

Kyllä, näin se on ollut iät ajat.

Valistuneena ja viisaana ihmisenä Heidi Hautala tietänee senkin, että kehitysavun valumisesta korruptoituneiden valtioiden johdon ja poliittisen eliitin "harrastuksiin" on tehty kirjallinen kysymys EU-parlamentille. Koska kyseistä asiakirjaa ei vielä ole suomennettu, lainaan kysymykset sen englanninkielisestä  versiosta.

1. Can the Commission list all the countries which receive development aid via the EU, together with an indication of the private fortunes of these countries’ leaders (including both moveable and immoveable property)?

2. Can the Commission guarantee that these fortunes and possessions were not acquired via corruption or with development money? If not, is it prepared to halt all EU aid to these countries immediately?

3. Does the Commission agree that development aid does not contribute to the welfare of a country’s population but merely aids and abets corruption, enabling dictatorial leaders to enrich themselves still further? If not, why not?

Muutamia esimerkkejä näistä "harrastuksista.

• Etelä-Afrikan presidentti Jacob Zuma laajennutti maatilaansa, kustannukset noin 20,75 miljoonaa euroa. Ettei kulkeminen kävisi aivan mahdottomaksi, "mökilleen" johtaviin teihin hän hujautti reilut 40 miljoonaa euroa.
• Ugandassa Yoweri Musevenin väitetään ostaneen kehitysapurahoilla reilut 35 miljoonaa euroa maksaneen   Gulfstream G550 -lentokoneen vuonna 2009. Kaksi vuotta myöhemmin Musevi hankki Venäjältä kuusi hävittäjäkonetta, joiden yhteenlaskettu hinta lienee noin 600 miljoonaa euroa. Kaiken muun kivan lisäksi Muvilla lienee samantyyppisiä taipumuksia kuin Idi Aminilla, ihmisoikeudet eivät tunnu häntäkään liiemmin  kiinnostavan.

Tietyt tahot jatkuvasti syyllistävät Suomea ja suomalaisia siitä, ettemme muka "kanna vastuuta", että kehitysapumme on muuhun maailmaan verrattuna vähintäänkin noloa ja että se pitää saada YK:n "vaatimalle" tasolle 0,7% bruttokansantulosta.

Ottakaas ihan rauhallisesti siellä, kyllä me kannamme vastuumme tavalla, joka kestää kansainvälisen vertailun. Tänäkin vuonna kehitysapuun - tällä nimikkeellä - menee reilut miljardi euroa. Se on noin kuusi miljardia mummonmarkkaa.

Lisäksi pitää ottaa huomioon esimerkiksi Raha-automaattiyhdistyksen avustukset erilaisille hankkeille ja "hankkeille". Esimerkiksi vv. 2000 - 2013 RAY on myöntänyt avustuksia kaikenlaisiin "monikulttuuriin" liittyviin hankkeisiin noin 21,6 miljoonaa euroa.

Palatanpa YK:n vaatimukseen rahahanojen tukkeutumisesta.

Arvatkaas huviksenne, paljonko YK:lla on työntekijöitä? 5.000? 15.000? 45.000?

Väärin.

Erään arvion mukaan YK:lla on työntekijöitä noin 80.000, joista noin 14.000 pelkästään sihteeristössä (näistä noin kolmasosa New Yorkissa). Varovaisenkin arvion mukaan tämän mammutin budjetista vähintään 60% kuluu henkilökunnan palkkoihin, tämän lehtijutun (ruotsiksi) mukaan hieman enemmän.

Kehitysapu kaikkinensa kaipaa tuuletusta, prosessien uudelleenarviointia, siivelläeläjien ja suoranaisten loisten armotonta karsintaa, tehokkaampaa valvontaa ja vuoropuhelua vaihtoehtoisten apumuotojen tarjoajien kanssa. Mikrolainoista on hyviä kokemuksia: kevyt organisaatio, hyvä kustannus/hyötysuhde ja niin edelleen. Riskejä on toki mikrolainoissakin, mutta niiden realisoituessa tappiot voi laskea pienimmillään muutamissa kympeissä, ei kymmenissä miljoonissa.

Heidi Hautala: onko miljardissa liikaa nollia sinulle?

Annapa kun setä kertoo: yksi miljardi on ykkönen ja sen perässä yhdeksän (9) nollaa ennen desimaalipilkkua. Siis näin.

1.000.000.000

Ei näin.

1,000,000,000

Kokeiles, osaatko ihan itse! Jos osaat, tarjoan sinulle tikkarin.

Suomalaista laatujournalismia II

"Yllättäen" kahden maakuntalehden pääkirjoitus noudattelee samaa kaavaa kaikkine virheineen ja vääristelyineen. Tässä ensin Etelä-Suomen Sanomien perjantain 20.9. 2013 pläjäys.

Vertailun vuoksi Kainuun Sanomien tämänpäiväinen kyhäelmä.

Irvokkainta tässä päivänselvästi masinoidussa kampanjassa on tosiasioiden vääristely, tarkoitushakuisuus ja tulevien kustannusten tahallinen vähättely.

En malta olla tarttumatta tähän.

Kansanedustajilta toivoisi suhteellisuudentajua ja inhimillisyyttä. 300 pakolaisen lisäkiintiön kustannuksiksi on arvioitu 3 miljoonaa euroa.

Kuka vielä muistaa Heinolan reumasairaalan alasajon? Minä ja moni muu olisi toivonut päättäjiltä suhteellisuudentajua, koska kyse kuitenkin oli ensinnäkin maailmanlaajuisestikin ainutlaatuisesta ympäristöstä ja osaamisesta, Suomen hätää kärsivistä kansalaisista ja vain kahdesta (2) miljoonasta eurosta.


Lisää sarjassamme "Meanwhile in Finland". YLE uutisoi tänään näin.

Maa- ja metsätalousministerön jaettavana on ensi vuonna 12 miljoonaa euroa vesihuollon ja tulvasuojelun tukemiseen. Ministeriö toivoi jo syksyn lisäbudjettin vajaan 6 miljoonan euron lisäpottia uusien hankkeiden aloittamiseksi, mutta sitä sitä ei herunut. Ministeriö haluaisi tukea muun muassa vesijohtoverkostojen yhdistämistä.

Valtiovarainministeriö sen sijaan haluaisi luopua vesihuoltohankkeiden avustamisesta kokonaan. Valtiovarainministeriön budjettiesityksessä linjattiin, että valtion varoin voitaisiin jatkossa rakentaa vain valtion itsensä omistukseen jääviä kohteita. Muiden hankkeiden rahoitus jäisi kokonaan kuntien ja yksityisten toimijoiden kontolle. Linjaus kuitenkin pyyhittiin pois eduskunnalle annetusta

Palaan vielä tuohon sepustukseen, jonka kirjoittaja(t) autuaasti unohti - ilmeisen tarkoituksella - jokaisen journalistin erään tärkeimmistä säännöistä:

"Tarkasta faktat".

Tuossa hätäpaskassa, joka on asiallisen pääkirjoituksen irvikuva, täysin virheellisesti väitetään Ruotsiin tulleen 15.000 syyrialaista turvapaikanhakijaa.

Tiedättekö mitä? Oikeampi luku on noin 6.900 syyrialaista, syyskuun alun tilanne.

Repikää siitä, tämän kampanjan masinoineet. Tiedän, keitä te olette - teidän toimintatapanne tunnetaan.

Voihan Guggenheim sentään!

Tiistaina 24.9. 2013 on luvassa Guggenheim-säätiön uusin ehdotus Helsingin kaupungille. Julkisuuteen tihkuneiden tietojen perusteella Helsingin kaupungin edustajat kuten apulaiskaupunginjohtaja Ritva Viljanen on helsinkiläisten veronmaksajien kustantamana käynyt "verkottumassa" mm. New Yorkissa.

Jokin aika sitten kaupunginvaltuutettu Thomas Wallgren muistutti marssijärjestyksestä: kaupungin johtosäännön mukaan Helsingin kaupungin taidemuseon johtokunta ja sen alainen Helsingin kaupungin
 taidemuseo vastaavat kaupungin kuvataidepolitiikasta ja taidemuseotoiminnasta. No, tämäntyyppiset pikkuasiat ja muotoseikat eivät ennenkään ole The Ritvaa häirinneet: hän tekee mitä haluaa, muut mitä osaavat tai luulevat olevansa.

Jo tässä vaiheessa liikkuu tietoja siitä, että Guggis-säätiön uusissa laskelmissa Helsingin museon kävijämääriä olisi "tarkastettu" ylöspäin. Miksi ihmeessä, sillä jo edelliset laskelmat olivat ylioptimistisia?

Vertailun vuoksi: Las Vegasissa asuu suunnilleen saman verran ihmisiä kuin Helsingissä ja sen ympäristössä, eli reilut miljoona. Las Vegasin valttina ovat kasinot, vuosittain kaupungissa vierailee noin 37 miljoonaa turistia.

Guggenheim-säätiöllä oli museo Las Vegasissa vv. 2001 - 2008. Huolimatta vuosittaisista kymmenistä miljoonista turisteista koko tuona aikana museossa vieraili vain noin 1,1 miljoonaa kävijää eli vajaat 140.000/vuosi. Kiistämätön tosiasia tosin on, että turisteilla lienee Las Vegasissa muitakin kiinnostuksen kohteita kuin vierailla jossain tylsässä taidemuseossa.

Tässä yhteydessä kuitenkin on aivan turha edes yrittää vedota Bilbaon menestystarinaan, siellä kun koko konsepti lähti aivan eri pohjalta kuin Helsingin suunnitelmissa.

Kaikkinensa tässäkin hankkeessa haisee lobbaaminen, korruptio, oman edun tavoittelu - ja raha. Hankkeen suomalaisten puuhamiesten ja -naisten kannattaa palauttaa mieliin vanha sanonta "Ars gratia artis" eli "Taidetta taiteen vuoksi." Tämä hanke ei sitä ole, ei missään tapauksessa.

Tehkööt Guggis museonsa Abu Dhabiin tai vaikka Suomenlahden alla kulkevaan tunneliin, kunhan tekevät sen omilla rahoillaan. Ei suomalaisten eikä varsinkaan helsinkiläisten veronmaksajien kustannuksella.

Lisäys 22.9. 2013

Huolimatta siitä, että sekoomuslainen ministeri Jan Vapaavuori lienee jotenkin yrittänyt painostaa ministeriötään, kansliapäällikkö Erkki Virtanen on tiukkana.

"Tämä on selvästi taidehanke, johon TEMin tukikeinot eivät helposti taivu", sanoo kansliapäällikkö Erkki Virtanen.

Suomalaisen puurakennusosaamisen aateliin kuuluvan Metsä Woodin toimialajohtaja Esa Kaikkonen tuntuu hänkin olevan kovasti innoissaan tästä hankkeesta.


"Meillä on referenssikohteita maailmalla aivan tarpeeksi. Voimme olla mukana kaupallisin ehdoin. En näe tätä sponsorikohteena", sanoo Metsä Woodin toimialajohtaja Esa Kaikkonen.

Ilmiselvä "tolokummies", tämä Esa Kaikkonen.