Vinkki tutkiville journalisteille

Kysykää äkkiä demariministeri Sirpa Paaterolta, mitä tarkoittaa RBM ja miten hän tämän mieltää.

Kiitos Professori, "great minds think alike".

Ennakkoäänestys alkaa tänään 8.4.2015

Eduskuntavaalien ennakkoäänestys alkaa tänään 8.4.2015. Ennakkoon äänestäminen on helppoa, sen voi tehdä missä tahansa yleisessä ennakkoäänestyspaikassa kotimaassa ja ulkomailla.

Väestörekisterikeskuksella on hyvä kartta Suomen ennakkoäänestyspaikoista, käykäähän tutustumassa tähän hienoon palveluun. Siitä näkee paitsi ennakkoäänestyspaikan, myös ko. pisteen aukioloajat. Hatunnosto tämän palvelun kehittäneille ja toteuttaneille, hienosti toimii.

Tarvitset mukaasi henkilöllisyystodistuksen, joka voi olla ajokortti tai passi tai vastaava kuvallinen asiakirja. Hätätilanteissa voit äänestämistä varten hakea maksutta väliaikaisen henkilökortin lähimmältä poliisilaitokselta, siihen tarvitset kaksi passikuvaa. Passikuvia saa muutamalla kolikolla automaateista, joita niitäkin on paljon ympäri Suomea. Lisätietoja: Vaalit.fi

Älä nuku!

On erittäin tärkeää, että käyt äänestämässä. Erityisesti suurissa vaalipiireissä, Uudellamaalla ja Helsingissä, marginaalit tulevat olemaan todella pienet. Juuri sinun äänesi voi ratkaista, meneekö eduskuntaan sinun ehdokkaasi vai täysin päinvastaisia arvoja kannattava henkilö "väärästä" puolueesta.

Jokainen ääni on tärkeä. Äänestä!

Oman ehdokkaani olen jo valinnut ja hänelle siitä kertonut. Lähden kohta kohti ennakkoäänestyspaikkaa raapustamaan numerot lappuun, sääkin suosii aamu-ulkoilua. Suosi sääkin!

Miksi vasta nyt, Maarit Feldt-Ranta (sdp)?

Demarien Maarit Feldt-Ranta kirjoittaa blogissaan saatavuusharkinnasta.

Laajan tehdyn tutkimuksen päätulos oli se, että seuraukset ovat olleet suurelta osin muita kuin lähdettiin hakemaan:

1) Tulijoita on ollut melko vähän.

2) Korkeasti koulutetut eivät jää Ruotsiin kovin pitkäksi aikaa.

3) Työtekijöiden muutto on kohdistunut ylitarjonta-aloille (suoritustason matalapalkka-alat) eikä työvoimapula-aloille, kuten oli tarkoitus.


Ei tämä mikään uutinen ollut, samansuuntaisiin tuloksiin päätyi OECD jo 2011 julkaisemassa raportissaan (1, 2, 3^*).

"Hienoa, että Feldt-Ranta toi asian esiin", voisi helposti kuvitella. Mutta mutta...

MF-R hyökkää heti ensimmäisessä kappaleessa Sekoomukseen loikanneen Juhana Vartiaisen kimppuun.

Yksi meilläkin jatkuvasti esiin nouseva, erityisesti Kokoomuksen, RKP:n ja Juhana Vartiaisen keppihevosista on lisätä talouskasvua työperäisen maahanmuuton saatavuusharkinta poistamalla.

Paljastan teille muutaman tosiasian.

1) tutkimus julkaistiin ruotsiksi jo huhtikuussa 2014 nimellä "Världens öppnaste land"
2) englanninkielinen versio näki päivänvalon syyskuussa 2014
3) Juhana Vartiainen loikkasi Sekoomukseen vasta maaliskuussa 2015

En pidä mahdollisena, etteivätkö demarit muka olisi tienneet ko. tutkimuksesta ennen kuin vasta nyt, vaalien alla. Väitän, että Feldt-Rannan avautumisessa on kysymys vain ex-puoluetoverin selkäänpuukotuksesta, demareille ominaisesta geneettisestä erityispiirteestä.

*) linkit kaiveli Hommaforumin Roope, hänelle kiitos näistäkin.

Tekopyhä, tekopyhempi, rkp

En pysty ymmärtämään sitä erityisesti RKP:n edustajien kiihkoa ja vimmaa, jolla nämä käyvät Maria Tolppasen (ps) kimppuun. Tolppanen totesi täysin harmittomasti toivovansa Vaasaan vähemmän mamuja ja Vaasan torille lisää ihmisiä, niin eikös vaan koko hemmetin puolue ja sen propagandakoneisto ole nyt parkumassa rasismia, muukalaisvihaa ja mitä kaikkea siellä listalla onkaan.

Haloo, RKP, onko siellä kenelläkään ketään kotona? Missä olivat ja ovat teidän "pöyristyvät" reaktionne, kun Pravda julkaisi tämän avoimen rasistisen ja kansanryhmää vastaan kiihottavan äänestyksen?

En ole missään nähnyt ensimmäistäkään tavua, jossa te, Suomen tekopyhimmät ja rahanahneimmat pellet olisitte tätä arvostelleet.

Jussi Halla-aho joskus totesi pohjoismaisista sosiaalidemokraateista niiden olevan alhaisia matelijoita, mutta te, RKP:n edustajat, olette vielä alhaisempia. M.O.T.

Pravda syyllistyi kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Mitä nyt tekee Kalske?

Miten kutsuisimme virolaisia?
Kuukausiliite  3.4.2015 6:34  Päivitetty 4.4.2015 20:24 

Maaliskuun Kuukausiliitteessä lukijoilta pyydettiin ehdotuksia virolaisten lempi- tai pilkkanimiksi. Ehdotuksia tuli satoja. Äänestykseen valittiin 30 lukijoiden ehdotusta, ja ne julkaistiin huhtikuun Kuukausiliitteessä sekä HS.fi:ssä.


Tässä osa Pravdan julkaisemista eestiläisiä pilkkaavista ja halventamista nimistä.

Kyseessä on päivänselvä kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Näin sanoo Rikoslaki.

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Täysin selvä tapaus, johon apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen pitää ehdottomasti reagoida vähintään yhtä tehokkaasti kuin tähän pikkujuttuun.

Mies solvasi somaliäitiä Facebookissa - oikeuteen viharikoksesta

Julkaistu 21.01.2015 16:46

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on päättänyt syyttää somaliäitiä Facebookissa solvannutta miestä viharikoksesta.

Miehelle luetaan maaliskuussa Helsingin käräjäoikeudessa syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Lisäksi somaliäidistä kuvan julkaissutta naista syytetään kunnianloukkauksesta. (Lähde: MTV.FI)

Aikamoiset sakot saivat mitättömästä pikkujutusta.

Facebookissa naisen kuvan julkaissut ja sitä kommentoinut saivat sakkoja Helsingin käräjäoikeudessa. Valokuvassa tunnistettavissa oleva nainen talutti kahta lasta turvavaljaissa kadulla.

Kuvan julkaisija tuomittiin 50 päiväsakkoon kunnianloukkauksesta. Oikeuden mukaan kuva ja naisen siihen kirjoittamat kommentit halvensivat kuvattua naista ja hänen lapsiaan.

Kuvaa kommentoinut 49-vuotias mies sai 50 päiväsakkoa kunnianloukkauksesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Oikeuden mukaan hänen kirjoituksensa kuvasivat islaminuskoisia panettelevasti ja lisäksi kirjoitus oli uhkaava. Siinä viitattiin rynnäkkökivääriin ja sillä ampumiseen. Mies sanoi kirjoitelleensa huumorimielessä. (Lähde: Keskisuomalainen)

Kalske on nyt tiukan paikan edessä. Päivänselvä tapaus, mutta miten luikerrella irti vastuusta? Olisihan se ennenkuulumatonta haastaa Koneiston propagandaa suoltavan median edustajia oikeuteen, mutta nyt on pakkorako. Tieto tuosta todella typerästä ja eestiläisiä halventavasta äänestyksestä levisi todella nopeasti pitkin interwebbiä. Jopa Eestin presidentti Toomas Hendrik Ilves kommentoi äänestystä Twitterissä.

I am speechless.

Pravdan suunnaton typeryys ja ala-arvoinen "journalismi" vetää kyllä aika sanattomaksi muutkin kuin presidentti Ilveksen.

Nyt, Kalske, rupeapa töihin vaikka tiedämme kaikki, miten vastenmielinen pelkkä ajatuskin sinulle ja edustamallesi yhteisölle on. 

Osaattehan yhteenlaskun?

Kokeillaas.

a) työvoiman saatavuusharkinta pois
b) lisää maahanmuuttajia, lisää ja vielä lisää
c) "rikkaat" pois "köyhille" tarkoitetuista asunnoista

Mitä saat, kun lasket a+b+c?


Vaihtoehdot ovat seuraavat, rastita mielestäsi sopivin tai sopivimmat.

1) white flight
2) ghettoutuminen
3) palavat autot
4) kaaos
5) kolmen kerroksen työmarkkinat
6) ei mikään näistä
7) Canada

Vinkki "jalattomien" tuontiromannikerjäläisten varalta

Tätä voi Suomen oloissa soveltaa luovasti, mutta omalla vastuulla.

TÄRKEÄÄ!

Tuontiromannikerjäläiset ovat aina osa isompaa porukkaa. Älkää ikinä menkö yrittämään näitä juttuja yksin, muistakaa aina varmistaa selusta.

Maahanmuuttojen nettovaikutus -raportin jälkimaininkeja

Suomen Perusta julkaisi torstaina 2.4.2015 tutkimuksen Maahanmuutot ja Suomen julkinen talous. Osa 1: Toteutuneet julkisen talouden tulot ja menot. Sen mukaan maahanmuuttojen nettovaikutus vuonna 2011 oli noin -700 miljoonaa euroa. Eli pakkasen puolelle mentiin niin että paukkui, useista päinvastaisista väittämistä ja väärin tulkituista tutkimuksista huolimatta.

Tutkimuksen ehkä paras anti oli selkeästi erottaa erityyppiset maahanmuuttajat toisistaan, siitä ilmaus maahanmuutot. Tutkimus on hyvä linjanveto ja erinomainen keskustelunavaus, siitä kiitokset kaikille urakkaan osallistujille.

Hyvää antia ovat olleet suvaitsevaiston ja valtamedian reaktiot. Lainaan tähän pahimmat rimanalitukset, asialla tietysti Pravda. Annan puheenvuoron toimittaja Tuomas Niskakankaalle.

Tutkimuksen tulos ei ollut yllätys, jos asettaa odotukset tutkimuksen tekijöiden mielipiteiden mukaan. Perussuomalaiset ajaa tunnetusti tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa. Tutkimuksen toteuttaja Salminen on aktiivinen toimija maahanmuuttokriittisellä Hommaforum-keskustelupalstalla.

Tutkimus sai odotetun ristiriitaisen vastaanoton. Samaan aihepiiriin perehtynyt tutkija Pekka Myrskylä luonnehti Salmisen laskelmia Ilta-Sanomissa "mielettömiksi".

 Suoraa vertailukohtaa perussuomalaisten tutkimukselle ei ole. Teollisuusmaiden järjestö OECD laski vuonna 2013, että Suomen julkinen talous hyötyisi maahanmuutosta, toisin kuin esimerkiksi Saksa. Viime aikoina Valtion taloudellinen tutkimuskeskus ja Elinkeinoelämän valtuuskunta ovat julkaisseet maahanmuuton taloudellisista vaikutuksista myönteiset raportit. (Lähde: Pravda)

Sussiunatkoon, mitä potaskaa. Pravda takertuu tutkimuksen tehneen Salmisen henkilöön ja esittää hänestä täysin irrelevantteja väittämiä jotka sitä paitsi ovat vääristeleviä.

Salmisen statistiikan mukaan hän on muutaman vuoden aikana kirjoittanut Hommaforumilla yhteensä 120 viestiä, huimat 0,052 viestiä per päivä. "Aktiivinen toimija"? Höpö höpö. Journalistin ohjeissa on maininta "tarkasta faktat", sekin näytti Niskakankaalta "unohtuneen".

Vetoaminen Pekka Myrskylän luonnehdintaan on naiivia pseudojournalismia. Lienee tässä tilanteessa ollut toiseksi parasta, mihin Niskakangas kykeni.

Parasta - tai pahinta, aivan kuten haluatte - oli vetoaminen noihin tutkimuksiin. Päinvastoin kuin Niskakangas väittää, yksikään noista tutkimuksista ei edelleenkään ole laskenut eikä vieläkään todistanut Suomen hyötyvän maahanmuutosta. Niskakangas siis valehteli aivan tarkoituksella, pakkohan jokaisen lukutaitoisen ihmisen on tässä vaiheessa tietää mistä noissa tutkimuksissa oli kysymys ja mikä niiden lopputulema oli.

Ei ihme, että JSN:n puheenjohtaja Risto Uimonen manailee suomalaisen median surkeaa nykytilaa. Virheitähän tulee, mutta JSN:n ohjeiden mukaan ne pitää oikaista. Tahallinen ja tarkoituksellinen valehtelu on halpamaista, ala-arvoista, sanalla sanoen kusetusta. Voi tietysti olla että Pravda julkaisee oikaisun, mutta kuka niitä lukee jos ylipäätään löytää? JSN:n viime vuonna langettamista tuomioista peräti 42% liittyi oikaisuihin.

Peräti 42 prosenttia kaikista langettavista päätöksistään JSN antoi virheen korjauksesta. Luku on hämmentävän korkea, koska Journalistin ohjeissa kerrotaan selkeästi, miten ja milloin virhe on korjattava.

Kun olemme tutkineet tehtyjä kanteluja, olemme joutuneet toteamaan pettyneinä, että oikaisuohjeita ei selvästikään hallita toimituksissa tai sitten niitä on vain jätetty noudattamatta. (Lähde: JSN, Risto Uimonen)

Repikää siitä, MV-lehteä arvostelevat tekopyhät valtamediaa edustavat hurskastelijat. Never mind the bollocks, here comes MV-lehti

Sähköstä ja sähkön hinnoista

Meillä Suomessa sähkön hinta on suhteellinen alhainen, virheistä huolimatta. Sähkön osuus suomalaisen kuluttajan sähkölaskusta on tyypillisesti noin kolmasosa, loppu koostuu siirtomaksusta ja erilaisista veroista.

Virheet usein puhuvat Saksasta uusiutuvan energian mallimaana, mutta unohtavat aina kertoa että saksalainen kuluttaja maksaa sähköstään Euroopan korkeinta hintaa.

Kuvan lähde: BBC

Berliiniläinen maksaa sähköstään lähes kolminkertaisesti verrattuna helsinkiläiseen, köpisläisetkin noin tuplahinnan.

Olen sitä mieltä, että nyt kun on ostajan markkinat niin äkkiä tänne niin paljon ydinvoimaloita kuin vain järkevästi mahtuu. Niiden tuottamaa sähköä riittää vientiinkin, myös kulutuspiikkien aikana. Toriumvoimalat voivat olla yksi vaihtoehto, testikäytössä ensimmäiset toimivat 20-200 MWh voimalat lienevät 5-10 vuoden sisällä.

Aurinkovoimalat tuottavat sähköä, kyllä, mutta missä on aurinko esimerkiksi jossain Utsjoen korkeuksilla noin puolet vuodesta, loka-maaliskuun? Sähköntuotanto tuona aikana on nolla KWh tai hyvin lähellä sitä. Ei ole olemassa mitään järkevää akkuteknologiaa, joka näillä leveysasteilla kykenisi varastoimaan valoisana aikana tuotetun energian puoleksi vuodeksi.

Tuulivoimalat ovat enemmän tai vähemmän haihattelua, niiden laajempi käyttöönotto Suomessa kannattaa unohtaa saman tien. Kalliista syöttötariffista pitää heti luopua, suhteellisen vähällä rahalla selviää mahdollisista sopimussakoista.

Puu-, hake- ja muiden vastaavien voimaloiden vaatima logistiikka ja infra

Virheiltä ei ikinä saa suoraa ja selkeää vastausta tähänkään yksinkertaiseen kysymykseen: minkälaisen hiilijalanjäljen aiheuttavat ne tuhannet rekat, jotka kuljettavat polttoainetta esimerkiksi hakevoimaloihin? Eipä taida yksikään 40:n tonnin rekka ajatuksen voimalla liikkua, kyllä niissä isot dieselmoottorit jymisevät. Jotta rekat pystyisivät tehokkaasti ja turvallisesti liikkumaan, tiestön pitää olla asianmukaisessa kunnossa. Yhden Pisararadan hinnalla (vähintään miljardi euroa, todennäköisesti vähintään tuplasti enemmän) tie-infran korjausvelkaa pystyy kummasti lyhentämään.

Niin, ja kyllä kaikki ne tulevat tuhannet sähköautotkin "öhkää" tarvitsevat. Sitä pitää tulla töpseleistä myös tuulettomina ja pimeinä päivinä, muuallakin kuin pääkaupunkiseudulla. Lisää ydinvoimaa, kiitos!

Päivän (demari)pelle: Dimitri Qvintus

Aivopesty, tyhmä tai sekä-että demaripelle Dimitri Qvintus aivopieree valheita ja maahanmuuttoon liittyviä klisheitä. Lisäksi tämä märkäkorva snobi käy aiheetta täysin syyttömän miehen kimppuun. Qvintus voisi pyyhkiä tuon omahyväisen ilmeen kasvoiltaan, pelle mikä pelle.

Kommenttiosiossa Qvintus saa jo kylmää kyytiä, lainaan sieltä parhaat palat.

Ilkka Huotari
1.4.2015 19:50

"Lisäksi voi kääntyä OECD:n puoleen. Sen mukaan maahanmuuton kustannukset ovat Suomelle plus-merkkiset."

Kirjoittaja operoi ilmeisesti tasolla 'Hesarin otsikot'?

http://jhuopainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/142878-oecd-suomi-ei-ole-hyotynyt-maahanmuutosta

Reijo Tossavainen
1.4.2015 20:01

Odottaisit toveri Qvintus huomiseen, ja kertoisit mielipiteesi vasta sitten kun tiedät mistä puhua. Etukäteen mollaaminen on harvinaisen ala-arvoista. Toki tuttua demaripiireistä.

Sen verran paljastan huomista, että silloin kuullaan ensimmäisen kerran maahanmuutosta oikeaa tilastoihin perustuvaa faktaa. Tulossa mediajytky!

Jari Leino
1.4.2015 22:45

Maahanmuuton kustannuksia ei tietenkään ole laskenut Putkonen, vaan perussuomalaisten ajatuspajan palkkaama tutkija.

Työtä on viivästyttänyt se, että virallisten tilastojen saamisessa tutkimuskäyttöön on ollut ongelmia. Tämä todistaa, miten maahanmuuttoon liittyviä kustannuksia yritetään Suomessa salata.

Tämä sinun blogikirjoituksesi puolestaan todistaa miten paljon totuuden paljastuminen pelottaa demareita.

Suomi ei tietenkään tarvitse minkäänlaista maahanmuuttoa. Muutama hyvin sopeutuva voidaan ottaa, mutta välttämättä ei tarvita ketään. Jatkuva kasvu ei voi olla ihanteena. Suomen eläkejärjestelmän pyramidihuijaus on ratkaistava muilla keinoin. Maahanmuutto, etenkään sosiaaliturvaperäinen, ei siihen auta.

Lisäys 2.4.2015

Qvintusin pillastuminen liittyy Suomen Perustan tänään julkaisemaan raporttiin maahanmuuton kustannuksista. Raporttiin en vielä ole tämän tarkemmin perehtynyt.

Naisten logiikkaa positiivisessa mielessä

Haluan tuoda esiin kolme naista, jotka viime päivien aikana ovat tehneet minuun vaikutuksen.

Vassarien Aino-Kaisa Pekonen osoitti olevansa realisti.

[Ulkomaisen työvoiman tarveharkintaa] en lähtisi poistamaan nyt, kun Suomessa on todella paljon työttömiä. Pelkään, että siinä saattaa syntyä halpatyövoimamarkkinaa, kahden kerroksen työväkeä. (Lähde: YLE)

Tämä oli hyvä ja naulankantaan osunut kommentti siitä, mitä tulee tapahtumaan Suomessakin mikäli tarveharkintaa yhtään helpotetaan. Hyvä Aino-Kaisa, juuri näin.

Perussuomalaisten Mari Rantanen uskaltautui leijonan luolaan, eli tilaisuuteen jonka muita osallistujia olivat muun muassa Eva Biaudet (rkp), Veronika Honkasalo (vas) ja Nasima Razmyar (sdp). Minä en olisi mennyt. Mari meni ja pärjäsi siellä käsitykseni mukaan erinomaisesti. Upeaa toimintaa, Mari!

Fija Saarni (Muutos 2011) on osoittanut olevansa älykäs ja sanavalmis. Hän malttaa keskittyä olennaiseen, hallitsee suvereenisti puhejudon ja muutenkin tuntuu tietävän, mitä tekee. Esimerkillistä toimintaa, Fija!

Päivän ruusut näille kolmelle naiselle.

Tiesittehän, että meillä Suomessa ei ole julkista rahaa lastensairaalaan?

Viime vuonna kunnille jaettiin valtionosuuksia kaikkiaan 45 miljoonaa euroa vieraskielisten peruskoululaisten määrän mukaan.

Tänä vuonna vieraskielisistä maksettavaa valtionosuutta on korotettu lähes puoleen miljardiin euroon, mutta summa jaetaan kaikkien vieraskielisten määrän mukaan, ei vain peruskoululaisten lukumäärän perusteella.

Tämä helpottaa maahanmuuttajavaltaisten kuntien elämää, mutta ei riittävästi, sanoo Kuntaliiton varatoimitusjohtaja Timo Kietäväinen.

– Uudessa valtionosuusjärjestelmässä vieraskielisten asukkaiden perusteella maksettava valtionosuus kymmenkertaistui. Suunta on oikea, mutta summa on häviävän pieni osuus valtion osuuksien 8.5 miljardin kokonaispotista, eikä se riitä kattamaan kaikilta osin niitä kustannuksia, mitä kotouttamisesta kunnille aiheutuu. (Lähde: YLE)

Puoli miljardia Koneistolle ja maahanmuuttajille kyllä löytyi tuosta vaan, mutta julkista rahaa ei muka ollut suomalaisille lapsille välttämättömään uuteen lastensairaalaan. Törkeää touhua valtiovallalta. Eikö siellä kukaan aidosti ajattele suomalaisia lapsia ja näiden hyvinvointia? Maahanmuuttokoneisto näköjään sanelee, mihin ja kuinka paljon rahaa pitää olla. Pääasia tuntuu olevan, että Koneiston rattaat pyörivät entistäkin kovemmilla kierroksilla.

Priorisointi muutenkin on täysin päälaellaan.

Niin sanottuun "kehitysapuun" menee tänäkin vuonna yli miljardi euroa, tästäkin hyötyvät suurimmilta osin muut kuin aidosti apua tarvitsevat. Ex-kehitysministeri, harmaaseen talouteenkin erikoistunut Virheiden Heidi Hautala yrittää perustella tätä rahanhaaskausta.

Kehitysyhteistyöstä leikkaaminen olisi lyhytnäköistä Suomen kannalta. Mitä vakaampia ja vauraampia Afrikan maat ovat, sitä turvallisempi on maailma ja sitä enemmän syntyy mahdollisuuksia suomalaisille yrityksille. (Lähde: Suomen Kuvalehti #13, 27.3.2015, s.67)

Tässä on samanlaista Virheiden kummallista käänteis- tai muuta logiikkaa kuin siinä väittämässä, että fossiilisia polttoaineita tuetaan ziljardikertaisesti verrattuna uusiutuviin. Rahan lahjoittaminen Afrikkaan on jatkunut vuosikymmeniä, eikä tuloksena ole juuri muuta näkyvää kuin massiivinen Euroopan islamisoituminen.

Hautala höpöttää muutakin soopaa Afrikasta, muttei sanallakaan mainitse Kiinaa ja sen roolia Afrikan uuskolonisaatiossa. Viimeinen kappale on helmi.

Kehityspolitiikka on ulko- ja turvallisuuspolitiikan yhä strategisempi ja vaativampi osa-alue. Kun seuraavan hallituksen salkkuja jaetaan, kannattaa pohtia, ehtiikö ulkoministeri edustaa Suomea kansainvälisillä foorumeilla ja tutustua toimintaan myös kentällä.

Hautalahan ei juuri muuta tehnytkään kuin reissasi veronmaksajien kustannuksella milloin missäkin edustamassa Suomea kansainvälisillä foorumeilla. Tässä vain joitain "tärkeitä" virkamatkoja.

2012
18 - 21.11.    Kabul, Afganistan
28.10. - 2.11. Mosambik, Sambia
29.5. - 3.6.   Tansania
3 - 5.6.       Benin
24 - 28.3.     Kenia 

Huhtikuussa 2013 oli vuorossa pieni kiertomatka Afrikkaan, hintaansa nähden varmasti oli joka centin arvoinen.

Ulkoministeri Tuomiojan ja kehitysministeri Hautalan Jemeniin, Etiopiaan, Somaliaan, Etelä-Sudaniin sekä Djiboutiin suuntautuneen yhteisen kiertomatkan kokonaiskustannukset tulevat olemaan arviolta noin 220 000 - 230 000 euroa. (Lähde: luotettava)

Millään noista matkoista ei faktisesti ollut eikä vieläkään ole mitään tekemistä turvallisuuspolitiikan kanssa. Ei yhtään mitään.

Raa'asti vähintään puolet pois nykyisestä kehitysavusta, kyllä noin 500 miljoonaa euroa pitää riittää. Edellyttäen tietysti, että "kehitysapua" saava järjestö käyttää rahaa muuhunkin kuin Helsingin toimitilojen vuokriin, helsinkiläisten työntekijöiden palkkoihin ja henkilökunnan messeviin työsuhde-etuihin.