Päivän pellet: "Vapaa katto" ja sen masinoimat ja agitoimat henkilöt

Marjayritys Ber-Exin kanssa riitaantuneet thaipoimijat ovat yhä Suomessa, kertoo heidän edustajansa Taneli Hämäläinen.

Mikroblogi Twitterissä liikkuneiden tietojen mukaan poimijoita olisi ollut maanantaina Helsinki-Vantaan lentokentällä. Hämäläisen mukaan yhdeksän poimijan oli tarkoitus lähteä, mutta lähtö ei onnistunut
lentolippujen maksamiseen liittyneiden erimielisyyksien takia.

- Minun ja poimijoiden käsityksen mukaan Thaimaan viranomaiset ovat luvanneet maksaa liput. Nyt lippuja yritettiin jälleen sovitella lisävelaksi poimijoille, Hämäläinen kertoo.

Voi hyvät hyssykät sentään!

Tanelilla ja muilla älyvapaakattolaisilla lienee jotain ongelmia joko luetun ja/tai kuullun ymmärtämisessä.

Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan Thaimaan suurlähetystö maksaa paluulennot, mutta missä ja milloin he ovat väittäneet, ettei paluulento on poimijoille ilmainen? Ei missään.

Tosiasia on, että tuosta kapinoivasta porukasta noin 20 henkilöä on aiemmin ollut Ruotsissa rettelöimässä. Tämä on fakta.

Jos rettelöitsijöitä ei viisimiehdoissa mainittu marjanpoiminta kiinnosta, mitä hittoa he sitten täällä Suomessa tekevät? Eivät yhtään mitään.

Muuten, marjanpoimijoita avustanut Ville Hoikkala ei saa käyttää titteliä asianajaja. Kysykää Villeltä, miksi näin kävi.

HE 134/2013 vp eli "Lex Biaudet"

Ulkomaalaislakia, ulkomaalaisrekisteristä  annettua lakia, säilöön otettujen ulkomaalaisten kohtelusta ja säilöönottoyksiköstä annettua lakia sekä vähemmistövaltuutetusta ja syrjintälautakunnasta annettua lakia ehdotetaan muutettavaksi, koska EU:n komissio on arvioinut, ettei Suomen lainsäädäntö kaikilta osin ole paluudirektiivin säännösten mukainen. Suomen ja komission välisissä neuvotteluissa on päädytty siihen, että täydentämällä
lainsäädäntöä seitsemässä kohdassa päästään  komissiota tyydyttävään lopputulokseen, eikä
aihetta jatkotoimenpiteisiin ole.

"Eu:n komissio on arvioinut"?

Tämä väittämä perustunee ECRI:n heinäkuussa 2013 julkaisemaan Suomea koskevaan paskapaperikasaan, jota valheellisesti ja virheellisesti myös "raportiksi" kutsutaan.

Kysykää tuttaviltanne, ystäviltänne, tuttaviltanne tai vaikka naapurin koiralta, mistä ECRI on tuohon pläjäykseensä saanut aineistoa. Kaikki, siis aivan kaikki vastaavat kuin yhdestä suusta

"no sieltähän sitä diibadaabaa tuli, sieltä Bidén byråsta".

Eli kyse EI ole EU:n oikeasti havaitsemista epäkohdista vaan asioista, joihin vallanhimoinen, autonsa torvea tööttäilevä oikeustieteen ylioppilas Eva Biaudet haluaa tunkea näppinsä. Muuten, googlatkaahan EU:n paluudirektiivi ja se, mitä siinä oikeasti sanotaan.

Vasta kun olet tutustunut EU:n paluudirektiiviin, saat jatkaa lukemista.

Ehdotettu maasta poistamisen täytäntöönpanon valvonta voisi vaihdella laajuudeltaan  kattaen kaikki palauttamisen vaiheet tai kohdistuen vain tiettyyn vaiheeseen kuten esimerkiksi matkaan säilöönottoyksiköstä lentokentälle. Vähemmistövaltuutettu on alustavasti arvioinut, että se ei nykyisillä resursseillaan kykenisi hoitamaan palautusten valvontaa direktiivin edellyttämällä tehokkaalla tavalla, vaan valvonnan järjestäminen edellyttäisi yhden henkilön vuosittaisen työpanoksen.

Maastapoistamisen valvontaa koskeva muutos perustuu paluudirektiivin säännökseen, joka on pantava kansallisesti täytäntöön. Direktiivi tai komission tulkinta sen sisällöstä eivät aseteta valvonnalle määrällisiä tai laadullisia vaatimuksia. Kysymys valvonnan edellyttämistä voimavaroista käsitellään ja ratkaistaan, kun on selvitetty ja suunniteltu toiminnan yksityiskohdat ja niiden aiheuttama tosiasiallinen kuormitus sekä päätetty valvonnan käynnistämisajankohdasta.

Paskaa, paskaa ja vielä enemmän paskaa. Kiitos, Eva Biaudet.

"Ruotsiin on tänä vuonna tullut 15.000 syyrialaista..."

Vitut on, älkää valehdelko.

Päivän ruusut: A. W. Yrjänä

Ehkä paremmin CMX -yhtyeen nokkamiehenä tunnettu A.W. Yrjänä saa päivän ruusut kommenteillaan Hellsingin Guggiksesta.

Muusikko ja kirjailija A. W. Yrjänä kuvailee hanketta "mielikuvamarkkinoinnilliseksi tragikomediaksi", joka toteutetaan maan tavan mukaan tavalla tai toisella.

"Asia on jossain saunan orsilla jo päätetty. Siksi museota ei pidä rakentaa", Yrjänä toteaa.

Tämän kunniaksi täällä tänään soivat Cloaca Maximat.

Kiitos A.W., olet hienomies; Rickenbackerkin hyvin käsissäsi pysyy.

Lyhyesti: erittäin pelottavaa

Kauhulla luin tämän uutisen.

Saudi-Arabia suunnittelee Helsinkiin kulttuurikeskusta.


Ei, ei, ehdottomasti heti jyrkkä EI tälle hankkeelle.

Mikäli tämä hanke toteutuu, seurauksena on verisiä yhteenottoja joissa kuolee viattomia ohikulkijoitakin.

Älkää Hellsingin päättäjät edes tässä yhdessä asiassa olko sokeita:

EI

saudien suunnitelmille.

KVG "sunni shia conflict", ellet muuten usko.

Lyhyesti: "ne bis in idem"

Onko todella niin, että kun vuorineuvos tietoisesti kiertää veroja ja vaikka veronkierrosta laissa määrätyt rangaistukset ja sanktiot ovat aika selkeät, vuorineuvosta ei voikaan tämän lain perusteella hänen tekemisistään rangaista?

Tällä perusteella esimerkiksi rattijuoppo voinee siis valita, antaako ajokorttinsa pois vai maksaako sakot?

Tällä perusteella huumekuskien käryttyä ratsiassa nämä voinevat päättää,

• luovuttavatko he rikoksessa käytetyn auton
• luovuttavatko he rikoksella saadut rahat
• maksavatko sakot
• muu, mikä?

"ne bis in idem" -periaate on hyvä ja kannatettava, mutta sen tämänhetkinen tulkinta on sieltä ja syvältä.

Päivän ruusut: EOA Petteri Jääskeläinen

Eduskunnan oikeusasiamies Petri Jääskeläisen päätös (Dnr 580/4/12) kaikkinensa on hauskaa luettavaa. Olen varma siitä, että varsinkin Oikeusministeriön Demokratia- ja kieliyksikössä erityisesti KieliasiaiNneuvos Corinna Tammenmaa pomppii riemusta tasajalkaa.

Mistä on kysymys?


Katsokaa itse, vahingoniloiselta naurultani en tämän enempään juuri nyt pysty enkä kykene.

Kiitos Petri Jääskeläinen järkevästä ja hyvin perustellusta päätöksestäsi!

Päivän pelle, kunniamaininta: Nasima Razmyar, SDP

Suomalaisten demarinaisten geneettinen erityispiirre tuntuu olevan sammakoiden päästäminen suustaan ja aivopierujen päästäminen internetin ihmeelliseen maailmaan.

Tällä kertaa tämä kyseenalainen kunnia kuuluu Nasima Razmyarille (sdp), joka sai itkupotkuraivarit luettuaan Jussi Halla-ahon kärkevät lausunnot syyrialaisista pakolaisista.

Koska en viitsi pilata lukijoideni perjani-iltaa, tuon tässä esille Nasiman vuodatuksen helmen.

Suomi on ottamassa vastaan 500 syyrialaispakolaista. Sinua se tuntuu häiritsevän. Se ei ole paljon 70 000 suomalaislapsen rinnalla. Itseasiassa se ei ole juuri mitään. Ei edes yhtä prosenttiyksikköä.

Sotalapset, Karjalan evakkojen asuttaminen - noiden argumenttien käyttäminen viestii sanoman kertojasta aika paljon. Voisin tässä käyttää muutamia vierasperäisiä sanoja, mutta tyydyn toteamaan:  käypä Nasima lukemassa joku puolueeton kirja Suomen historiasta alkaen esimerkiksi vuodesta 1939, jatkuen vaikkapa Urho Kekkosen ensimmäiseen presidenttikauteen. Älykkäänä ihmisenä löytänet sopivan teoksen ihan itse, ja aina voit käyttää työpaikkasi tietopalvelua.

Oheislukemistoksi suosittelen tutustumista Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaan 1970-luvulla, sen syihin ja seurauksiin ja nimenomaan tuona aikana käytettyihin maahanmuuttoa puoltaviin argumentteihin.

Kun olet nämä lukenut, tee lukemisistasi referaatti - yksi a4 riittänee - ja anna se ainakin Päivi Lipposelle ja Tuula Väätäiselle.

Kiitos etukäteen.

Päivän pelle: Corinna Tammenmaa (rkp), Oikeusministeriö

Kielilain 24. pykälän mukaan valtion liikelaitosten on tiedotettava ja annettava palvelua sekä suomeksi että ruotsiksi.

Ruotsin kielen puuttuminen Suomen suurimman ja keskeisimmän lentokentän sivuilta on vakava puute, sanoo kieliasiainneuvos Corinna Tammenmaa oikeusministeriöstä.

"Me tulkitsemme tämän niin, että Finavian pitäisi tiedottaa sivuillaan myös ruotsiksi. Niin ei saa olla, että henkilön olisi osattava suomea tai englantia, jotta löytäisi tietoja ruotsiksi."

Corinna: ketkä "me"?

Onko asiasta kenties joku ennakkotapaus, jota voi soveltaa myös tässä tapauksessa? Määrittääkö ja käskeekö kielilaki tiedottaa aivan kaikesta sekä suomeksi että ruotsiksi?

Ei muuten määritä eikä käske. Katsopas Corinna tuo lihavoimani ja alleviivaamani kohta kielilaista.

24 §
Liikelaitoksen sekä valtion ja kunnan yhtiön kielelliset palvelut

Valtion liikelaitoksen sekä sellaisen palvelua tuottavan yhtiön, jossa valtiolla taikka yhdellä tai useammalla kaksikielisellä kunnalla taikka erikielisillä kunnilla on määräämisvalta, on annettava palvelua ja tiedotettava suomeksi ja ruotsiksi toiminnan laadun ja asiayhteyden edellyttämässä laajuudessa ja tavalla, jota kokonaisuutena arvioiden ei voida pitää yhtiön kannalta kohtuuttomana. Valtion liikelaitoksen hoitaessa viranomaistehtävää siihen sovelletaan, mitä tässä laissa säädetään viranomaisesta.

Kuvitellaanpa, Corinna, että haastaisit minut oikeuteen mainitsemillasi perusteilla. Jopa kaltaiseni maallikko(saarnaaja) repisi syytteesi sekunneissa palasiksi, eli häviäisit raastuvassa heti 100-0.

Kannattaako antaa minkäänlaisia lausuntoja, kun ei edes näin perusasioita hallitse?

Kaiken kaikkiaan Corinnan avautuminen kieltämättä viestii siitä, miten tärkeää ja tuottavaa työtä Oikeusministeriön Demokratia- kieli- ja perusoikeusasioiden yksikkö tekeekään vain noin 20:n työntekijän voimin. Ns. "hits-per-euro" on tässä yksikössä kohdallaan. Tästä kelpaisi esimerkiksi Vähemmistövaltuutetun toimiston ottaa oppia.

Historiakertaus

Corinnan (rkp) nykyinen työpaikka on ollut olemassa vasta vuodesta 2010. Tuolloin ministeri Astrid Thorsin (rkp) puoluetoveri Eva Biaudet (rkp) oli palaamassa Suomeen, mutta mistä työpaikka?

Ei hätää: silloiselle vähemmistövaltuutetulle Johanna Suurpäälle polkaistiin oikeusministeriöön ihan ikioma yksikkönsä, joka tuolloin sai nimekseen Demokratia- ja kieliyksikkö. "Jossun" paikka piti panna yleiseen hakuun, koska laki näin vaatii. Heti siinä vaiheessa kun selvisi että hakijoiden joukossa on Eva Biaudet, monilla keskusteluforumeilla jo julistettiin hänet tulevana vähemmistövaltuutettuna.

Teatteri kuitenkin jatkui, kaikkine oikeuskansleri- ja erivapaushössötyksineen. Esittelevä ministeri Astrid Thors mm. sanoi näin virkaan epäpätevänä valitun Biaudet'n erivapaudesta.

- Erivapaus ei ole mitään epätavallista, sitä käytetään usein esimerkiksi ulkoministeriössä. Ja kenelle muulle voisi myöntää erivapauden kuin Eva Biaudet'lle, jolla on ainutlaatuinen kokemus ministerinä ja ETYJ-edustajana, kommentoi Thors.

Voi sen tietysti noinkin sanoa. Pikkulinnut lauloivat, että Thors pelkäsi kansanedustajapaikkansa puolesta, niinpä joko "hyväsiskokset" ("bra systrarna", lyhenne BS) keskenään tai puolueensa RKP:n avittamana tai painostamana juonivat tämmöisen ratkaisun.

Miten tämä liittyy Corinnaan?

Siten, että hän on ollut myös ministeri Astrid Thorsin erityisavustajana vv. 2009-2010. Kieliasiainneuvoksen virkaan hänet valittiin valtioneuvoston kokouksessa 11.4. 2013. Asian esitteli Johanna Suurpää - kukapa muukaan. Näin se piiri pieni pyörii.

Sananen syyrialaisista pakolaisista

Aamukahvi oli lähellä mennä väärään kurkkuun, kun tämän luin.

Syyriasta on tarkoitus ottaa Suomeen erityisessä hädässä olevia, esimerkiksi vaativaa erikoissairaanhoitoa tarvitsevia.

Hetkinen...

Vaativaa erikoissairaanhoitoa ei julkisella puolella liene tarjolla kuin yliopistosairaaloissa eli Helsingissä, Kuopiossa, Oulussa, Tampereella ja Turussa.

Erikoissairaanhoito on erittäin kallista,  kuten kuvasta näkyy.

Syyrialaisten kiintiöpakolaisten-han aiheuttamiksi lisäkustannuksiksi on esitetty 1,5 miljoonaa euroa ensi vuodelle, vv. 2015-2017 rahaa arvellaan tarvittavan 2,7 miljoonaa euroa.

Minä kysyn noiden lukujen esittäjiltä ja nuo laskelmat tehneiltä: kuinka monta erikoissairaanhoidon vuorokautta noilla hiluilla arvelette pystyvänne kustantamaan? Kuinka monta erikoissairaanhoitoa vaativaa paikkaa on vapaina noissa em. yliopistosairaaloissa? Entäs hoitotakuut ja hoitojonot?

Älkää suotta vaivautuko vastaamaan, tässä faktaa Tampesterin suunnalta tältä vuodelta.

Heinäkuun lopussa Taysin kiireettomään hoitoon jonotti runsaat 4300 potilasta, joista noin 120:n odotus oli kestänyt yli kuusi kuukautta.

Lisäksi ihmettelen sitä hysteriaa, jolla sillä hetkellä vuorossa oleva "päivystävä dosentti", "puhuva pää",  "pöyristynyt poliitikko", ihmisoikeusaktivisti tms. päivästä päivään toistaa samat valheet syyrialaisten turvapaikanhakijoiden nykytilanteesta Suomessa ja Ruotsissa. Tässä useiten esitetyt valheet ja virheelliset väittämät, joista mikään ei pidä paikkaansa.

• ensi vuoden tarve on 1,5 miljoonaa euroa.
• kansainväliset pakolais- tai muut sopimukset edellyttävät kiintiöpakolaisten vastaanottoa.
• Suomi ei vuosiin ole täyttänyt pakolaiskiintiötään (750).
• Suomessa on 70 syyrialaispakolaista.
• jne. jne.

Kaikkiin noihin väittämiin ja valheisiin on faktaa valheellisen ja tarkoitushakuisen propagandan sijaan.

Nuo valheet eivät todeksi muutu, vaikka sitä miten jankuttaisiin ja toistettaisiin. Näiden valheiden ja virheellisten väittämien esittäjät kusevat omiin muroihinsa, kun moista puppua julkeavat esittää.

Elääkö Suomessa tuhansia kidutettuja?

Yhä uudestaan ja uudestaan valtamedia revittelee uutisilla, joiden mukaan Suomessa on n+1  kidutuksen uhria.

Allekirjoitan tämän väittämän tietyin varauksin.

Perheväkivallan uhreja on liian paljon, heistä aivan liian monien elämä on yhtä kidutusta ja kitumista päivä, kenties tunti kerrallaan. Vanhustenhoidon laiminlyönneistä, suoranaisista heitteillejätöistä saamme lukea viikottain.

Pahinta tässä asiassa on se, etteivät viranomaiset halua eivätkä viitsi kommunokoida keskenään. He vetoavat joihinkin eksoottisiin salassapitovelvotteisiin, poliittiseen, juridiseen tai virkamiesjargoniin tai selittelevät tilannetta rahapulalla.

Euroopan neuvoston suosituksen mukaan Suomessa pitäisi olla 530 turvakotia. Paskan marjat: niitä on vain noin sata. Miten "Euroopan mallioppilas" voi näin tärkeästä asiasta saada todistukseensa ala-arvoisen, jopa hylätyn? Missä ovat kaikki ne kuuluisat kansainväliset sopimukset, joissa mainitaan muun muassa ihmisarvoinen elämä? Miksi jotkin ryhmät selkeästi ovat näiden säännösten ja sopimusten ulkopuolella?

Kolikon toinen puoli on "kidutuksella" tuottoisaa liiketoimintaa pyörittävät yritykset. Näiden nokkamiehet ja -naiset tulevat julkisuuteen säännöllisin väliajoin vain varmistamaan, että seuraavillakin rahankerjuuanomuksilla on luvassa hedelmällisin mahdollinen maaperä, näin ollen hyvät mahdollisuudet mennä semmoisenaan läpi.

Propagandansa tuntuu menevän hyvin läpi, sillä esimerkiksi Raha-automaattiyhdistys on lahjoittanut suomalaisten veronmaksajien rahaa viimeisten vuosien aikana Diakonissasäätiölle "kidutettujen pakolaisten psykiatriseen toimintaan" tms. noin 8,8 miljoonaa euroa. Kymppimilliä havittelivat, eli eipä kauaksi jäänyt.

Perheväkivallan uhrit ovat faktaa, samoin kärsivät vanhukset. Pekka Tuomolan väittämät "kidutuksen uhreista" suurimmilta osin pelkkää fiktiota. Toiset saavat rahaa, toiset eivät.

Tarttes vissiin tehdä jotain tällekin asialle.

Sarjassamme lyömättömiä journalisteja III

Tällä kertaa esittelen Pravdan pääkirjoitustoimittajan Annamari Sipilä.

Hänkin on kovasti täpinöissään Guggigsesta, mutta kun hanketta täysin perustellusti arvostellaan, Annamari päätti avautua.

Mitäköhän Armstrong ja Reding ajattelevat? Suomalaisille ei mikään kelpaa.

Minulle on ihan yks hailee, mitä Armstrong ja Reding ajattelevat. Parempi olisi, etteivät enää ikinä tulisi tänne Suomeen ajattelemaan yhtään mitään.

Suomalaisille ei kelpaa ylimielinen, ylimalkainen, sutaisten tehty ns. ehdotus, jossa ei ole realismin häivääkään.

Ehkä sinun, Annamari, kannattaisi viettää enemmän aikaa kirjastojen lastenosastoilla. Siellä on paljon mukavampia satukirjoja, niissä joissain on ihquja kuvia! Wow!