Eufemismeista

Lähes päivittäin valtamedia suoltaa meille ns. uutisia, jotka ovat täynnä eufemismeja. Eufemismi, lyhyesti, on korvaava ilmaus kirjoittajan tai hänen taustajoukkojensa kannalta epämiellyttävästä asiasta.

Kuulostaahan esimerkiksi "paperiton siirtolainen" asioista mitään tietämättömien korvissa aika paljon paremmalta kuin laittomasti maassa oleva. Sitähän nämä henkilöt ovat: heillä ei voimassaolevan lainsäädännön mukaan olisi mitään asiaa oleilla eikä oleskella Suomessa, mutta tästä tosiasiasta huolimatta "paperittomille siirtolaisille" puuhataan heille ilmaista terveydenhuoltoa.

Päivänselvää on, kuka tämän lystin maksaa: suomalainen veronmaksaja, Suomen valtio ottamalla lisää velkaa.

Surkuhupaisinta on, että Raha-automaattiyhdistys tukee Pakolaisneuvonta Ry:n hanketta "Paperittomien siirtolaisten oikeudellisen neuvonnan kehittämiseen ja tiedontuotantoon" tunkemalla 178.000 euroa tähän mielestäni rikollista touhua tukevaan toimintaan.

Ajatelkaa: melkein miljoona mummonmarkkaa siihen, että tänne tietyistä maista suunnanneet "paperittomat siirtolaiset" saisivat "oikeudellista neuvontaa"! Hävytöntä ja härskiä touhua!

Jostain kumman syystä viranomaiset ummistavat silmänsä näiltä globalcliniceiltä ja vastaavilta, vaikka Suomen perustuslaki nimenomaan edellyttää, että virkamiehen tulee tarkoin noudattaa lakia.

Näin ei tässä ihanassa demlakratiassamme kuitenkaan tapahdu.

Kannattaa käydä tutkimassa Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksiä, näiden päätösten perusteluja ja kiinnittää huomio siihen, ketkä asiasta päättivät. Häkellyttävän monesta päätöksestä löytyy DEMLA-kytköksiä, pahimpana KHO:n ex-presidentin Pekka Hallbergin masinoimat ja lobbaamat. Muistanet Hallbergin toiminnan niin sanotussa mummoasiassa? Ylimielistä, asiatonta, suorastaan laitonta toimintaa!

Näin nyky-Suomi kuitenkin mocuklusterin ja Demlan edessä matelee ja ryömii. Hävettää olla suomalainen, nöyristellä näille epäisänmaallisille, vain omaa etuaan ajaville tyypeille.

Meillä Suomessa kuitenkaan ei ole tapana nousta barrikadeille, vaikka mm. Päivi Lipponen sitä suureen ääneen vaati. Kuitenkin on vain ajan kysymys, milloin han-suomalaisilla ns. keittää yli. Tuota tilannetta silmälläpitäen minä olen puoleni valinnut.

Joko pelottaa? Tiedätte kyllä, keitä ja mitä tarkoitan.

Denialismista ja niin sanotusta kehitysavusta

Wikipedian mukaan "denialismiksi on kutsuttu tilannetta, jossa väitteen mukaan henkilö kieltää asian, jonka tiedeyhteisö kykenee todistamaan mm. toistettavin ja tilastollisesti merkitsevin mittaustuloksin. Käsitteen käyttäjien mukaan denialisti kieltää tosiasiat välttääkseen epämiellyttävän totuuden. Denialismissa retorisia väitteitä käyttämällä annetaan vaikutelma kiistasta asiassa, jossa ristiriitaa todellisuudessa ei ole. Päämääränä on naamioitua osaksi kriittistä tiedekeskustelua."

Denialistin keinot voinee pilkkoa esimerkiksi näihin (lähde: Wiki)

1. Salaliitto – Vihjataan, että vastustajalla on piilotettuja vaikuttimia tai he ovat osana salaliittoa.
2. Väärä valikointi – Valitaan poikkeava arvosteleva tutkimus tukemaan ajatusta tai käytetään vanhentuneita, vääristyneitä ja kumottuja tutkimuksia tavoitteena antaa vaikutelma, että vastustaja perustaa käsityksensä heikkoon tutkimukseen.
3. Väärät asiantuntijat – Maksetaan alan asiantuntijoille, tai toisen alan asiantuntijoille, jotta saataisiin näyttöä tai uskottavuutta.
4. Liikkuvat maalitolpat – Kiistetään vastustajan tietylle väitteelle antama todistusaineisto ja vaaditaan jatkuvasti jotain toista (usein suurempaa) näyttöä. Eli ”kun pallo on potkaistu siirretäänkin maalitolppia maalintekoyrityksen torjumiseksi”.
5. Muita loogisia virhepäätelmiä – Tavallisesti denialistit käyttävät virheellistä analogiaa, seurauksiin vetoamista, olkinukkea tai savuverhoa.

Jotta denialismi käsitteenä ja denialistin keinot kunnolla avautuisivat, tässä muutamia elävästä elämästä poimittuja esimerkkejä eräältä keskusteluforumilta. Pystytkö sinä, arvoisa lukijani, erottamaan denialistin väittämät esimerkiksi tiedeyhteisön väittämistä ja kertomaan, mitä menetelmiä hän käyttää? Minkälaisia mahdollisia vasta-argumentteja sinä esittäisit?

• Islam ei tosiaan ole poliittinen ideologia vaan pelkkä uskonto.
• Hamas on islamistinen vastarintaliike. Miten sen peruskirja liittyy islamiin?
• Raamatussa ja Koraanissa ei ole mitään mainintaa lapsiseksistä.
• Missään ei ole osoitettu että lasten hyväksikäyttö/pedofilia olisi yleisempää jossain kulttuurissa.
• Niin, naisten/lasten asema on heikoilla kaikkialla paitsi länsimaissa.
• Netti on tosiaan täynnä islaminvastaista propagandaa ja tähän syydetään kymmeniä miljoonia taaloja.

Osittain nuo kaikki väittämät pitävät paikkansa, mutta voimme luokitella kaikki nuo väittämät myös denialistisiksi. Moniin noista väittämistä voimme vasta-argumentteina esittää konkreettista faktaa, yksiselitteisiä tilastoja ja mittaustuloksia, mutta mitä tällöin tekeekään asiansa osaava denialisti?

Hän siirtää maalitolppia, hän vetoaa väärään valikointiin, hän käyttää loogisia virhepäätelmiä tai mitä tahansa näiden yhdistelmää.

Yksinkertaistettuna kun denialisti saa päähänsä, että kymmenjärjestelmän mukaan 1+1 ei olekaan 2, kuten se todistetusti ja yhteisesti sovitusti kymmenjärjestelmän mukaan on, hän siirtää maalitolpat osoittamaan aivan jotain muuta. Hän saattaa esimerkiksi esittää väittämän

1+1 = rautakanki pellolla

tai

1+1=10

tai muuta vastaavaa.

Ymmärtänette, mitä tarkoitan.

Denialistille tärkeintä on tuoda esiin oma persoona, oma ideologia ja muut vastaavat, jopa narsistiset asiat.

Nyky-Suomi on täynnä denialisteja, jotka käyttävät jokaikistä denialistien käsikirjassa olevaa keinoa edesauttaakseen ja hyödyntääkseen omaa agendaansa - ja tienatakseen tällä. Eräs käytetyimpiä keinoja on ilmiö, jota kutsun nollasokeudeksi.

Tällä tarkoitan sitä, että kun satunnaisotannalla kysymme tuhannelta vastaantulijalta Suomen kehitysavusta euromääräisenä, yli 90% vastaajista on kehitysavun suuruusluokasta yhtä pihalla kuin se kuuluisa lumiukko.

Puhumme noin miljardista (1.000.000.000), emme miljoonasta (1.000.000) eurosta.

Rautalankaa: annatko sinä kehitysapuun mieluummin euron vai satasen, vai vittuiletko kysyjälle koska tiedät, että suurin osa tuosta antamastasi rahasummasta (parhaimmillaankin vain noin kolmasosa) päätyy siihen tarkoitukseen,  johon kuvittelit sen lahjoittavasi.

Onneksi meillä on Heidi Hautala. Hänen lohduttavat sanansa kun kuuluivat "Kehitysapuun sisältyy aina riski" tai jotain sinne päin. Kuinka monta euroa Heidimme on tähän riskipeliin sijoittanut? Summaan eivät sisälly hänen pimeästi maksamat palkkionsa, ettäs tiedätte.

Nyky-Suomen touhu on karmeaa katseltavaa. Korruptiota, velkaa velan päälle, HV/HS -verkostot...

Puistattaa.

Tsemppiä, Teuvo Hakkarainen!

Teuvo,

sinä uskalsit sanoa suoraan sen, mitä miljoonat suomalaiset ajattelevat maahan tunkevista pakoloisista.

Kuitenkin olet saanut niskaasi semmoisen suvaitsevaisten paskamyrskyn, etten vastaavaa muista. "Yllättäen" RKP:nkin edustajat, viimeksi Carl Haglund, liittyi arvostelijoihisi. Mitään uutta RKP:n suhtautumisessa pakoloisiin ei ole; pikemminkin olisin yllättynyt, mikäli he tarjoutuisivat kustantamaan sinulle ravintolaillan kiitokseksi ansiokkaasta kirjoituksestasi.

Palatkaamme hetkeksi 1990-luvulle. Kannattaa lukea tarkkaan, mitä Kari Suomalainen tuossa kirjoitti.

SPR oli suomeksi sanottuna täysin perse auki, ja sitä jo tuolloin de facto hallinnut RKP halusi pelastaa sen konkurssilta. Apuun valjastettiin Kari Suomalaisen sanoin "Suurin ja kaunein", eli Helsingin Sanomat. Syystäkin ko. aviisi tunnetaan myös nimellä Pravda.

Kannattaa kiinnittää huomio myös siihen, miten RKP pelasi työpaikan Björklundille Pakolaisapuun.

Pakolaisapu... hetkinen, ikään kuin olisin kuullut tämän joskus aikaisemminkin..

Ei mutta, nythän mä hiffasin! Samansuuntaiselta taholta, Pakolaisneuvonta Ry:stä, ovat muhkeata palkkaa nostaneet mm. aivan loistavasti ministeritonttinsa hoitanut Asstrid Thors (demla, RKP) ja moni, moni muu Tant Asstridin aate- ja puoluetoveri.

Teuvo,

mitä enemmän nämä carlhaglundit ja muut vastaavat rakkikoirat sinulle räksyttävät, mitä enemmän palstatilaa saat Pravdassa, Hbl:ssa ja muussa propagandistisessa, tarkoitushakuisessa mediassa, sitä varmempia me täällä ruohonjuuritasolla olemme siitä, että nyt kalikka kalahti kintuille - kipeästi.

Jatka ihmeessä valitsemallasi linjalla!

Eriskummalliset suhteet

Mediasta saamme joko päivä lukea "romaniasioiden asiantuntijan" Jarmo Räihän kommentteja Helsingin katastrofaalisesta tilanteesta.

FAKTA #1
Jarmo Räihän esimies on Paavo Voutilainen

FAKTA #2
Paavo Voutilaisen intressit ovat ex-työnantajan Helsingin Diakonissalaitokseen (HDL) ja vain sinne.

FAKTA #3
Helsingin kaupunki subventoi HDL:ää huomattavilla summilla, mm. Global Cliniciin. Tarkka-aivoinen syyttäjä voisi tästä nostaa syytteen.

Ai mistä?

Illman, Kalske ja muut: älkää viitsikö pelleillä.

FAKTA #4
Raha-automaattiyhdistys on viimeisten noin kymmenen vuoden aikana tukenut

DIAKONISSASÄÄTIÖTÄ

melkein 40:llä miljoonalla eurolla. Säätiö? Miksi?

Siksi, että verotus.

FAKTA #5
Huolimatta siitä, että kantelussani vetosin mm. perustuslakiin EOA Jussi Pajuoja vaivautui ainoastaan vittuilemaan minulle. Todella harmi, ettei mulla Suomessa de facto ole mitään keinoa saada tuota miestä pois virastaan.


Kaiken kaikkiaan erityisesti EOA:n toimiston tekemiset ovat olleet omiaan lisäämään paitsi kyynisyyttäni myös uskoani siihen, että tietyissä erittäin vaikutusvaltaisissa piireissä DEMLA sanoo, mitä tehdään ja milloin.

TJEU: Aikoinaan Kari Suomalainen muistutti tästä.

"Ei oo papereita, ASYLUM!"

Jatkuvasti saamme mediasta lukea siitä, kuinka erityisesti itärajalta tänne Suomeen väärennetyillä papereilla tulossa olleet kiinni jäätyään lausuvat taikasanan

"ASYLUM!"

eli turvapaikkaa pyytävät ja halajavat.

Faktisesti tilanne on se, että kaikki nämä kiinnijääneet maksoivat ihmiskauppiaille elämäntilanteeseensa nähden aivan poskettomia summia:; kutakuinkin koko perheen kymmenen vuoden ansiot.

Kuitenkin ankkalammen edustaja, vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet katsoo tätä touhua läpi sormien vaikka hän tietää tai hänen pitäisi tietää, mistä oikeasti on kysymys.

Eva: tunnetko pistoksen sydämessäsi?

Mitä sinulle kertoo fraasi "kunnianvastaista ja arvotonta"?

Ihmiskauppa kuitenkin on Eva, sinun kontollasi.

Mitään et kuitenkaan asialle ole tehnyt, koska sinua enemmän kiinnostaa asiat, jotka lain mukaan eivät sinulle kuulu yhtään sen enempää kuin lyhtypylväälle marjapensaan vahtiminen.

Debatti?

Mulle sopii koska tahansa. Sinä maksat kulut - tällä kertaa OMISTA rahoistasi.

Pakkoruotsista jälleen kerran

Puhun erittäin sujuvaa ruotsia, ja eräs tekstiäni arvioinut riikinruotsalainen ei suostunut uskomaan sitä tosiasiaa, että olen syntyperäinen, ns. han-suomalainen.

Mistä kielitaitoni on peräisin?

Ei ainakaan kouluruotsista, ei siitä että olen asunut ns. kaksikielisillä alueilla tms. vaan siitä, että maailmalla liikkuessani olen syntyperäisten ruotsalaisten kanssa pyrkinyt kommunikoimaan nimenomaan ruotsiksi - elleivät he muuta halua.

Historiallemme emme täällä Suomessa voine tehdä muuta kuin olla takertumatta siihen.

Mieltäni suuresti ilahduttaa se, että pakkoruotsin poistamiseksi on eduskunta-aloite. Tämä tuskin johtaa mihinkään, mutta tämä kuitenkin on erittäin hyvä alku.

Ankkalammen edustajilla on toinen toistaan *pia perusteluja pakkoruotsin puolesta.

Muutenkin suunapäänä oleva Vassarinuorten Li Andersson ohittaa muutamat kasvatustieteiden periaatteet tällä lausunnollaan

Andersson järjestäisi ruotsin opetuksen uusiksi siten, että se alkaisi jo alakoulussa.

– Jos ruotsia ei opeteta kouluissa ja valtaosalla väestöstä ei ole minkäänlaista tietoa tai taitoa suhteessa toiseen kotimaiseen, niin ei ole hirveän todennäköistä, että kaksikielisyys säilyisi.

Tämä Li Anderssonin väittämä viestii siitä, miten irrallaan todellisuudesta; miten irrallaan nämä idealistit voivatkaan olla. Tämä ei lakkaa hämmästyttämästä.

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson panee paremmaksi tällä väittämällään.

"Toteutuessaan tämä heikentäisi Suomen kilpailukykyä. Suomi on taloudellisissa vaikeuksissa ja tarvitsee kielitaitoisia ihmisiä. Tarvitsemme kouluihin enemmän kielten opetusta, emme vähemmän", Henriksson sanoo.

Muuten, tämä sama A-M Henriksson suorastaan kiehahti harmaaseen talouteen liittyvissä asioissa.

Stetsonmenetelmälläni arvioituna han-suomalaiset veronmaksajat subventoivat ankkalammen jengiä vuosittain noin 2-5 miljardilla eurolla.

Arvovaltainen The New York Times totesi aikoinaan, että suomenruotsalaiset ovat maailman hemmoitelluin vähemmistö ("the most pampered minority in the world").

Tämäkin pitää paikkansa. Paitsi että ovat hemmoiteltuja, he todistettavasti ovat lain edessä tasa-arvoisempia kuin han-suomalaiset.

Eva Biaudet, Asstrid Thors, Stefan Wallin, Christoffer Taxell - saatatte osata jotain, mutta minulle te edustatte ankkalammen mentaliteettia: sitä, että suomalaiset kyykkyyn, ME OLEMME HERRASKANSAA.

Tervetuloa kuitenkin debattiin.

Väitän, että argumenttini pesevät teidän vastaavat kutakuinkin 100-0.

Milloin aloitamme?