tag:blogger.com,1999:blog-1681823182352204320.post121571779620982883..comments2023-08-04T10:18:05.221+03:00Comments on Oinomaos: Vaihteeksi pankkitunnuksistaOinomaoshttp://www.blogger.com/profile/15173829597452977903noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-1681823182352204320.post-11659621893982888212015-08-30T09:33:38.432+03:002015-08-30T09:33:38.432+03:00Tervehys Turkkulaanen, kiitos kommentista.
Pankke...Tervehys Turkkulaanen, kiitos kommentista.<br /><br />Pankkeja velvoittaa mm. rahanpesudirektiivi jonka puitteissa niiden on pakko toimia. Siihen eivät auta höpöhöpövaltuutetun kitinät eikä se, että YLE "uutisoi" tästä asiasta nyt varmaan noin viidettä sadatta kertaa sitten vuoden 2012.<br /><br />Taustalla todennäköisesti piilee se, että höpöhöpövaltuutettu pyrkii hakemaan tästä ennakkotapauksen hyödyntämällä uuden syrjintälain käänteistä todistustaakkaa. Siitä vaan kokeilemaan, tekevätpähän taas itsensä naurunalaisiksi ja osoittavat jälleen kerran, miten turhaakin turhempi toimisto tuo on. Johtajansa mukaisesti täysin pimiä.Oinomaoshttps://www.blogger.com/profile/15173829597452977903noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1681823182352204320.post-13533506236590547872015-08-30T09:13:36.762+03:002015-08-30T09:13:36.762+03:00Eivätkö nämä pankit ole yksityisiä yrityksiä, joil...Eivätkö nämä pankit ole yksityisiä yrityksiä, joilla ei ole minkään sortin velvollisuutta antaa pankkitunnuksia kenellekään? Miten joku virkamies voi kuvitella määräävänsä niitä tuolla tavalla? Melkoinen hybris näillä virkahenkilöillä.<br /><br />Ei pankkini minullekaan velvollisuuden takia pankkitiliä ja tunnuksia aikanaan antanut, eikä lainoja myöntänyt. Kyllä sillä oli aivan toisenlaiset motiivit. Kotitehtäväksi jätän mietittäväksi: Mikä mahtoi olla pankin motiivi?Yksi Turkkulaanenhttps://www.blogger.com/profile/10475668667269947741noreply@blogger.com